АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2016 г. по делу в„– А32-15967/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Алексеева Р.А. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Туапсеэлектросеть" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Деревянко А.А. (доверенность от 24.03.2016), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Техноком-Юг" (ИНН 2365014550, ОГРН 1092365001211) - Казанцева С.П. (доверенность от 01.01.2015), в отсутствие третьего лица - акционерного общества "НЭСК" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техноком-Юг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2016 (судья Журавский О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 (судьи Чотчаев Б.Т., Величко М.Г., Ковалева Н.В.) по делу в„– А32-15967/2015, установил следующее.
ОАО "НЭСК-электросети" в лице филиала "Туапсеэлектросеть" (далее - сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Техноком-Юг" (далее - общество) о взыскании 403 717 рублей стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "НЭСК" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" (далее - компания).
Решением от 26.01.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что бездоговорное потребление электроэнергии подтверждено материалами дела.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, общество не прекращало пользоваться арендованным помещением, поэтому у компании отсутствовали основания для одностороннего расторжения договора энергоснабжения от 12.03.2013 в„– 1415 (договор в„– 1415), а у сетевой компании - правовые основания для взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель компании просил отказать в ее удовлетворении.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует отменить, в иске - отказать.
Как видно из материалов дела, 12.03.2013 компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор в„– 1415, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора). Согласно приложению в„– 2 к договору точкой поставки электроэнергии является нежилое помещение - магазин "Мега-Ойл", расположенный по адресу: г. Туапсе, ул. Калараша, 19. Срок договора - с 01.03.2013 по 01.04.2013 (пункт 7.1 договора).
В отношении названного нежилого помещения индивидуальный предприниматель Гетта Л.А. (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды от 15.03.2013 сроком до 01.03.2014.
Дополнительным соглашением от 07.05.2013 срок действия договора в„– 1415 продлен до 01.03.2014 (на срок действия договора аренды).
В письме от 14.03.2014 в„– 52НСО1/409 компания сообщила сетевой организации о том, что с 01.03.2014 договор в„– 1415 расторгнут. Данное письмо истец получил 18.03.2014.
24 марта 2014 года в ходе проверки сотрудники сетевой организации установили факт бездоговорного потребления обществом электроэнергии на объекте (магазин "Мега-Ойл), расположенном по адресу: г. Туапсе, ул. Калараша, 19. По результатам проверки в присутствии директора общества Куракина И.Л. составлен акт от 24.03.2014 в„– 09864 (далее - акт от 24.03.2014).
На основании акта от 24.03.2014 сетевая организация рассчитала стоимость бездоговорного потребления электроэнергии с 01.03.2014 по 24.03.2014, которая составила 403 717 рублей.
В порядке досудебного урегулирования спора сетевая организация направила обществу претензию от 09.02.2015 в„– 52НС.01-70 с просьбой оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии.
Оставление претензии без ответа явилось основанием для обращения сетевой организации с иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения в„– 422), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Пунктом 167 Основных положений в„– 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений в„– 442).
Требования, предъявляемые к акту о неучтенном потреблении электроэнергии, изложены в пункте 193 Основных положений в„– 442.
Суды, установив, что факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается актом от 24.03.2014, составленным в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений в„– 442, удовлетворили иск.
Однако суды не учли следующего.
Общество потребляло электроэнергию на основании договора в„– 1415 со сроком действия до 01.03.2014. Названный срок определен в связи с арендой обществом магазина до 01.03.2014. Общество 01.03.2014 заключило новый договор аренды помещений на срок до 01.02.2015, идентичный по содержанию (за исключением срока) договору аренды от 15.03.2013. Как пояснило общество, договор аренды от 01.03.2014 был отдан на регистрацию в Межрайонную ИФНС России в„– 6 по Краснодарскому краю и зарегистрирован 27.03.2014 (т. 1, л. д. 41-44, 105, 106).
Гарантирующий поставщик сообщил обществу о расторжении договора в„– 1415 в связи с непредставлением правоустанавливающих документов на нежилое помещение только в письме от 07.04.2014 и одновременно направил обществу для подписания договор энергоснабжения от 31.03.2014 в„– 1972 со сроком действия с 01.04.2014 по 01.02.2015. Срок окончания данного договора идентичен сроку действия договора аренды от 01.03.2014 (до 01.02.2015).
В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно пункту 45 Правил в„– 442 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель (покупатель) не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
Доказательства того, что одна из сторон договора в„– 1415 до истечения срока его действия заявила о прекращении договора, отсутствуют, следовательно, в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 45 Правил в„– 442 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Как пояснило общество, в марте 2014 года компания продолжала поставлять ему электроэнергию.
Таким образом, общество в марте 2014 года потребляло электроэнергию в рамках договора в„– 1415. Сетевая организация, получив только 18.03.2014 от гарантирующего поставщика письмо о расторжении договора в„– 1415 с 01.03.2014, не прекратила подачу электроэнергии в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а 24.03.2014 проверила общество и составило акт о бездоговорном потреблении, взыскав стоимость такого потребления с 01.03.2014 по 24.03.2014. При этом потребление обществом энергии в спорный период в силу Закона не являлось бездоговорным.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судами неправильно применена норма права, судебные акты следует отменить, в иске сетевой организации - отказать, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб - взыскать с истца в пользу ответчика (части 1 и 5 статьи 110, пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу в„– А32-15967/2015 отменить, в иске отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Туапсеэлектросеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноком-Юг" 6 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
В.Ф.КУХАРЬ


------------------------------------------------------------------