АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2016 г. по делу в„– А63-14191/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" (ИНН 2632047085, ОГРН 1022601972909) - Капустиной В.П. (доверенность от 30.12.2015), от ответчика - индивидуального предпринимателя Печерского Олега Вадимовича (ИНН 260100144306, ОГРНИП 304264907000191) - Осадчего О.А. (доверенность от 31.03.2016), рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 (судьи Жуков Е.В., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу в„– А63-14191/2015, установил следующее.
ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" (далее - предприятие) обратилось арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Печерскому О.В. (далее - предприниматель) о взыскании 1 279 902 рублей 88 копеек задолженности по акту от 07.10.2015 в„– 000234 о неучтенном потреблении электроэнергии (далее - акт о неучтенном потреблении).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2016 (судья Сиротин И.В.) иск удовлетворен, с предпринимателя в пользу предприятия взыскано 1 279 902 рубля 88 копеек долга, а также 25 799 рублей 03 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение мотивировано правомерностью требований, основанных на акте о неучтенном потреблении.Апелляционным постановлением от 27.04.2016 решение от 16.02.2015 изменено. Иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу предприятия взыскано 33 801 рубль 60 копеек долга, а также 2 тыс. рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказано; с предприятия в пользу предпринимателя взыскано 2 920 рублей 80 копеек в возмещение государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе предпринимателя, пришел к выводу об отсутствии безучетного потребления электроэнергии в период с 21.07.2015 по 05.10.2015. Период безучетного потребления электроэнергии определен с 05.10.2015 по 07.10.2015, поскольку последний съем показаний прибора учета произведен сторонами 05.10.2016 в форме "сведений о показаниях приборов учета (ПУ) по состоянию на 05.10.2016".
В кассационной жалобе предприятие просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение. Заявитель ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильное применение норм материального права. В материалах дела отсутствует документ (форма) сведения о показаниях приборов учета (ПУ) по состоянию на 05.10.2016, а акт от 05.10.2015 в„– 272 проверки расчетного прибора учета электроэнергии составлен в отношении контрольного прибора учета, а не расчетного прибора учета предпринимателя. Предприятие в соответствии с требованиями действующего законодательства произвело расчет безучетного потребления по объему и периоду электропотребления.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить апелляционное постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции по делу.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, считает, что апелляционное постановление надлежит отменить, решение - оставить в силе по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, предприятие (гарантирующий поставщик) и предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 23.07.2014 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.
В соответствии с подпунктом 2.3.9 договора потребитель обязался обеспечить эксплуатацию, сохранность и целостность (в том числе пломб и (или) знаков визуального контроля), своевременное информирование о выходе из строя (утрате или неисправности) приборов учета электрической энергии (измерительных комплексов), находящихся у потребителя в собственности, а также незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета (пункт 2.3.14 договора).
В пункте 3.1.5 договора установлено, что объем электрической энергии (мощности) определяется с применением установленных расчетных способов в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе в случае выявления безучетного потребления электрической энергии потребителем.
Согласно пункту 4.9 договора стоимость выявленного объема безучетного потребления рассчитывается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из объемов определенных с применением расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
07 октября 2015 года при внеплановой проверке точки учета "Универсам-7я" по адресу: Ставропольский край, с. Александровское, ул. Войтика, 62 сотрудниками предприятия выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в нарушении антимагнитной пломбы, вмешательстве в токовые цепи (нарушение изоляции), о чем составлен акт о неучтенном потреблении (т. 1, л.д. 32, 33). Предприниматель от подписи акта и объяснений отказался, о чем в акте сделана соответствующая запись, подтвержденная подписями привлеченных к проверке свидетелей.
Расчет неучтенной электрической энергии с 21.07.15 по 31.10.15 составлен предприятием на основании пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - положение в„– 442), и составил 258 720 кВт/ч. При расчете датой предыдущей контрольной проверки прибора учета предприятие указало 21.07.2015 на основании акта от 21.07.2015 в„– 229 (т. 1, л.д. 116).
Ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по обслуживанию принадлежащего ему энергопринимающего устройства и по оплате задолженности явились основаниями предъявления иска в суд.
Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался статьями 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами положения в„– 442 и сделал обоснованные выводы о правомерности требований предприятия и правильности расчета неучтенного потребления электроэнергии в части объема и периода.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции предприниматель ссылался на наличие контрольного счетчика (помимо основного), установленного 29.06.2015, что подтверждается актом от 29.06.2015 в„– 43 замены прибора учета электроэнергии (т. 1, л.д. 118, 119), а также указывал, что очередная проверка контрольного счетчика осуществлялась 05.10.2015 и нарушений в приборе учета не установлено, что подтверждается актом в„– 272 проверки расчетного прибора учета электроэнергии (т. 1, л.д. 120, 121). Поэтому полагал, что расчет неучтенного потребления электроэнергии должен быть произведен не ранее чем с 05.10.2015 (а не с 21.07.2015). Изменяя решение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что начисление неучтенного потребления электроэнергии следует производить с 05.10.2016 по 07.10.2016, сославшись на следующее. 05 октября 2015 года проведена проверка электрического счетчика типа СЕ 303, номер 009112077000190, установленного в точке учета, о чем составлен акт от 05.10.2015 в„– 272. Указанный акт подписан истцом и ответчиком без замечаний, в нем указано на то, что названный счетчик используется в качестве контрольного прибора учета.
Вместе с тем апелляционный суд не учел следующего.
В соответствии с пунктом 195 положения в„– 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения в„– 3 к положению.
При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения в„– 3 к положению.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Пунктом 158 положения в„– 442 предусмотрено, что расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.
Как следует из приложения в„– 4 к договору (т. 1, л.д. 27), сторонами согласован расчетный прибор учета ЦЭ 6850 М, контрольный прибор учета - электрический счетчик типа СЕ 303, номер 009112077000190 - в договоре не указан. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод о начислении неучтенного потребления электроэнергии с 05.10.2016, учитывая проверку по акту в„– 272.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Поскольку суд первой инстанции при принятии решения правильно определил период безучетного потребления предпринимателем электроэнергии и обоснованно удовлетворил иск, суд кассационной инстанции в силу пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.
На основании норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на предпринимателя.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу в„– А63-14191/2015 отменить. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2016 оставить в силе.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Печерского Олега Вадимовича (ИНН 260100144306, ОГРНИП 304264907000191) в пользу ГУП Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Н.В.ЧЕСНЯК

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------