АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2016 г. по делу в„– А53-9214/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего Долженко Анатолия Юрьевича - Хаустова И.А. (доверенность от 20.06.2016), от уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Нарышкина А.П. (доверенность от 17.06.2016), в отсутствие должника - открытого акционерного общества "Миллеровоавтотранс", конкурсного управляющего Жидова Максима Сергеевича, направившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Долженко А.Ю. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2016 (судья Хворых Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 (судьи Сулименко Н.В., Стрекачев А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу в„– А53-9214/2009, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Миллеровоавтотранс" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Жидов Максим Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с Долженко А.Ю. 1 663 тыс. рублей убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Долженко А.Ю. возложенных на него обязанностей.
Определением суда от 26.01.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.05.2016, отказано в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы, удовлетворено ходатайство о фальсификации доказательства, исключен из числа доказательств акт от 31.08.2013 в„– 2 приема-передачи, с арбитражного управляющего Долженко А.Ю. в пользу должника взысканы убытки в размере 1 496 700 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Судебные акты в части удовлетворения заявления мотивированы тем, что Долженко А.Ю. не передал вновь назначенному конкурсному управляющему Бурдиной А.А. имущество должника, выявленное согласно инвентаризационной описи от 27.03.2012 в„– 2, документы, подтверждающие факт нахождения и обоснованность нахождения имущества у ООО "Донстар", что повлекло для должника убытки. При определении размера убытков суды приняли во внимание то, что первые и повторные торги по реализации имущества не состоялись, начальная цена имущества снижена на 10% до 1 476 700 рублей.
В кассационной жалобе Долженко А.Ю. просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды сделали необоснованный вывод об отсутствии документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику. Имущество должника передано конкурсному управляющему Бурдиной А.А. а также документы позволяющие предъявить иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. По мнению подателя жалобы, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между утратой имущества и действиями Долженко А.Ю., а также отсутствуют доказательства утраты имущества должника. Податель жалобы считает, что суды не исследовали вопрос о наличии имущества, а также документы, подтверждающие принадлежность данного имущества должнику.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Жидов М.С. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Долженко А.Ю. поддержал доводы жалобы, представитель уполномоченного органа просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что решением суда от 25.11.2010 по данному делу должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Определением суда от 02.03.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Долженко А.Ю. Определением суда от 12.08.2013 Долженко А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 13.08.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Бурдина Антонина Анатольевна.
Определением суда от 22.09.2014 Бурдина А.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 10.02.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Жидов Максим Сергеевич.
Конкурсный управляющий Жидов М.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Долженко Анатолия Юрьевича 1 663 тыс. рублей убытков.
В обоснование требований конкурсный управляющий указал, что из отчета конкурсного управляющего Долженко А.Ю. от 05.04.2012 следует, что им обнаружено имущество должника, ранее не включенное в конкурсную массу, а именно: станок токарно-винторезный, станок вертикального сверления, пресс для клепки фрикционных накладок, стенд для испытания топливной аппаратуры, подъемник гидравлический, стенд для проверки генератор, стартеров, стенд для разборки кпп, стенд для разборки-сборки двигателя, стенд обкаточно- тормозной, пресс монтажно-запресовочный гидравлический двустворчатый, усилием 40 тс, устройство для шлифовки клапанных гнезд двигателей, подъемник четырехстоечный грузовой, вагончик бытовой беседка, туалет, кранбалка, тонар 5823. Общее количество единиц - 29 штук.
Собранием кредиторов от 05.04.2012 принято решение об обязании конкурсного управляющего провести инвентаризацию вышеуказанного имущества. Конкурсный управляющий Долженко А.Ю. провел инвентаризацию вышеуказанного имущества (предварительная инвентаризационная опись от 27.03.2012 в„– 2) и его оценку (отчет об оценке от 27.04.2012 в„– 4, том 13 л.д. 64-128), согласно которой имущество должника оценено на сумму 1 663 тыс. рублей. Вышеуказанное имущество конкурсному управляющему Жидову М.С. от предыдущего конкурсного управляющего Богословской (Бурдиной) А.А. не передано.
При рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего Бурдиной А.А. суд установил, что конкурсный управляющий Бурдина А.А. в адрес предыдущего конкурсного управляющего направила запрос о передаче имущества должника. Согласно представленному предыдущим конкурсным управляющим ответу все имущество находится у ООО "Донстар". Вместе с тем, документы, подтверждающие факт нахождения, а также обоснованность нахождения имущества у ООО "Донстар", конкурсный управляющий Долженко А.Ю. не представил.
Таким образом, на собрании кредиторов должника 31.03.2015 принято решение об обращении в суд с заявлением о взыскании с Долженко А.Ю. 1 663 тыс. рублей убытков.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суды правомерно руководствовались следующим.
Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление в„– 97), согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
Суды установили, что Долженко А.Ю. в период осуществления полномочий конкурсного управляющего должника 27.03.2012 провел инвентаризацию имущества и выявил имущество должника. Согласно отчету об оценке от 27.04.2012 в„– 4 рыночная стоимость выявленного имущества составляет 1 663 тыс. рублей.
Согласно представленному предыдущим конкурсным управляющим ответу все имущество находится у ООО "Донстар". Вместе с тем документы, подтверждающие факт нахождения, а также обоснованность нахождения имущества у ООО "Донстар", конкурсный управляющий Долженко А.Ю. не представил.
Суды в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) оценили представленный в материалы дела Долженко А.Ю. акт в„– 2 приема-передачи имущества и документов должника, заключение эксперта от 24.08.2015 в„– 093-20156, обоснованно удовлетворили заявление о фальсификации доказательства, исключили из числа доказательств акт от 31.08.2013 в„– 2 приема-передачи и сделали обоснованный вывод о том, что действиями арбитражного управляющего Долженко А.Ю. должнику причинены убытки, у вновь назначенных управляющих отсутствуют документальное основание для предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Учитывая, что первые и повторные торги по реализации имущества должника не состоялись, начальная цена имущества должника, подлежащая выставлению на публичные торги, составляет 1 476 700 рублей. Поскольку незаконное бездействие арбитражного управляющего Долженко А.Ю., выразившееся в непередаче имущества должника, подтверждается материалами дела, и на дату, когда имущество подлежало передаче вновь назначенному конкурсному управляющему, должно было реализовываться на публичных торгах, суды обоснованно частично удовлетворили заявление управляющего и взыскали с Долженко А.Ю. 1 476 700 рублей убытков.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Кодекса).
Доводы Долженко А.Ю., приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку фактически заявитель ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Кодекса).
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 288 Кодекса изменение или отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Определением суда кассационной инстанции от 23.06.2016 приостановлено исполнение определения суда от 26.01.2015 и постановления апелляционного суда от 05.05.2016 до окончания кассационного производства.
Кассационная жалоба Долженко А.Ю. рассмотрена, поэтому основания для приостановления обжалуемых судебных актов отпали.
Таким образом, приостановление исполнения определения суда от 26.01.2016 и постановления апелляционного суда от 05.05.2016 по данному делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016, следует отменить.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу в„– А53-9214/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2016 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по данному делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
А.В.ГИДАНКИНА

Судьи
М.Г.КАЛАШНИКОВА
Ю.В.МАЦКО


------------------------------------------------------------------