АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу в„– А15-1446/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Айбатулина К.К. и Савенко Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснулиной Л.Р., участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Махачкалинские горэлектросети" (ИНН 0562071539, ОГРН 1080562001596) - Загалова М.Ш. (доверенность от 10.11.2015), от ответчика - открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) - Халикова А.А. (доверенность от 01.01.2016), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" (ИНН 0562076791, ОГРН 1100562000208), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2015 (судья Гаджимагомедов И.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 (судьи Сомов Е.Г., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу в„– А15-1446/2014, установил следующее.
ОАО "Махачкалинские горэлектросети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - компания) о взыскании 133 582 320 рублей 39 копеек излишне уплаченной стоимости электроэнергии с апреля 2010 года по март 2012 года. Делу присвоен в„– А15-1446/2014.
Также общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 109 702 091 рубля 96 копеек излишне уплаченной стоимости электроэнергии с июля 2007 года по март 2010 года. Делу присвоен в„– А15-1628/2014.
Общество обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Дагэнергосеть" о взыскании 54 777 414 рублей 69 копеек излишне уплаченной стоимости за услуги по передаче электроэнергии с января 2011 года по март 2012 года. Делу присвоен в„– А15-1464/2014.
Определением суда от 31.07.2014 дела в„– А15-1446/2014, в„– А15-1464/2014 и в„– А15-1628/2014 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А15-1446/2014.
Решением от 18.08.2014, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 23.12.2014, с компании в пользу общества взыскано 243 284 412 рублей 35 копеек, с ОАО "Дагэнергосеть" - 54 777 414 рублей 69 копеек.
Постановлением суда кассационной инстанции от 24.03.2015 решение от 18.08.2014 и апелляционное постановление от 23.12.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд округа сослался на несоответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Указал, что при новом рассмотрении дела надлежит учесть преюдициальное значение обстоятельств, установленных и изложенных в судебных актах по другим делам.
При новом рассмотрении дела решением от 30.11.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 29.03.2016, иск удовлетворен частично: с компании в пользу общества взыскано 18 352 343 рубля 55 копеек долга; в остальной части в иске отказано. Суды определили, что в связи с ненадлежащим учетом объема поставленной в период с января по март 2010 года электроэнергии компания по договору излишне получила взыскиваемые обществом денежные средства. Отказывая в удовлетворении остальной части иска, суды учли преюдициальное значение обстоятельств, установленных при рассмотрении судебными инстанциями других арбитражных дел и вынесенных судебных актов в части объема поставленной обществу электроэнергии.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части удовлетворения иска и в этой части принять новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель ссылается на то, что при рассмотрении дела в„– А15-751/2012 установлен факт искажения объемов со ссылкой на неправильную работу приборов учета электроэнергии, следовательно, указанный факт не может применяться к данным, полученным до и во время периода правоотношений признанного судом корректным.
Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.
В судебном заседании представитель компании поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества - высказал по ним возражения.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, выслушав названных представителей, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (покупатель) заключили договор от 01.07.2007 в„– 2-ЭО, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется отпустить в точках поставки электроэнергию, а покупатель - принять и оплатить приобретенную (полученную) электроэнергию.
Согласно пункту 6.1 договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном периоде определяется исходя из показаний расчетных приборов учета электроэнергии, которые фиксируются в акте первичного учета электроэнергии, а также объемов начислений, проведенных расчетными способами, в случаях, предусмотренных договором. Перечень расчетных и контрольных приборов учета, в том числе их технические данные, согласовываются сторонами в приложении в„– 3 к договору.
При наличии автоматизированной системы учета, принятой в установленном порядке для расчетов с гарантирующим поставщиком (сетевой организацией или смежной сетевой организацией), контроль за соблюдением установленных режимов производится по данным автоматизированных систем учета (пункт 5.3). В случае временного выхода из эксплуатации (выявления неисправности, замены, поверки) или утраты расчетного прибора учета определение объема потребленной электроэнергии осуществляется на основании показаний контрольных приборов учета, технические характеристики которых должны соответствовать требованиям, предъявляемым к организации учета договором и действующим законодательством, до момента устранения неисправностей либо установки покупателем расчетного прибора учета. Использование данных контрольного прибора учета осуществляется только после предварительного письменного согласования с гарантирующим поставщиком и смежной сетевой организацией (пункт 5.4).
В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электроэнергии осуществляется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.2). Пунктом 6.3 обязанность снятия показаний расчетных приборов учета (в предусмотренных случаях - контрольных приборов учета) возложена на покупателя.
В пункте 7.3 предусмотрено, что продажа электроэнергии по договору осуществляется по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам. Пунктами 8.1 и 8.2 установлен порядок оплаты полученной электроэнергии в виде ежемесячных авансовых платежей.
Общество (заказчик) и ОАО "Дагэнергосеть" (исполнитель) заключили договор от 15.02.2011 в„– 112-Т, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электроэнергии заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и в сроки, установленные договором. Количество электрической энергии и мощности, подлежащее передаче заказчику по сетям исполнителя за соответствующий календарный месяц, определяется сторонами в приложении в„– 1 к договору. Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется как произведение индивидуального тарифа, утвержденного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, и величины фактического объема сальдированного перетока (пункт 6.2). В силу пункта 6.9 договора заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленного исполнителем счета-фактуры не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, либо в течение 15 календарных дней со дня получения акта и счета-фактуры. В соответствии с пунктом 2.1.18 общество обязано в течение трех дней с момента получения от исполнителя интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электроэнергии и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии рассмотреть их, подписать и направить в адрес сетевой организации. Согласно пункту 5.4 в целях защиты расчетных средств учета электроэнергии от несанкционированного доступа стороны устанавливают пломбировочный материал на клеммных крышках приборов коммерческого учета, выходных зажимах измерительных трансформаторов тока и напряжения, переходных клеммных цепях, дверцах отдельно вынесенных шкафов и иных местах опломбирования, определенных конструкцией приборов, способом его установки, а также действующей нормативно-технической документацией.
Общество оплатило компании стоимость поставленной с 01.07.2007 по 31.03.2012 электроэнергии (стороны этот факт не оспаривают), а ОАО "Дагэнергосеть" - стоимость услуг по передаче электроэнергии с 01.01.2011 по 31.03.2012 в целях транспортировки электроэнергии в сети общества.
Общество, полагая, что им излишне уплачены компании 243 284 412 рублей 35 копеек, а ОАО "Дагэнергосеть" - 54 777 414 рублей 69 копеек, обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании с них неосновательного обогащения.
Суды установили, что разногласия между сторонами возникли по определению объема поставленной обществу электроэнергии с июля 2007 года по март 2012 года.
Удовлетворяя иск частично, суды учли обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого спора, и установленные при разрешении споров между обществом, компанией и ОАО "Дагэнергосеть" об объемах переданной электроэнергии при рассмотрении дел: в„– А15-1301/2008, А15-268/2010, А15-68/2011, А15-751/2012, А15-1626/2012, А15-2960/2012, А15-367/2013, А15-2418/2013. Суды исследовали периоды, за которые определены объемы переданной электроэнергии в рамках названных арбитражных дел и установили, что период с 01.01.2010 по 31.03.2010 не являлся предметом рассмотрения названных арбитражных дел. В этой части суды признали требования общества о взыскании с компании излишне уплаченной стоимости энергии обоснованными, сославшись на то, что факт завышения объемов электроэнергии, предъявленных к оплате за указанный период, установлен судебными актами по делам в„– А15-751/2012 и А15-367/2013 и не подлежит доказыванию вновь.
Отказывая в удовлетворении остальных требований общества о взыскании излишне оплаченной стоимости электроэнергии, суды пришли к верному выводу о недопустимости обратного взыскания сумм, ранее взысканных с общества в части периодов, совпадающих с периодами, определенными судами в рамках дел: в„– А15-1301/2008, А15-268/2010, А15-68/2011, А15-751/2012, А15-1626/2012, А15-2960/2012, А15-367/2013 и А15-2418/2013.
Довод кассационной жалобы о том, что при рассмотрении дела в„– А15-751/2012 установлен факт искажения объемов со ссылкой на неправильную работу приборов учета электроэнергии, следовательно, указанный факт не может применяться к данным, полученным до и во время периода правоотношений признанного судом корректным, исследован и оценен судом апелляционной инстанции как несостоятельный. Правовых оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу в„– А15-1446/2014, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Н.В.ЧЕСНЯК

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------