АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2016 г. по делу в„– А53-30203/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тедеевой В.Ф., при участии в судебном заседании, рассмотренном с использованием видео-конференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от ответчика - открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) - Дьяченко И.В. (доверенность от 18.05.2016), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Коминформ" (ИНН 7731510289, ОГРН 1047796519759), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2016 (судья Абдулина С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Попов А.А.) по делу в„– А53-30203/2015, установил следующее.
ООО "Коминформ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к АО "Донэнерго" (далее - общество) о взыскании 317 805 рублей 72 копеек законных процентов.
Решением суда от 21.01.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2016, исковые требования удовлетворены частично.
С общества в пользу ООО "Коминформ" взыскано 110 101 рубль 06 копеек. Распределены судебные расходы. Судебные акты мотивированы тем, что требование общества о взыскании с ответчика законных процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, возникших в январе - апреле 2015 года, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), не подлежит удовлетворению, поскольку просрочка в оплате в указанный период возникла до 01.06.2015, т.е. до вступления в законную силу статьи 317.1 Кодекса. Суды взыскали законные проценты за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в мае - сентябре 2015 года, с учетом периода оплаты, определенного в договоре.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт.
В жалобе приведены следующие доводы:
- ранее решениями Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2015 по делу в„– А53-17551/2015 и от 27.11.2015 по делу в„– А53-25843/2015 истец взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Кодекса за аналогичный период;
- правоотношения сторон возникли до вступления в законную силу Федерального закона от 08.03.2015 в„– 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", следовательно, начисление процентов в порядке статьи 317.1 Кодекса является неправомерным.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, считает, что судебные акты надлежит отменить по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 17.03.2014 в„– 24-УП/2014/10-228ОПЭ/КП-2/2014, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.
Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.8 договора расчетным периодом для определения оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц. Учет переданной электроэнергии осуществляется по приборам учета. Количество электроэнергии, фактически принятой и переданной за расчетный месяц, определяется по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца по показаниям приборов коммерческого учета и оформляется двусторонним актом приема-передачи электрической энергии.
Оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком до 20 числа, следующего за расчетным (пункт 4.15 договора).
В пункте 3.1.5 договора предусмотрено, что стороны обязались соблюдать условия и порядок расчетов за оказанные услуги, установленные договором.
Во исполнение условий договора истец в период с января по сентябрь 2015 года исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанными ответчиком без замечаний.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, оплачивая услуги с нарушением сроков, предусмотренных договором.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Суды, удовлетворяя частично исковые требования, указали, что требование общества о взыскании с ответчика законных процентов за просрочку обязательств, возникших в январе - апреле 2015 года, начисленных на основании статьи 317.1 Кодекса, не подлежит удовлетворению, поскольку правоотношения сторон возникли до 01.06.2015, до вступления в законную силу статьи 317.1 Кодекса. Взысканию подлежат законные проценты за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в мае - сентябре 2015 года с учетом срока оплаты.
Однако суды не учли следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
Проценты, установленные статьей 317.1 Кодекса, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. До внесения изменений в Кодекс Законом в„– 42-ФЗ (вступившим в силу с 01.06.2015) в гражданском законодательстве отсутствовала аналогичная норма, устанавливающая обязанность должника уплатить проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами.
В соответствии с частью 2 статьи 422 Кодекса, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Статьей 2 Закона в„– 42-ФЗ определено, что названный Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Кодекса (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона. Из этого следует, что в отношении договоров, заключенных до 01.06.2015, к правам и обязанностям сторон, возникшим из них, нормы статьи 317.1 Кодекса применению не подлежат.
Пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса арбитражному суду кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы предоставлено право отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт без передачи дела на новое рассмотрение, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применена норма права, либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу в„– А53-30203/2015 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.И.САВЕНКО

Судьи
О.В.БАБАЕВА
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------