АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2016 г. по делу в„– А01-1963/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя Агаджанян Артура Владимировича (ИНН 230808652450, ОГРНИП 308230809500089) - Айвазяна С.Р. (доверенность от 17.03.2016), от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (ИНН 2311165383, ОГРН 1132311013890) - Лубяновой М.А. (доверенность от 13.01.2016), в отсутствие временного управляющего должника - открытого акционерного общества "Механизированная колонна в„– 62" (ИНН 0106000240, ОГРН 1020100823632) - Шепиловой Натальи Александровны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.03.2016 (судья Кочура Ф.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 (судьи Сулименко Н.В., Стрекачев А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу в„– А01-1963/2014, установил следующее.
ООО "СтройТранс" (далее - общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ОАО "Механизированная колонна в„– 62" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 10.09.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утверждена Шепилова Н.А.
Решением от 11.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, отменено определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.09.2015 по новым обстоятельствам в части утверждения временного управляющего должника Шепиловой Н.А. Исполнение обязанностей временного управляющего должника возложено на Шепилову Н.А. Рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего должника назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.04.2016 на 12 часов 00 минут.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, у судов первой и апелляционной инстанции не было оснований, позволяющих пересматривать по новым обстоятельствам вопрос об утверждении временного управляющего в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в ведении процедуры наблюдения и оставления заявления индивидуального предпринимателя Агаджанян А.В. (далее - предприниматель) без рассмотрения.
В судебном заседании представитель общества повторил доводы жалобы. Представитель Агаджаняна А.В. высказался против удовлетворения жалобы, пояснив, что с мая 2016 года в отношении должника открыто конкурсное производство.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.08.2015 заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 10.09.2015 заявление общества о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев и временным управляющим утверждена Шепилова Н.А.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015, определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.08.2015 отменено, заявление предпринимателя о вступлении в дело о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением суда от 04.02.2016 заявление предпринимателя о вступлении в дело о признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности и утверждении временного управляющего объединено в одно производство с заявлением предпринимателя о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.09.2015.
Предприниматель указал на нарушение его права представить кандидатуру временного управляющего должника, поскольку в нарушение очередности суд первой инстанции рассмотрел заявление кредитора и утвердил кандидатуру Шепиловой Н.А. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 10.09.2015.
Удовлетворяя заявление предпринимателя, суды правомерно руководствовались следующим.
В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса основаниями для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Пунктом 7 указанных разъяснений установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.
Согласно статье 42 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом. О принятии заявления о признании должника банкротом судья выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд. В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, регистрационные данные должника - юридического лица, а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд. При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении. Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Исследовав материалы дела, учитывая перечисленные нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре определения суда от 10.09.2015 по новым обстоятельствам. Суды установили, что заявление предпринимателя о признании должника банкротом (от 02.12.2014) поступило в Арбитражный суд Республики Адыгея ранее заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) (от 08.12.2014). При новом рассмотрении поданного предпринимателем заявления, определением суда требования предпринимателя признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 12 831 724 рублей.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу в„– А01-1963/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
С.М.ИЛЮШНИКОВ

Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
И.М.ДЕНЕКА


------------------------------------------------------------------