АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2016 г. по делу в„– А32-37452/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Сервис" (ИНН 2308208728, ОГРН 1142308004398) - Горяева Д.В. (доверенность от 18.12.2015), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Полина" (ИНН 7714824207, ОГРН 1107746977920), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полина" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2016 (судья Меньшикова О.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Чотчаев Б.Т.) по делу в„– А32-37452/2015, установил следующее.
ООО "Ритейл Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Полина" о взыскании 49 195 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.05.2014 в„– рс/046/14 (далее - договор от 01.05.2014) и 58 104 рублей неустойки с 25.07.2014 по 28.09.2015.
Решением от 14.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность ответчика подтверждается материалами дела.
В кассационной жалобе ООО "Полина" просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, ООО "Ритейл Сервис" не оказывало ООО "Полина" услуги на взыскиваемую сумму, что подтверждается письмом ответчика на претензию истца от 16.12.2014 в„– 920. ООО "Ритейл Сервис" длительное время не исполняло принятые на себя обязательства по договору от 01.05.2014.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Ритейл Сервис" просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя истца, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, 01.05.2014 ООО "Ритейл Сервис" (исполнитель) и ООО "Полина" (заказчик) заключили договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по размещению и выкладке продукции заказчика на торговых объектах, указанных в перечне товаров, и сопутствующие услуги в целях повышения потребительского интереса, продвижения продукции заказчика, стимулировании объемов продаж, а заказчик - принять и оплатить услуги (пункт 1.1 договора). Оплата услуг осуществляется на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, счета и отчетных документов в течение 5 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг (пункт 2.2 договора). Все уведомления и документы, подлежащие передаче сторонами друг другу, должны первоначально передаваться по электронной почте с последующим направлением оригинала документа по почте, а при подписании акта об оказании услуг - передаваться в оригинале (пункт 10.8 договора). В случае нарушения срока оплаты услуг заказчик уплачивает неустойку в размере 0,3% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки после направления претензии (пункт 6.2 договора).
Посредством электронной почты ООО "Ритейл Сервис" направило ответчику акты об оказании услуг от 30.06.2014 в„– 87, от 31.07.2014 в„– 110, от 31.08.2014 в„– 119, счета на оплату от 30.06.2014 в„– 87, от 31.07.2014 в„– 110, от 31.08.2014 в„– 119 на 74 910 рублей и отчеты о проделанной исполнителем работе.
В претензии от 25.09.2014 в„– 398 ООО "Ритейл Сервис" просило ООО "Полина" погасить 74 910 рублей задолженности за оказанные услуги. Платежным поручением от 29.09.2014 в„– 644 ООО "Полина" перечислило истцу 25 715 рублей.
22 декабря 2014 года ООО "Ритейл Сервис" повторно направило ООО "Полина" претензию от 16.12.2014 в„– 920, в которой просило уплатить оставшиеся 49 195 рублей.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения ООО "Ритейл Сервис" с иском в суд.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражая против требований истца, ответчик заявил о том, что истец не оказывал ему услуги на 49 195 рублей.
Суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установили, что оказание истцом услуг по договору от 01.05.2014 с июня по август 2014 года подтверждается актами от 30.06.2014 в„– 87, от 31.07.2014 в„– 110, от 31.08.2014 в„– 119. Согласно пункту 10.6 договора от 01.05.2014 заказчик должен подписать акт об оказании услуг в течение 5 рабочих дней после его получения или в тот же срок направить исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг с указанием перечня недоработок и сроков их устранения (отказ принимается путем уведомления исполнителя в письменном виде в течение 5 рабочих дней после получения отчета о проделанной работе и/или акта об оказании услуг), в противном случае услуги считаются принятыми должным образом, без замечаний.
Доказательства отказа ООО "Полина" от приемки услуг в срок, установленный договором от 01.05.2014, отсутствуют. Истец представил принт-скрины электронной почты об отправке фотоотчетов за июнь - август 2014 года, актов и счетов и пояснил, что фотоотчеты в электронном виде не сохранились из-за большого объема и истечения трехмесячного срока хранения. ООО "Полина" не оспаривало принадлежность ему адреса электронной почты sow@xan.ru, на который направлялись акты, счета и отчеты; доказательства того, что услуги ему не оказаны, не представило. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск.
Доводы ООО "Полина" о том, что ООО "Ритейл Сервис" длительное время не исполняло обязательства по договору от 01.05.2014, несостоятелен. Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения исполнителем обязанностей, что будет подтверждено при проведении заказчиком контроля, ООО "Полина" вправе мотивированно отказаться от оплаты услуг за период, по которому выявлены нарушения. В случае оказания исполнителем фактически меньшего объема услуг, чем было согласовано сторонами в приложениях, заказчик вправе произвести оплату исходя из фактически оказанного объема услуг. Такие доказательства не представлены.
Учитывая частичную оплату оказанных услуг, оформленных актами, также не подписанных ответчиком, ссылка его на письмо в ответ на претензию истца от 16.12.2014 в„– 920, несостоятельна.
Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу в„– А32-37452/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------