АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2016 г. по делу в„– А32-33499/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "АМЗ-2015" (ИНН 2325023935, ОГРН 1152368001004) - Коростылева А.В. (доверенность от 09.06.2016), от заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) - Данилевской А.Ю. (доверенность от 03.02.2016) и Мацко Е.А. (доверенность от 15.04.2016), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2015 (судья Сумина О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 (судьи Соловьева М.В., Смотрова Н.Н., Филимонова С.С.) по делу в„– А32-33499/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "АМЗ-2015" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Краснодарской таможни (далее - таможня) о классификации товара от 14.08.2015 в„– РКТ-10309000-15/000147.Решением суда от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2016, требования удовлетворены на том основании, что ввезенный на единую таможенную территорию Таможенного союза товар правильно классифицирован обществом по коду 8432 90 000 0 ТН ВЭД ТС как части сельскохозяйственных машин, не может быть классифицирован по коду 74320 90 900 8 как прочие пружины, поскольку не относится к самостоятельным товарам (техническим изделиям), а является частью сельскохозяйственной техники.
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась таможня с кассационной жалобой, просит отменить решение суда, постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что S-образные стойки и подпружинник, являющиеся пружинами, следует классифицировать в товарной позиции 7320 "Пружины, рессоры и листы для них, из черных металлов", поскольку в данную товарную позицию включаются пружины всех типов из черных металлов независимо от области их применения, кроме пружин часов всех видов товарной позиции 9114; S-образные стойки и подпружинник в культиваторах выполняют функцию пружины и изготавливаются по технологии пружин.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по контракту от 03.07.2015 в„– 29 с компанией BELLOTA AGRISOLUTIONS, S.L.U. (Испания) общество ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар, который оформило по ДТ в„– 10309202/120815/0001790 (далее - спорная ДТ), заявив его как запасные части для сельскохозяйственных машин по обработке почвы, немоторизированные, стальные, специальной формы с крепежными отверстиями по коду ТН ВЭД ТС - 8432 90 000 0 "Машины сельскохозяйственные, садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы - части" (ставка таможенной пошлины - 0%).
Таможня проверила достоверность заявленных при таможенном оформлении товара сведений и приняла решение от 14.08.2015 в„– РКТ-10309000-15/000147 о классификации товара, оформленного по спорной ДТ, по коду 74320 90 900 8 ТН ВЭД ТС "Пружины, рессоры и листы для них, из черных металлов, прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины - 15%), что повлекло увеличение ставки таможенной пошлины и, соответственно, начисление дополнительных таможенных платежей.
В соответствии со статьями 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.
На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам суды приняли судебные акты, которые отвечают требованиям статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат отмене или изменению.
Суды правильно руководствовались статьями 51 и 52 Таможенного кодекса Таможенного союза и исходили из того, что выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности); правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ТС в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ТС.
Верна позиция судов относительного того, что для юридических целей классификация товаров по ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ТС). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Суды установили, что общество и таможня классифицировали товар по разным товарным подсубпозициям: общество - по коду ТН ВЭД ТС 8432 90 000 0 (машины сельскохозяйственные, садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы - части), таможня - по коду ТН ВЭД ТС 74320 90 900 8 (пружины, рессоры и листы для них, из черных металлов, прочие).
В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8432 90 000 0 в нее включаются машины вне зависимости от вида тяги, применяемые вместо ручных инструментов для выполнения перечисленных ниже видов сельскохозяйственных, садовых или лесохозяйственных работ: подготовка почвы для выращивания культурных растений, разбрасывание или внесение в почву удобрений, посадка или посев, обработка или уход за почвой в период вегетации.
Машины, включенные в указанную товарную позицию, могут буксироваться животной тягой или транспортным средством (например, трактором) или могут монтироваться на каком-либо транспортном средстве (например, на тракторе или на шасси с конной тягой). В указанном контексте термин "трактор" относится и к трактору, управляемому рядом идущим водителем.
При условии соблюдения положений, относящихся к классификации частей, в указанную товарную позицию включаются части для вышеперечисленных машин.
Согласно пояснениям к товарной позиции 7320 90 900 8 ТН ВЭД ТС в данную товарную позицию включаются пружины всех типов из черных металлов независимо от области их применения, кроме пружин часов всех видов товарной позиции 9114.
Суды указали, что согласно описанию функционального назначения запасных частей от 13.08.2015 в„– 4 стойка S-образная 2470 32 x 10 и 2472 С2А в комплекте с подпружинником 2474-Г входят в состав рабочего органа культиватора и устанавливается на всю линейку культиваторов КШМ. Стойка при помощи кронштейна одним концом крепится к раме культиватора, к другому концу стойки крепится лапа культиватора, рыхлящая почву. Подпружинник одним концом надевается на стойку, а другой его конец также крепится к раме культиватора с помощью того же кронштейна.
S-образная стойка применяется на сельскохозяйственных орудиях, предназначенных для культивации и мульчирования почвы под посев. Стойка в рабочем органе обеспечивает вибрационный режим работы рабочего органа, существенно интенсифицируя процесс почвообработки. Вследствие конструктивных особенностей S-образная стойка позволяет дополнительно мульчировать почву при подрезании сорняков. Из-за пружинящих свойств стойки отпадает необходимость в дополнительном введении в конструкцию подпружинивающего узла, предохраняющего стойку от поломки при наезде на препятствие. Подпружинник дополнительно устанавливают на S-образную стойку для предотвращения поломки стойки при работе на сухих и тяжелых почвах, также подпружинник придает стойке дополнительную жесткость при использовании вместе с лапой большой ширины.
Стойка S-образная 2470 32x10 и 2472 С2А и подпружинник 2474-1 изготавливаются из пружинной стали путем горячей навивки, правки, осадки и последующей закалки изделий для улучшений свойств изделия.С учетом описания товара, приведенного в графе 31 спорной ДТ, а также представленной в материалы дела технической документации (описание функционального назначения запасных частей от 13.08.2015 в„– 4, технические чертежи, представленные обществом) суды сделали обоснованный вывод о том, что ввезенный обществом товар является частью сельскохозяйственной техники и не может быть отнесен к прочим пружинам, классифицированным по коду ТН ВЭД 74320, поскольку не относится к самостоятельному товару (техническому изделию).
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, суды сделали обоснованный вывод о том, что наиболее конкретное описание ввезенного обществом товара содержится в товарной подсубпозиции 8432 90 000 0 - машины сельскохозяйственные, садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы - части, и признали недействительным решение таможни о классификации товара от 14.08.2015 в„– РКТ-10309000-15/000147.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Доводы кассационной жалобы таможни направлены на переоценку выводов судов и в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы таможни отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 по делу в„– А32-33499/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Т.Н.ДРАБО

Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Л.А.ЧЕРНЫХ


------------------------------------------------------------------