АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2016 г. по делу в„– А32-19967/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании ответчика - индивидуального предпринимателя Ковалевой Ирины Александровны (ИНН 231504909306, ОГРНИП 305231518000046), представителя Лашкова А.В. - (доверенность от 24.11.2015), в отсутствие истца - муниципального унитарного предприятия муниципального образования города-курорта Анапы "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 2301008374, ОГРН 1022300507206), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ковалевой Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2015 (судья Баганина С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 (судьи Величко М.Г., Ванин В.В., Пономарева И.В.) по делу в„– А32-19967/2015, установил следующее.
МУП муниципального образования города-курорта Анапы "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ковалевой И.А. (далее - предприниматель) о взыскании 60 445 рублей 44 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости расходов по содержанию рынка с 01.01.2014 по 09.04.2015.
Решением от 02.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что в результате пользования услугами предприятия предприниматель за спорный период неосновательно сберег 60 445 рублей 44 копейки.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к неправильному выводу о том, что торговый павильон предпринимателя находится в границах рынка "Северный" и истец несет расходы по его содержанию в интересах ответчика. Торговый павильон предпринимателя расположен на земельном участке, арендованном по договору с администрацией муниципального образования города-курорта Анапы. Истец не доказал неосновательное обогащение предпринимателя за его счет. Расчет истца опровергается представленными в материалы дела договором оказания охранных услуг от 02.08.2013 в„– 2, договором энергоснабжения от 01.12.2015, письмом администрации от 05.06.2015 в„– 2279/15010506, техническим паспортом павильона в„– 3, литера Б. За услуги, указанные в расчете предприятия, ответчик рассчитывается самостоятельно на основании договоров, заключенных с соответствующими службами.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав предпринимателя и его представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, постановлением главы города-курорта Анапы от 17.12.1998 в„– 1482 площадка сезонного обслуживания рынок "Северный" введена в эксплуатацию и принята на баланс предприятия (свидетельство о государственной регистрации права от 26.01.2001). Торговый павильон в„– 3, литера Б, общей площадью 31,8 кв. м, расположенный по адресу: город-курорт Анапа, ул. Северная, 16; принадлежит предпринимателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2007 серии АД 523499.
В целях функционирования рынка истец заключил договоры на оказание услуг по охране территории ярмарки, сбору и вывозу твердых бытовых отходов, электроснабжению, на отпуск и потребление питьевой воды, прием и сброс сточных вод. В процессе хозяйственной деятельности предприятие несет расходы по содержанию территории рынка. Согласно проведенному по запросу предприятия Анапской торгово-промышленной палатой расчету себестоимости услуг, оказываемых рынком "Северный", 1 кв. м в день с 01.01.2014 по 31.01.2015 стоит 3 рубля 95 копеек, с 01.02.2015 по 09.04.2015-4 рубля 95 копеек.
Полагая, что с 01.01.2014 по 09.04.2015 предприниматель, имея на территории рынка павильон, фактически потреблял услуги, оказываемые, рынком, предприятие обратилось с иском о взыскании 60 445 рублей 44 копеек неосновательного обогащения.
Суды, руководствуясь статьями 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что ответчик является одним из лиц, в интересах которого предприятие несет расходы по содержанию рынка "Северный". Суды установили, что расчет истца подтвержден заключением Анапской торгово-промышленной палаты от 30.01.2015. Предприниматель владеет на праве собственности павильоном, расположенном на территории рынка "Северный", что подтверждается представленным в материалы дела планом-схемой рынка (т. 1, л.д. 48). При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали с ответчика затраты предприятия на содержание рынка пропорционально занимаемой павильоном предпринимателя площади. Предприниматель как собственник торгового павильона, расположенного на территории рынка, обязан возместить предприятию расходы по содержанию рынка пропорционально занимаемой площади.
Ссылка ответчика на договоры, заключенные им с третьими лицами, как доказательства самостоятельных расчетов со службами, оказывающими услуги рынку, несостоятельна. Так договор энергоснабжения от 01.12.2015 в„– 45 заключен позднее периода, за который взыскивается неосновательное обогащение (с 01.01.2014 по 09.04.2015). Оплата по договору на оказание охранных услуг от 02.08.2013 в„– 2, заключенному с ЧОО "Барс", подтверждает оплату за охрану товаров, находящихся в павильоне предпринимателя, и не служит доказательством возмещения предприятию затрат по оплате охранных услуг, оказываемых рынку. Предприятие оказало предпринимателю в спорный период услуги по обеспечению деятельности рынка, на территории которого расположен торговый павильон предпринимателя. Наличие у ответчика самостоятельных договоров на оплату услуг не освобождает его от обязанности возместить предприятию расходы, понесенные им по содержанию рынка, пропорционально занимаемой предпринимателем площади. Возражая против расчета, предприниматель не заявлял ходатайства о назначении экспертизы в целях определения расходов предприятия на содержание рынка, расчет документально не опроверг.
Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу в„– А32-19967/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
О.В.БАБАЕВА
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------