АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2016 г. по делу в„– А32-23602/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Степанова Д.Б. (доверенность от 01.01.2016), от ответчика - индивидуального предпринимателя Гаврилова Марка Романовича (ИНН 263206552004, ОГРНИП 313265113400103) - Абдурахмановой М.Г. (доверенность от 09.04.2015), в отсутствие третьих лиц: акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), индивидуального предпринимателя Савченко Натальи Николаевны (ИНН 262301647053, ОГРНИП 308263521200019), индивидуального предпринимателя Галетовой Татьяны Борисовны (ИНН 261700131847, ОГРНИП 314265118400361), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2015 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 (судьи Авдонина О.Г., Ломидзе О.Г., Попов А.А.) по делу в„– А32-23602/2015, установил следующее.
ОАО "НЭСК-электросети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гаврилову М.Р. (далее - предприниматель) о взыскании 1 464 164 рублей 36 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).
Определением от 20.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", индивидуальные предприниматели Савченко Н.Н. и Галетова Т.Б.
Решением от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2016, в удовлетворении исковых требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 7555 рублей государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что представленные истцом в материалы дела акты о бездоговорном потреблении электрической энергии не соответствуют пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442, поскольку составлены без участия ответчика либо его представителя. Из представленных в материалы дела справок третьих лиц, а также договоров аренды следует, что лица, подписавшие спорные акты со стороны потребителя, не являлись работниками предпринимателя и не были наделены соответствующими полномочиями по доверенности либо иным предусмотренным законом способом.
Судебные акты обжалованы обществом в кассационном порядке.
Определениями от 12.05.2016 и от 01.06.2016 суд кассационной инстанции откладывал рассмотрение кассационной жалобы в связи с возможным урегулированием спора мирным путем.
В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение от 09.06.2016 и ходатайствуют об его утверждении.
По условиям мирового соглашения общество производит перерасчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии по актам от 21.08.2014 в„– 012213, от 25.09.2014 в„– 012253, от 26.02.2015 в„– 012455, от 24.04.2015 в„– 012488, от 02.07.2015 в„– 012606 и от 07.08.2015 в„– 012659, по показаниям прибора учета в„– 074971007581882, установленного в принадлежащем предпринимателю помещении по адресу: г. Краснодар, ул. Селезнева, 110. В результате произведенного перерасчета объем потребленной электроэнергии составляет 55 245 кВт-ч на 463 878 рублей 46 копеек. Ответчик признает исковые требования истца в части взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по показаниям прибора учета (55 245 кВт-ч) в размере 463 878 рублей 46 копеек и производит полную оплату названной суммы в срок до 10.06.2016. Ответчик обязуется оплатить расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально признаваемой сумме исковых требований, а именно 9707 рублей 39 копеек, которые обязуется возместить истцу в срок до 20.06.2016 путем перечисления по реквизитам, указанным в пункте 1.3 мирового соглашения.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Основанием для отказа в утверждении арбитражным судом мирового соглашения является его противоречие закону или нарушение прав других лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (статья 139 данного Кодекса).
Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; подписано уполномоченными представителями сторон.
Пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность утверждения мирового соглашения в отсутствие заключивших его лиц, если от них поступило соответствующее заявление. В силу пункта 6 части 1 статьи 287 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу, в том числе в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекращается судебным актом в виде постановления, как и в иных случаях отмены судебных актов судом кассационной инстанции (статья 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункт 3 пункта 1 ст. 333.40 названного Кодекса).
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Общество при подаче иска уплатило в федеральный бюджет 20 087 рублей государственной пошлины исходя из суммы иска - 954 370 рублей 75 копеек. До принятия судом решения истец увеличил размер исковых требований до 1 464 164 рублей 36 копеек, однако государственную пошлину не доплатил, в результате чего суд взыскал с общества в доход федерального бюджета 7555 рублей государственной пошлины. Однако исполнительный лист суд не выдал, доказательств того, что взысканная решением от 19.11.2015 сумма государственной пошлины поступила в федеральный бюджет не представлены.
При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 6266 рублей уплаченной по платежному поручению от 24.06.2015 в„– 1317 государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 274, 284, 286 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 по делу в„– А32-23602/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 09.06.2016, заключенное открытым акционерным обществом "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) и индивидуальным предпринимателем Гавриловым Марком Романовичем (ИНН 263206552004, ОГРНИП 313265113400103), на следующих условиях.
1. Условия примирения сторон и исполнения мирового соглашения.
1.1. Истец производит перерасчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии по актам от 21.08.2014 в„– 012213, от 25.09.2014 в„– 012253, от 26.02.2015 в„– 012455, от 24.04.2015 в„– 012488, от 02.07.2015 в„– 012606 и от 07.08.2015 в„– 012659, по показаниям прибора учета в„– 074971007581882, установленного в принадлежащем предпринимателю помещении по адресу: г. Краснодар, ул. Селезнева, 110. В результате произведенного перерасчета объем потребленной электроэнергии составляет 55 245 кВт-ч на 463 878 рублей 46 копеек.
1.2. Ответчик признает исковые требования истца в части взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по показаниям прибора учета (55 245 кВт-ч) в размере 463 878 рублей 46 копеек и производит полную оплату названной суммы в срок до 10.06.2016. Ответчик обязуется оплатить расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально признаваемой сумме исковых требований, а именно 9707 рублей 39 копеек, которые обязуется возместить истцу в срок до 20.06.2016 путем перечисления по реквизитам, указанным в пункте 1.3 мирового соглашения.
1.3. Банковские реквизиты истца: АО "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть", 350049, г. Краснодар, ул. Котовского, 76/2, ИНН 2308139496, КПП 230802001. Отделение в„– 8619 Сбербанка России г. Краснодар ИНН 2308139496, КПП 040349602. Кор/счет банка 30101810100000000602, БИК 040349602, Р/с 40702810930000005667.
2. Иные положения.
2.1. В случая не перечисления ответчиком денежных средств в сумме и в сроки, указанные в пунктах 1.1 и 1.2 истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратится в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
2.2. Истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представление в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) из федерального бюджета 6266 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 24.06.2015 в„– 1317.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.БАБАЕВА

Судьи
Ю.В.РЫЖКОВ
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------