АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2016 г. по делу в„– А32-354/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916), заинтересованного лица - Центрального отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2016 (судья Купреев Д.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 (судьи Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А., Филимонова С.С.) по делу в„– А32-354/2016, установил следующее.
ООО "Торговый дом "Агроторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Центральному отделу судебных приставов г. Сочи Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - управление) об оспаривании постановления от 02.12.2015 в„– 87326/15/23072-ИП об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2016 заявление общества оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных статьями 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением суда от 11.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2016, заявление возвращено обществу в связи с неустранением в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить вопрос о принятии заявления к производству в суд первой инстанции. В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что в установленные срок устранил нарушения, указанные в определении об оставлении заявления без движения от 14.01.2016. Доказательства направления (вручения) заявления с приложенными документами другой стороне исполнительного производства - ООО "Феникс" (должник) не представлены, поскольку указанная организация ликвидирована.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок подачи заявления в арбитражный суд регламентирован статьями 125 и 126 Кодекса, нарушение которых является основанием для принятия судом определения об оставлении заявления без движения (статья 128 Кодекса).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Кодекса к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
Суды первой и апелляционной инстанций указали, что общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в части представления доказательства направления (вручения) заявления с приложенными документами другой стороне исполнительного производства - ООО "Феникс" (должник).
Однако в кассационной жалобе общество указало, что другая сторона исполнительного производства - ООО "Феникс" (должник) ликвидирована, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л. д. 89-103).
При таких обстоятельствах вывод судов о необходимости возврата обществу заявления является не правомерным.
С учетом изложенного определение суда и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления предпринимателя к производству.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу в„– А32-354/2016 отменить, дело направить в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.УЛЬКО

Судьи
Е.В.АРТАМКИНА
А.В.САДОВНИКОВ


------------------------------------------------------------------