АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2016 г. по делу в„– А53-30861/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от должника - общества с ограниченной ответственностью "ЯРД" - Шамариной О.Ю. (доверенность от 05.09.2016), от АО "Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети" - Железняк А.И. (доверенность от 30.06.2016), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯРД" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 по делу в„– А53-30861/2015 (судьи Сулименко Н.В., Герасименко АН., Николаев Д.В.), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЯРД" (далее - должник) ООО "Торговый порт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 164 273 720 рублей задолженности.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2016 (судья Лебедева Ю.В.) заявление общества возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Судебный акт мотивирован тем, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника от имени общества подписано АО "Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети", не имеющего полномочия представлять интересы общества, и не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.
Постановлением апелляционного суда от 12.08.2016 определение суда первой инстанции от 27.05.2016 отменено. Вопрос о принятии к производству заявления АО "Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети", поданного от имени общества, о включении требования общества в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Судебный акт мотивирован тем, что АО "Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети" как участник общества, владеющий 50% долей в уставном капитале общества, при наличии корпоративного конфликта с другим участником общества, владеющим 50% долей в уставном капитале общества, действует в интересах общества и его кредиторов, обратившись с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 164 273 720 рублей задолженности.
В кассационной жалобе должник просит отменить постановление апелляционного суда от 12.08.2016, определение суда первой инстанции от 27.05.2016 оставить в силе. По мнению заявителя жалобы, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника от общества подписано неуполномоченным лицом. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени общества, является Анисимова Л.А. Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно принял к производству апелляционную жалобу АО "Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети", не привлек АО "Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети" к участию в деле. По мнению должника, суд апелляционной инстанции сделал необоснованный вывод о наличии корпоративного конфликта в обществе.
В отзыве на кассационную жалобу АО "Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители должника и АО "Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети" поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Анташевский Дмитрий Петрович.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 164 273 720 рублей.
Суд первой инстанции установил, что заявление подано от имени общества представителем Степановым И.В., действующим на основании доверенности, выданной АО "Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети".
Возвращая заявление общества, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что АО "Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети" является учредителем общества и не уполномочено на подачу заявления от имени общества.
Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции от 27.05.2016, правомерно руководствовался следующим.
На основании пункта 1 статьи 53 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.
Апелляционный суд установил, что АО "Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети" является участником общества с долей в уставном капитале общества, равной 50%.
Наличие корпоративного конфликта, а также наличие правовой неопределенности относительно органов управления общества и их полномочий установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам в„– в„– А53-22881/2012, А53-19949/2012, А53-24056/2012, А53-22959/2012, А53-19384/2014, А53-5598/2015, А53-12144/2014. Доводы кассационной жалобы об отсутствии в судебных актах по указанным делам сведений о корпоративном конфликте между участниками общества опровергаются текстом данных судебных актов, в которых суды установили наличие корпоративного конфликта между участниками общества.
Суд апелляционной инстанции установил, что АО "Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети", обращаясь с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов, как участник общества, действует в интересах общества и его кредиторов, и до устранения правовой неопределенности относительно органов управления юридического лица имеет право заявлять требования от имени общества, направленные на восстановление его прав и законных интересов. Данный вывод апелляционного суда участвующими в деле лицами не опровергнут, учитывая сроки на предъявление требований кредиторов в деле о банкротстве.
Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционного суда, получили надлежащую правовую оценку, не подтверждаются материалами дела, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств, которые апелляционный суд оценил с соблюдением норм главы 7 Кодекса. Между тем, пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Кодекса. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.
Нормы права при рассмотрении дела применены апелляционным судом правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления апелляционного суда (статья 288 Кодекса), не установлены.
Основания для изменения или отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 по делу в„– А53-30861/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
А.В.ГИДАНКИНА

Судьи
С.М.ИЛЮШНИКОВ
М.Г.КАЛАШНИКОВА


------------------------------------------------------------------