АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. по делу в„– А20-4465/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Посаженникова М.В. и Черных Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селиховым М.Ю., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики (судья Маирова А.Ю.), от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Экоконцепт" (ИНН 0721060493, ОГРН 1080721005177) - Ульбашева А.Х (доверенность от 12.08.2016), в отсутствие заинтересованного лица - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0711024344, ОГРН 1020700751004), надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоконцепт" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 (судьи Цигельников И.А., Афанасьева Л.В., Параскевова С.А.) по делу в„– А20-4465/2015, установил следующее.
ООО "Экоконцепт" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - фонд) в пользу заявителя 210 528 рублей 96 копеек, неправомерно списанных с его расчетного счета по инкассовым поручениям от 27.03.2015 в„– 30-41.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.04.2016 (судья Браева Э.Х.) заявление общества удовлетворено. Суд обязал фонд вернуть обществу 210 528 рублей 96 копеек излишне взысканных денежных средств.
Судебный акт мотивирован нарушением фондом порядка взыскания с общества спорной суммы задолженности.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2016, решение суда от 20.04.2016 отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления. Апелляционный суд взыскал с общества 7 211 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции исходил из наличия у общества фактической обязанности по уплате в фонд спорных сумм, прекращение которой перед фондом каким-либо образом ранее не произошло; спорные суммы направлены в фонд и их возврат обществу не восстановит его права и интересы, так как у последнего вновь образуется задолженность перед фондом. Исполненная обязанность страхователя перед фондом по уплате задолженности не может быть возобновлена возвратом страхователю соответствующих денежных средств из бюджета по причине нарушения принудительного порядка взыскания этой задолженности. Возврат страхователю денежных средств из бюджета возможен только в случае излишне уплаченных сумм. В случаях перечисления страховых сумм, которым исполняется обязанность страхователя по погашению недоимки, возврат этих средств законодательством не предусмотрен.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 12.07.2016 и оставить в силе решение суда от 20.04.2016. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел, что взыскание денежных средств по требованию фонда, признанному в судебном порядке недействительным, является неправомерным.
В отзыве на кассационную жалобу фонд просит оставить постановление от 12.07.2016 без изменения как законное и обоснованное.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, фондом в отношении общества проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.
По итогам проверки фондом составлен акт выездной проверки от 15.08.2013 в„– 005/001/176-2013 и принято решение от 23.09.2013 в„– 005/001/176-2013 о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в виде 198 126 рублей 38 копеек штрафа, а также начислены 642 499 рублей страховые платежи и 122 701 рубль 07 копеек пеней (т. 1, л.д. 70-80).
На основании указанного решения фондом выставлены два требования от 22.10.2013, а именно: в„– 005/001/176-2013 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в общем размере 898 667 рублей 82 копеек (т. 1, л.д. 81-82); без номера об уплате 69 627 рублей 38 копеек штрафа.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.03.2014 по делу в„– А20-5020/2013 (т. 1, л.д. 84-97), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 (т. 1, л.д. 98-106), признаны недействительными решение фонда от 23.09.2013 в„– 005/001/176-2013 (т. 1, л.д. 70-80) и требование от 22.10.2013 в„– 005/001/176-2013 (т. 1, л.д. 81-82) в части начисления 413 290 рублей 73 копеек страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 28 959 рублей 58 копеек - на накопительную часть трудовой пенсии, 31 381 рубля 71 копейки в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования - 20 246 рубля 26 копеек, а также соответствующих им пеней и штрафов, а также признано недействительным решение фонда от 22.10.2013 без номера. В удовлетворении остальной части требований, а именно признании недействительными решения фонда от 23.09.2013 в„– 005/001/176-2013 и требование от 22.10.2013 в„– 005/001/176-2013 о начислении 261 771 рубля 99 копеек, отказано.
Фондом на оставшуюся сумму начисленных платежей (261 771 рубль 99 копеек) выставлено уточненное требование от 04.03.2015 в„– 00500140035987 (т. 1, л.д. 44-46, 107-108) об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам, принято решение от 27.03.2015 в„– 005 001 15 ВД 0004024 (т. 1, л.д. 110-111) о взыскании 210 528 рублей 96 копеек. На основании этих документов инкассовыми поручениями от 27.03.2015 в„– 30-41 (т. 1, л.д. 47-58, 112-123) с расчетного счета общества списаны спорные денежные средства - 210 528 рублей 96 копеек.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.08.2015 по делу в„– А20-993/2015 (т. 1, л.д. 36-43, л.д. 124-131) требование фонда от 04.03.2015 в„– 00500140035987 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (т. 1, л.д. 44-46, л.д. 107-108) признано недействительным в полном объеме ввиду нарушения фондом порядка взыскания недоимки.
Считая, что действия фонда по списанию денежных средств нарушают его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 210 528 рублей 96 копеек списанных денежных средств.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества, исходил из нарушения фондом бесспорного порядка взыскания задолженности по страховым взносам, сроки по которым истекли.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, указал на следующие обстоятельства.
Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу в„– А20-5020/2013 в признании недействительными решения фонда от 23.09.2013 в„– 005/001/176-2013 и требования от 22.10.2013 в„– 005/001/176-2013 в части начислении 261 771 рубля 99 копеек, отказано. Общество также не оспаривает наличие указанной задолженности перед фондом, доказательства опровергающие правомерность начисленных и уплаченных фонду спорных денежных средств общество не представило суду при рассмотрении дела в„– А20-5020/2013. Заявление по настоящему делу обоснованно только нарушением фондом порядка взыскания имеющейся у общества реальной задолженности. Суд апелляционной инстанции выявил, что реально существовавшая обязанность по уплате в фонд спорных сумм у общества имелась; прекращение обязательств общества перед фондом каким-либо образом ранее не произошло; спорная сумма направлена в фонд и ее возврат обществу не восстановит его права и интересы, так как у страхователя вновь образуется задолженность перед фондом. Исполненная обязанность страхователя перед фондом по уплате задолженности не может быть возобновлена возвратом страхователю соответствующих денежных средств из бюджета по причине нарушения принудительного порядка взыскания этой задолженности.
Установив названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции правильно указал на отсутствие в действующем законодательства норм права, предусматривающих возможность (необходимость) возврата из бюджета денежных средств, зачисленных в результате нарушения порядка их взыскания, поскольку в этом случае речь идет о получении бюджетом должных платежей. Возврат из бюджета денежных средств страхователю возможен только в случае излишне уплаченных им сумм (статьи 26, 27 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования").
Суд апелляционной инстанции также правильно указал, что по настоящему делу общество заявило требование не о признании недействительными (незаконными) ненормативных правовых актов и действий фонда, а о взыскании (возврате) из бюджета спорной суммы, и пришла к правильному выводу, что возврат спорной суммы является неправомерным, поскольку решение фонда от 27.03.2015 в„– 00500115ВД0004024 (т. 1, л.д. 110-111) о взыскании с общества 210 528 рублей 96 копеек заявитель не оспаривал ни в административном, ни в судебном порядке. При этом в инкассовых поручениях от 27.03.2015 в„– 00500170017030-0050017001704141 (т. 1, л.д. 112-123) основанием для списания с расчетного счета общества спорной суммы 210 528 рублей 96 копеек указано решение фонда от 27.03.2015 в„– 00500115ВД0004024, которое не являлось предметом судебного разбирательства.
Действия фонда по выставлению указанных инкассовых поручений общество не оспаривало, о признании этих поручений не подлежащими исполнению не заявляло.
Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права и в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Нормы права при рассмотрении дела апелляционным судом применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение постановления судебной коллегии (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу в„– А20-4465/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.А.ТРИФОНОВА

Судьи
М.В.ПОСАЖЕННИКОВ
Л.А.ЧЕРНЫХ


------------------------------------------------------------------