АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2016 г. по делу в„– А32-40723/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Маяк" (ИНН 2306027243, ОГРН 1052303077474) - Магаляс Е.В. (доверенность от 04.04.2016), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Калининская" (ИНН 2361002747, ОГРН 1092361001039), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Маяк" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2016 (судья Ташу А.Х.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Ковалева Н.В.) по делу в„– А32-40723/2015, установил следующее.
ООО "Агропромышленная компания "Маяк" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Агрофирма Калининская" (далее - общество) о взыскании 13 700 тыс. рублей неосновательного обогащения.
Решением от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2016, в удовлетворении исковых требований отказано. С компании в доход федерального бюджета взыскано 91 500 рублей государственной пошлины. Судебные акты мотивированы следующим: из представленного истцом платежного поручения следует, что основанием платежа являются конкретные правоотношения - поставка сельхозпродукции по договору от 18.06.2009. Доказательств того, что правоотношения, определенные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства перечислены ошибочно, истец не представил.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, суды неверно распределили бремя доказывания, возложив на истца обязанность доказывать ошибочность перечисления денежных средств. Компания просит взыскать с ответчика денежную сумму, перечисленную без заключения соответствующей сделки.
Законность судебного акта проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Суды установили, что компания перечислила на расчетный счет общества 13 700 тыс. рублей по платежному поручению от 18.06.2009 в„– 1366, указав в назначении платежа "Оплата за поставку сельхоз. продукции согласно договору Б/Н от 18.06.09 г.".
Ссылаясь на то, что денежная сумма перечислена ответчику без заключения соответствующей сделки, в результате чего на стороне общества возникло неосновательное обогащения, компания обратилась в арбитражный суд с иском.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае, учитывая объективную невозможность доказывания отсутствия правоотношения (отсутствия встречного предоставления), истец должен доказать перечисление денежных средств и заявить об отсутствии поименованного в платежных поручениях договора и встречного предоставления. В свою очередь ответчик должен доказать наличие такого основания и встречного предоставления.
Перечисление компанией денежных средств обществу подтверждается платежным поручением от 18.06.2009 в„– 1366. Доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами договора, какого-либо встречного предоставления, отсутствуют.
Следует отметить, что согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" 30.03.2016 компания обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу о взыскании 13 700 тыс. рублей долга по возврату займа и 12 014 450 рублей 82 копеек процентов за пользования займом (дело в„– А32-10400/2016). При этом в обоснование иска компания ссылается на платежное поручение от 18.06.2009 в„– 1366, а также письмо от 28.09.2009 (исх. 216), направленное в адрес ОАО "Россельхозбанк", в котором истец изменил назначение платежа и указал: "Перечисление денежных средств согласно договору займа в„– 697 от 18.06.2009 г. (процентная ставка - 13%)".
Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции также считает необходимым отметить, что согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел", 05.11.2009 ОАО "Старощербиновский элеватор" обращалось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу о взыскании 13 700 тыс. рублей займа и 777 296 рублей 70 копеек процентов за пользование займом (дело в„– А32-50967/2009). В обоснование иска ОАО "Старощербиновский элеватор", так же как и компания, ссылалось на договор займа от 18.06.2009 в„– 697. Определением от 01.03.2010 Арбитражный суд Краснодарского края прекратил производство по делу в„– А32-50967/2009 в связи с отказом истца от иска.
При таких обстоятельствах решение и постановление надлежит отменить, дело - направить на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует выяснить действительные основания платежа, предложив истцу определиться с основанием иска, и, с учетом установленных фактических обстоятельств, принять законный и обоснованный судебный акт, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и за подачу кассационной жалобы (определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 компании предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины).
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по делу в„– А32-40723/2015 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.БАБАЕВА

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------