АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2016 г. по делу в„– А32-31777/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от кредитора - Лагойда Виталия Викторовича - Миляковой Т.И. (доверенность от 14.10.2015), от уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН 2334018811, ОГРН 1042319141435) - Родионовой Г.Н. (доверенность от 19.04.2016), от кредиторов: закрытого акционерного общества "Проммаркет рус" (ИНН 7743897520, ОГРН 1137746730923) и Специализированного семеноводческого открытого акционерного общества "Племзавод "Бейсуг" (ИНН 2347003210) - Литвиновой А.В. (доверенности от 16.12.2015 и 04.12.2015), в отсутствие конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "КубаньЭкспортХлеб" (ИНН 2334006037, ОГРН 1022303976991) - Шкилева Леонида Александровича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Лагойда В.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу в„– А32-31777/2013 (судьи Шимбарева Н.В., Емельянов Д.В., Стрекачев А.Н.), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "КубаньЭкспортХлеб" (далее - должник) Лагойда В.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требований в сумме 3 936 тыс. рублей.
Определением арбитражного суда от 17.11.2015 (судья Крылов А.В.) требования Лагойда В.В. включены в первую очередь реестра в сумме 3 936 тыс. рублей. Судебный акт мотивирован тем, что требование подтверждено документально и заявлено в пределах срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 отменено определение от 17.11.2015, в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что Лагойда В.В. не представил доказательств, подтверждающих факт исполнения приказа от 08.09.2010 в„– 95 "О выплатах и гарантиях пострадавшему от несчастного случая" в части ежемесячной выплаты 12 тыс. рублей. Суд апелляционной инстанции исследовал представленные в дело доказательства, в том числе справки формы 2-НДФЛ, и установил, что Лагойда В.В. является застрахованным лицом, ему назначена и выплачивается ежемесячная страховая сумма в размере 17 453 рубля 86 копеек (выписка Фонда социального страхования к приказу от 13.01.2014 в„– 53, личное дело 2312230037). Определением суда от 23.09.2015 по данному делу в третью очередь реестра включены капитализированные платежи для обеспечения Лагойда В.В. ежемесячными страховыми выплатами. До банкротства предприятие за счет своей прибыли дополнительно выплачивало Лагойда В.В. ежемесячно 12 тыс. рублей как материальную помощь. Это подтверждается справками формы 2-НДФЛ, где указан код выплаты - 2760 "Материальная помощь своим работникам или бывшим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту".
В кассационной жалобе Лагойда В.В. просит отменить постановление апелляционной инстанции от 19.05.2016. Податель жалобы в обосновании своих требований ссылается на приказ от 08.09.2010 в„– 95 "О выплатах и гарантиях пострадавшему от несчастного случая". Уполномоченный орган, указывая на факт несоответствия подписи Лагойда В.В. на заявлении о включении в реестр требований кредиторов, не представил соответствующие доказательства.
В отзывах уполномоченный орган и кредиторы указали на законность и обоснованность обжалованного постановления апелляционного суда.
В судебном заседании представители Лагойда В.В., уполномоченного органа и кредиторов повторили доводы кассационной жалобы и отзывов.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит оставить без удовлетворения ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2014 по делу в„– А32-31777/2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беликов А.П. Решением суда от 23.12.2014 в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шкилев Леонид Александрович.
6 мая 2015 года Лагойда В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований в сумме 3 936 тыс. рублей. В обоснование заявления указано, что 23.08.2010 Лагойда В.В. пострадал в результате несчастного случая на производстве в период работы у должника. В силу пункта 2 приказа от 08.09.2010 в„– 95 заявителю назначены дополнительные выплаты, превышающие обеспечение по социальному страхованию, в виде периодических ежемесячных платежей в сумме 12 тыс. рублей пожизненно. По расчету заявителя сумма задолженности по дополнительной выплате в период с марта 2015 г. по июнь 2042 г. составляет 3 936 тыс. рублей.
Суд первой инстанции определением от 17.11.2015 удовлетворил требования.
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 1 Федерального закона от 24.07.1998 в„– 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон об обязательном социальном страховании) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного лица при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно пункту 3 указанной статьи объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с данной статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Порядок внесения капитализированных платежей в фонд социального страхования определен постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 в„– 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Порядок).
В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.
По смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 в„– 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" (далее - постановление в„– 57)).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2 и 3 постановления в„– 57 возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц при исполнении им обязанностей по трудовому договору осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации, который вправе потребовать от признанного банкротом должника капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании.
Процедура ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу о банкротстве, начинается с момента признания его банкротом и открытия конкурсного производства. С указанного момента лица, имеющие к должнику требование, которое основано на причинении вреда жизни или здоровью, вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об установлении их требований в размере капитализированной суммы. В процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления капитализация повременных платежей не производится.
Как видно из материалов дела, приказом от 05.03.2011 в„– 2047-В Фондом социального страхования Российской Федерации Лагойда В.В. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 14 864 рублей 27 копеек, рассчитанная в соответствии с "Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей", утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 в„– 72. Приказом от 13.01.2014 в„– 53-В с учетом ежегодной индексации Лагойда В.В. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 17 453 рублей 86 копеек с 01.01.2014 до 01.01.2015. По данным справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2009-2010 годы общая сумма дохода Лагойда В.В. за 12 месяцев 2009 г. составила 112 310 рублей 98 копеек, а за 7 месяцев 2010 (до даты несчастного случая без материальной помощи) 61 780 рублей 45 копеек. Средний утраченный потерпевшим заработок накануне несчастного случая не превышает сумму назначенной Фондом соцстрахования России страховой выплаты.
Суд апелляционной инстанции на основании определения от 23.09.2015 установил, что Лагойда В.В. является застрахованным лицом. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены капитализированные платежи для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами Лагойда В.В.
Кроме того, с учетом представленных в материалы дела доказательств, не подтверждается довод об исполнении приказа от 08.09.2010 в„– 95 о выплате дополнительной пенсии в размере 12 тыс. рублей. Согласно справке о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) общая сумма дохода Лагойда В.В. за период "сентябрь - декабрь 2010 г." составила 196 895 рублей 38 копеек по коду дохода - 2760 "Материальная помощь своим работникам или бывшим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту". В качестве суммы дохода за 2011, 2012, 2013 и 2014 годы также указаны выплаты по коду дохода 2760 (матпомощь).
В суде апелляционной инстанции кредитор представил копии платежных ведомостей от 12.01.2015 и 10.02.2015 о получении им 12 тыс. рублей за период "декабрь 2014 г. - январь 2015 г.". Однако суд критически оценил данные ведомости, поскольку должник признан банкротом 23.12.2014, ведомости подписаны заместителем директора Мороз А.К., а не конкурсным управляющим. Кроме того, в ведомостях не указаны ни основание, ни назначение, ни источник данных выплат (л. д. 108).
Апелляционный суд отметил, что из представленных в дело справок формы 2-НДФЛ о доходах Лагойда В.В. за период с 2014 г. по февраль 2015 г. не подтверждается выплата денежных средств согласно приказу от 08.09.2010 в„– 95 (как пенсия). Апелляционный суд установил, что заявителю за счет прибыли предприятия (до его банкротства) наряду с ежемесячными страховыми выплатами фактически дополнительно выплачивалась материальная помощь (код дохода 2760). В связи с банкротством предприятия и отсутствием прибыли данная дополнительная выплата прекращена.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы апелляционного суда, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суд апелляционной инстанции оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу. Основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу в„– А32-31777/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
С.М.ИЛЮШНИКОВ

Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
А.В.ГИДАНКИНА


------------------------------------------------------------------