АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. по делу в„– А53-19519/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - товарищества собственников жилья "Радуга" (ИНН 6161026434, ОГРН 1026102905762), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная и коммерческая фирма "Антикор" (ИНН 6167010293, ОГРН 1026104144879), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная и коммерческая фирма "Антикор" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 (судья Новожилова М.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Галов В.В.) по делу в„– А53-19519/2014, установил следующее.
ТСЖ "Радуга" (далее - товарищество) обратилось в суд с иском к ООО "Научно-производственная и коммерческая фирма "Антикор" (далее - общество) о взыскании 33 813 рублей задолженности.
Решением от 11.12.2014 товариществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
7 сентября 2015 года общество обратилось в суд с заявлением о взыскании 25 тыс. рублей судебных расходов и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Определением от 01.10.2015, оставленным без изменения постановлением от 29.10.2015, производство по заявлению общества о взыскании судебных расходов прекращено в связи с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, направить вопрос о взыскании судебных расходов на разрешение по существу в суд первой инстанции. По мнению заявителя, выводы судов о неуважительности пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов сделаны без учета положений части 2 статьи 110 Кодекса. Деятельность товарищества носит сезонный характер, в связи с чем оплата услуг представителя была затруднительна. До фактической оплаты услуг представителя обращение в суд с соответствующим заявлением нецелесообразно.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является решение от 11.12.2014. С заявлением о взыскании судебных расходов общество обратилось 07.09.2015 (входящий штамп суда), то есть по истечении шестимесячного срока.
Частью 1 статьи 115 Кодекса определено, что участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 Кодекса пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.
Арбитражный суд в силу части 2 статьи 117 Кодекса восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 Кодекса).
Из указанных правовых норм следует, что рассмотрение судом вопроса о восстановлении пропущенного срока возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства заявителя, содержащего указание на причины пропуска срока. При этом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд восстанавливает в случае, если признает такие причины уважительными.
Разрешая заявление общества, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска им шестимесячного процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Кодекса.
В качестве основания для восстановления данного срока общество ссылалось на то, что оплата по договору поручения от 27.08.2014 произведена только 03.09.2015 (с учетом пункта 3.3 договора поручения от 27.08.2014 и отчета поверенного от 26.01.2015 обязанность заявителя по оплате услуг наступила после 26.01.2015). Полагая, что право требования понесенных расходов возникает только после фактической оплаты судебных расходов, общество указало, что ранее этого срока не могло обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Однако, как верно установили суды, финансовые проблемы общества не могут расцениваться в качестве уважительной причины, по которой заявление о возмещении судебных расходов не могло быть подано в срок. Действующим процессуальным законодательством исчисление срока не поставлено в зависимость от момента оплаты услуг представителю (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 в„– 308-КГ15-7476).
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 в„– 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суды пришли к правомерному выводу о прекращении производства по заявлению общества применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку факт пропуска без уважительных причин срока на подачу заявления по вопросу о распределении судебных расходов был установлен судом после принятия заявления к производству.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами.
В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.
Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу в„– А53-19519/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
А.В.САДОВНИКОВ

Судьи
Е.В.АРТАМКИНА
О.Л.РАССКАЗОВ


------------------------------------------------------------------