АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2016 г. по делу в„– А53-11161/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Алексеева Р.А., при участии в судебном заседании от истца - некоммерческого партнерства "Аграрный рынок" (ИНН 6167075269, ОГРН 1106100001721) - Ерицяна Д.К. (директор), Волик О.В. (доверенность от 05.04.2016), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" (ИНН 6163074306, ОГРН 1056163028910), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2015 (судья Новик В.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 (судьи Ковалева Н.В., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.) по делу в„– А53-11161/2015, установил следующее.
Некоммерческое партнерство "Аграрный рынок" (далее - партнерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Ростовагролизинг" (далее - общество) о взыскании 500 тыс. рублей неоплаченной части учредительного взноса (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 08.10.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2016, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество, являясь учредителем партнерства, приняло на себя обязательства по уплате учредительного взноса. Выставление счетов для оплаты учредительного взноса закон не предусматривает, заявление о выходе из состава членов партнерства от 22.08.2011 отозвано. Заявление от 17.09.2015 поступило после подачи искового заявления и не исключает возможность исполнения ранее возникших обязательств. Финансовые планы, закон не устанавливают определенный срок исполнения обязанности по внесению учредительного взноса, поэтому срок исковой давности не пропущен.
В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, дело - направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, общество не лишено права выхода из партнерства, обязательства по внесению имущественного взноса прекращены с момента выхода из партнерства (подано заявление о выходе). Отношения учредителей партнерства являются договорными, общество заявило об одностороннем отказе от исполнения договора после выхода из партнерства, основания для взыскания имущественного взноса отсутствуют. В 2012 году в устав партнерства внесены изменения, которые противоречат учредительному договору (не внесены изменения).
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представители истца возражали против удовлетворения жалобы, ссылались на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и суды установили, что согласно учредительному договору от 17.08.2010 общество является учредителем партнерства.
В соответствии с учредительным договором от 17.08.2010, договором об участии от 25.10.2010 в„– 319, протоколом общего собрания членов партнерства от 17.08.2010, общество обязалось внести имущественный учредительный взнос в размере одного миллиона рублей. Учредительный взнос в размере 500 тыс. рублей общество внесло, что подтверждается платежным поручением от 14.03.2011 в„– 93.
Неоплата обществом учредительного взноса в оставшейся части, послужила основанием для обращения партнерства в суд с иском.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 12.01.1996 в„– 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон в„– 7-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 26 Закона в„– 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона в„– 7-ФЗ).
В силу пункта 2 статьи 14 Закона в„– 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Вступив в члены партнерства, общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме выполнять взятые на себя по отношению к партнерству обязательства (пункт 4.3 устава партнерства).
В соответствии с учредительным договором от 17.08.2010, договором об участии от 25.10.2010 в„– 319, протоколом общего собрания членов партнерства от 17.08.2010, общество обязалось внести имущественный учредительный взнос в размере одного миллиона рублей.
Установив, что у общества имеется задолженность по уплате учредительного взноса в размере 500 тыс. рублей, доказательств, погашения которого не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования.
Регулирование порядка выхода из партнерства закреплены в пункте 3.5 устава партнерства, согласно которому оформление выхода из партнерства производится в течение двух месяцев с момента представления необходимых документов (в том числе представления заявления о добровольном выходе), по решению остающихся членов партнерства на общем собрании партнерства.
Поскольку заявление о выходе из состава членов партнерства от 22.08.2011 отозвано, а по заявлению от 17.09.2015 не принято решение общего собрания и на момент вынесения решения суда первой инстанции от 08.10.2015 не прошел двухмесячный срок, суд верно отклонил довод общества относительно его статуса учредителя в некоммерческом партнерстве.
Возражая против заявленных исковых требований, общество указало на пропуск срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу договора об участии от 25.10.2010 общество перечисляет партнерству денежные средства в виде имущественного взноса согласно утвержденному финансовому плану. Определив, что финансовыми планами партнерства либо законом не установлен определенный срок для исполнения обществом обязанности по внесению учредительного взноса, по истечении которого партнерство должно было узнать о нарушении своего права, суд сделал обоснованный вывод о том, что срок исковой давности не пропущен. Суд апелляционной инстанции поддержал названный вывод и отметил, что при рассмотрении отношений с неопределенным сроком исполнения при исчислении срока исковой давности следует руководствоваться абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела. Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Исполнение судебных актов по рассматриваемому делу приостанавливалось на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу в„– А53-11161/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу в„– А53-11161/2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.Л.РАССКАЗОВ

Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
Р.А.АЛЕКСЕЕВ


------------------------------------------------------------------