АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2016 г. по делу в„– А53-23959/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Трифоновой Л.А. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "АгроСоюз Юг Руси" (ИНН 6167044609, ОГРН 1026104140963), заинтересованного лица - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону (ИНН 6167057020, ОГРН 1026104145176), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроСоюз Юг Руси" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2015 (судья Чернышева И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 (судьи Гуденица Т.Г., Ефимова О.Ю., Илюшин Р.Р.) по делу в„– А53-23959/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "АгроСоюз Юг Руси" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону (далее - управление, Пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 08.06.2015 в„– 26 о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Решением суда от 05.10.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.01.2016, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного обществом (заказчик) с ООО "Санаторий-профилакторий "Ольгинка" (исполнитель) договора от 01.11.2010 в„– 1 об оказании медицинских услуг и дополнительных соглашений к нему от 15.10.2013 в„– 6 и от 26.11.2013 в„– 7 в период 2012-2014 годов филиалом исполнителя - санаторием "Шато" работникам общества оказаны услуги согласно актам выполненных работ, в том числе в ноябре 2013 года работнику общества Ефремовой О.П. согласно акту от 01.11.2013 в„– 000710 оказаны услуги бани, сауны, хамам и другие, на общую сумму 6 600 рублей.
Управлением в отношении общества проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2012-2014 годы.
По результатам проверки составлен акт от 07.05.2015 в„– 26, которым выявлены нарушения в части занижения базы для начисления страховых взносов на сумму 6 600 рублей по работнику общества Ефремовой О.П. в связи с оказанием спорных услуг, не являющихся медицинскими, и вынесено решение от 08.06.2015 в„– 26, которым обществу к уплате начислено 4 516 рублей 85 копеек страховых взносов, соответствующие суммы пени и штрафа.
Общество, не согласившись с указанным решением управления, обратилось в арбитражный суд с заявлением.
При вынесении судебных актов суды правомерно указали следующее.
Статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) определена как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон в„– 212-ФЗ) общество является плательщиком страховых взносов.
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона в„– 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона в„– 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Федерального закона в„– 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 данного Федерального закона.
В силу части 1 статьи 18 Федерального закона в„– 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Частью 1 статьи 47 Федерального закона в„– 212-ФЗ установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.
Общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93, утвержденным постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 в„– 163, услуги бань, душевых и саун отнесены к категории бытовых услуг.
Согласно пункту 3 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 в„– 1006, платные медицинские услуги предоставляются медицинскими организациями на основании перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность и указанных в лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданной в установленном порядке.
Суды установили, что в Перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 в„– 291, услуги в виде хамама, криосауны и фитопаросауны, оказанные работнику общества Ефремовой О.П. согласно акту от 01.11.2013 в„– 000710, а также иные услуги, входящие в программу эндоэкологической реабилитации, не включены.
Суды правомерно указали, что оплата бытовых и прочих услуг, не относящихся к медицинской деятельности, облагается страховыми взносами в общем порядке.
Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оказанные работнику общества спорные услуги не относятся к медицинским услугам и представляют собой вид выплаты вознаграждения работнику, подлежащий обложению страховыми взносами на общих основаниях.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по делу в„– А53-23959/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
М.В.ПОСАЖЕННИКОВ

Судьи
Л.А.ТРИФОНОВА
Л.А.ЧЕРНЫХ


------------------------------------------------------------------