АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2016 г. по делу в„– А53-18781/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "КМ-АвтоТранс" (ИНН 6162060438, ОГРН 1116194007676), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Карго ИмЭкс Лтд" (ИНН 3906142585, ОГРН 1053903273753), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карго ИмпЭкс Лтд" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2015 (судья Тютюник П.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 (судья Попов А.А.) по делу в„– А53-18781/2015, установил следующее.
ООО "КМ-АвтоТранс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Карго ИмЭкс Лтд" о взыскании 280 791 рубля 50 копеек неустойки с 14.02.2014 по 30.04.2015 по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 12.12.2011 в„– КИ/КМ-УП13-1212.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 13.10.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2015, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается просрочка оплаты.
В кассационной жалобе ООО "Карго ИмЭкс Лтд" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд первой инстанции рассмотрел спор в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся процессе, что является безусловным основанием для отмены судебных актов.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Довод заявителя о том, что суд первой инстанции рассмотрел спор, не располагая сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, опровергается материалами дела.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 08.10.2012 в„– 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснил следующее. При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 в„– 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". При этом с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела видно, что определением от 13.08.2015 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства принято к производству исковое заявление ООО "КМ-АвтоТранс", сторонам предложено в срок до 03.09.2015 выполнить определенные действия, в том числе ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление.
Копия определения от 13.08.2015 направлена ООО "Карго ИмЭкс Лтд" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 236020, Калининградская обл., г. Калининград, пос. Прибрежный, ул. Заводская, 11М, и согласно почтовому уведомлению вручена ответчику 30.09.2015 (т. 1, л.д. 3 а). Этот же адрес указан ООО "Карго ИмЭкс Лтд" в отзывах на исковое заявление, апелляционной и кассационной жалобах.
Во исполнение определения от 13.08.2015 ООО "Карго ИмЭкс Лтд" представило в суд первой инстанции посредством онлайн-сервиса "Мой Арбитр" отзывы от 01.09.2015 и 22.09.2015 (т. 1, л.д. 30-30 а).
Таким образом, ко дню принятия решения арбитражный суд располагал сведениями о получении ООО "Карго ИмЭкс Лтд" копии определения от 13.08.2015 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, располагал доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся процессе и двумя отзывами ответчика на исковое заявление.
Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные частью 4 статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 по делу в„– А53-18781/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------