По датам
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08-2282/2016 по делу N А32-31568/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, что заключенная сторонами мирового соглашения сделка является недействительной по мотиву неравноценного встречного исполнения обязательства со стороны ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2016 г. по делу в„– А32-31568/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от заявителя кассационной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Спецкапстрой" - Клочко С.Г. (доверенность от 02.02.2016), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Европа девелопмент" (ИНН 2310122059, ОГРН 1072310001940), ответчика - открытого акционерного общества "Механизированная колонна в„– 62" (ИНН 0106000240, ОГРН 1020100823632), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецкапстрой" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2015 по делу в„– А32-31568/2014 (судья Суханов Р.Ю.), установил следующее.
ООО "Европа девелопмент" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Механизированная колонна в„– 62" о взыскании 8 541 649 рублей 19 копеек неотработанного аванса по договору от 01.10.2013 в„– 145/13, о взыскании 300 тыс. рублей задолженности по договору займа от 15.05.2013 в„– 54/13-ОК и 30 475 рублей 64 копеек процентов за пользование суммой займа.
Решением суда от 30.10.2014 иск удовлетворен.
На стадии исполнения судебного акта стороны обратились в арбитражный суд об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 05.03.2015 утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
- 1. ОАО "Механизированная колонна в„– 62" обязуется:
- 1.1 возместить ООО "Европа девелопмент" сумму задолженности по решению суда в„– А32-31568/2014 в размере 8 541 649 рублей 18 копеек, задолженности по договору займа от 15.05.2013 в„– 54/13-ОК в размере 300 тыс. рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 30 475 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 360 рублей 63 копеек.
- 1.2 по условиям мирового соглашения ОАО "Механизированная колонна в„– 62" обязуется в счет погашения суммы задолженности передать технику и транспортные средства в собственность ООО "Европа девелопмент" в соответствии с приложением в„– 1 данного соглашения, а ООО "Европа девелопмент" обязуется принять следующую технику и транспортные средства: Камаз 53215-15 АТЗ 56132-03, тип ТС - топливозаправщик 10 715 дм3, государственный регистрационный номер А982СС, инвентаризационный номер 02895; Камаз 53215-15 АТЗ 56132-03, тип ТС - топливозаправщик 10 715 дм3, государственный регистрационный номер А978СС, инвентаризационный номер 02894; Маз 5337, тип ТС - грузовой-цистерна 7930 дм3, государственный регистрационный номер С675КК, инвентаризационный номер 3137а0058; Нефаз 4208-11-13 (Камаз), тип ТС - автобус специальный, государственный регистрационный номер Е471УУ, инвентаризационный номер 02904; Газ-322132, тип ТС - автобус, государственный регистрационный номер А637ОК, инвентаризационный номер 03158; Маз-5337 (КС 3577-3), тип ТС - автокран, государственный регистрационный номер Т964ОО, инвентаризационный номер 01616; Камаз-5321 (КС 45719-1), тип ТС - автокран, государственный регистрационный номер Т167ТТ, инвентаризационный номер 02439; Урал 5557 (КС 35714-1), тип ТС - автокран, государственный регистрационный номер Р178ТА, инвентаризационный номер 01523; Камаз 532150, тип ТС - П.М. дорожная комбинированная, государственный регистрационный номер Р917ТЕ, инвентаризационный номер 01709; Камаз КО 829 Б-03, тип ТС - П.М. дорожная комбинированная, государственный регистрационный номер В596СС, инвентаризационный номер 02905; Камаз КО 829 Б-03, тип ТС - дорожная комбинированная, государственный регистрационный номер В597СС, инвентаризационный номер 02906; Урал-4320-1951-4, тип ТС - специальная, государственный регистрационный номер Е512СС, инвентаризационный номер 02897; Газ 27527, тип ТС - грузовой-фургон, государственный регистрационный номер А048ЕЕ, инвентаризационный номер 02866; Газ 33023, тип ТС - грузовой, государственный регистрационный номер К642ВВ, инвентаризационный номер 02576; Вис 2345, тип ТС- грузовой, государственный регистрационный номер К101КР, инвентаризационный номер 02491; HYUNDAI Н-100, тип ТС - бортовой с тентом, государственный регистрационный номер Т153НН, инвентаризационный номер 02954; HYUNDAI Н-100, тип ТС - бортовой с тентом, государственный регистрационный номер А696ВВ, инвентаризационный номер 02955; Mitsubishi L200 2,5 тип ТС - грузовой-бортовой, государственный регистрационный номер А979АЕ, инвентаризационный номер 03026; Шевроле Нива - 212300, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер С827КК, инвентаризационный номер 02471; Шевроле Нива, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер К649ТТ, инвентаризационный номер 02724; FORD FOCUS С-МАХ, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер У536СС, инвентаризационный номер 02863; FORD FOCUS, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер У080РР, инвентаризационный номер 02862; FORD FOCUS, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер K111KP, инвентаризационный номер 02865; Лада 212140, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер М748УУ, инвентаризационный номер - 02976; Лада-210740, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер А572КС, инвентаризационный номер 03184; Шевроле Нива 212300, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер Н552ЕЕ, инвентаризационный номер 03058; LEXUS GS 450, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер С799КК, инвентаризационный номер 03248; ЧМЗАП 99064, тип ТС - полуприцеп тяжеловоз, государственный регистрационный номер ТА 0942, инвентаризационный номер 02457; ЧМЗАП 99064, тип ТС - полуприцеп, государственный регистрационный номер ТА 0607, инвентаризационный номер 01611; Прицеп МАЗ 93866, тип ТС - прицеп-полуприцеп, государственный регистрационный номер ТЕ 0111, инвентаризационный номер 01541; СЗАП-8357, тип ТС - прицеп бортовой, государственный регистрационный номер ТА 0948, инвентаризационный номер 02469; СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер СС 1245, инвентаризационный номер 03005; СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер СС 1246, инвентаризационный номер 03002; СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер СС 1247, инвентаризационный номер 03001; СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер СС 1248, инвентаризационный номер 03003; СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер СС 1250, инвентаризационный номер 03004; СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер СС 1542, инвентаризационный номер 03010; СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер СС 1543, инвентаризационный номер 03012; СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер СС 1544, инвентаризационный номер 03014; СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер СС 1547, инвентаризационный номер 03006; СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер СС 1548, инвентаризационный номер 03008; СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер СС 1549, инвентаризационный номер 03015; СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер СС 1550, инвентаризационный номер 03017; СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер СС 1551, инвентаризационный номер 03016; СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер СС 1552, инвентаризационный номер 03018; СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер СС 1553, инвентаризационный номер 03007; СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер СС 1560, инвентаризационный номер 02999; СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер СС 1561, инвентаризационный номер 03013; ЭО 2202, тип ТС - экскаватор, государственный регистрационный номер AT 8049, инвентаризационный номер 02518; HITACHI ZX270LC, тип ТС - экскаватор, государственный регистрационный номер AT 9319, инвентаризационный номер 02709; Hitachi ZX 270-3, тип ТС - экскаватор, государственный регистрационный номер АУ 2364, инвентаризационный номер 03019; Hitachi ZX 270-3, тип ТС - экскаватор, государственный регистрационный номер АУ 0553, инвентаризационный номер 02896; Hitachi ZX 70, тип ТС - экскаватор, государственный регистрационный номер АУ 6953, инвентаризационный номер 03384; Hitachi ZX 70, тип ТС - экскаватор, государственный регистрационный номер АУ 6954, инвентаризационный номер 03385.
- 1.3 техника и транспортные средства, указанные в приложении в„– 1, считаются переданными с момента подписания акта передачи обеими сторонами, в сроки, предусмотренные пунктом 1.4 мирового соглашения.
- 1.4 Стороны пришли к соглашению о том, что срок передачи техники и транспортных средств ОАО "Механизированная колонна в„– 62" и принятия их ООО "Европа девелопмент" составляет 10 (календарных) дней с момента утверждения арбитражным судом данного мирового соглашения.
- 2. ООО "Европа девелопмент" отказывается от каких-либо иных исковых требований к ОАО "Механизированная колонна в„– 62" по гражданскому судебному делу в„– А32-31568/2014. С момента вступления в силу мирового соглашения ООО "Европа девелопмент" не имеет к ОАО "Механизированная колонна в„– 62" каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора, за исключением обязательств, предусмотренных мировым соглашением.
- 3. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
В кассационной жалобе ООО "Спецкапстрой" (далее - общество) просит отменить определение. Заявитель указывает, что стоимость имущества, переданного ООО "Европа девелопмент" по мировому соглашению, значительно превышает размер задолженности ОАО "Механизированная колонна в„– 62". Мировое соглашение заключено после принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО "Механизированная колонна в„– 62" банкротом. Мировое соглашения направлено на предпочтительное удовлетворение требований ООО "Европа девелопмент" перед другими кредиторами.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалобы подлежит удовлетворению.
Согласно статьям 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 26.05.2011 в„– 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.
В процессе реализации указанной позиции применительно к рассмотрению дел о несостоятельности Президиумом и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.
К числу таких механизмов также относится право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего оспорить по основаниям главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утвержденное судом по другому делу мировое соглашение, закрепляющее сделку должника с третьим лицом (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 в„– 13596/12).
По правилам главы III.1 Закона о банкротстве конкурсным управляющим могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение (подпункт 6 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 36 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внесены изменения, пункт 1 названного постановления дополнен новым абзацем следующего содержания: "Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается".
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Мировое соглашение утверждено 05.03.2015.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.12.2014 принято заявление о признании ОАО "Механизированная колонна в„– 62" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.09.2015 в отношении ОАО "Механизированная колонна в„– 62" введена процедура банкротства - наблюдение.
Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.11.2015 и 28.12.2015 требования общества включены в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь.
В кассационной жалобе общество ссылается на то, что заключенная сторонами мирового соглашения сделка является недействительной по мотиву неравноценного встречного исполнения обязательства со стороны ответчика. Общество указывает, что стоимость переданного истцу имущества многократно превышает сумму иска, в подтверждение чего представило отчет оценщика. Кроме того, общество указывает, что мировое соглашения нарушает интересы кредиторов ответчика, поскольку направлено не только на удовлетворение требований кредитора вне рамок дела о банкротстве, но и на их преимущественное удовлетворение.
Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, заслуживают внимания, однако не могут быть установлены судом кассационной инстанции в силу предоставленных ему процессуальных полномочий (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции при утверждении мирового соглашения названные вопросы не исследовал и не оценил, поэтому вывод о соответствии условий мирового соглашения закону нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах определение об утверждении мирового соглашения следует отменить и направить вопрос об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2015 по делу в„– А32-31568/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.В.АВАРЯСКИН
Судьи
Е.И.АФОНИНА
О.Л.РАССКАЗОВ
------------------------------------------------------------------