АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2016 г. по делу в„– А18-38/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Карат" (ИНН 0603286141, ОГРН 1110603000738), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (ИНН 0608021815, ОГРН 1130608000137), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контакт" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.03.2016 (судья Цицкиев Б.У.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.) по делу в„– А18-38/2016, установил следующее.
ООО "Карат" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ООО "Контакт" о взыскании 1 651 058 рублей 87 копеек задолженности по договору субподряда от 19.12.2014 в„– 01.
Решением суда первой инстанции от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2016, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит решение от 09.03.2016 и постановление от 10.08.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, в результате проверки 01.02.2016 рабочей группой, созданной на основании приказа начальника Государственного управления автомобильных дорог Республики Ингушетия (заказчик объекта реконструкции), составлен акт обследования объекта реконструкции от 02.02.2016, согласно которого стоимость незавершенных работ в соответствии с актом формы в„– КС-2 составляет 1 787 605 рублей. Наличие указанных недостатков делает объект непригодным для обычного использования. Заявитель оплатил фактически выполненный истцом объем работ кроме тех работ, которые истец не выполнил. Требование (претензию) ответчика от 06.02.2016 о безвозмездном устранении обнаруженных недостатков истец добровольно не удовлетворил.
Отзыв на жалобу не поступил.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу доказательств.
Суд кассационной инстанции считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.
В силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 35 Кодекса. Правила, установленные процессуальным законом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если в настоящей главе не предусмотрено иное.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Таким образом, процессуальный закон, закрепляя пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не предоставил последней полномочия по изучению и оценке новых доказательств, то есть тех, которые не были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций. Поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия новых документов, которые ответчик представил суду.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и судами установлено, что ответчик (подрядчик) и истец (субподрядчик) заключили договор подряда в„– 01 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги от 19.02.2014, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по реконструкции автомобильной дороги "Назрань - Терек - Кантышево - Долаково" 1-11 км, в Назрановском районе Республики Ингушетия, своевременно сдать результаты работ подрядчику, а последний обязуется принять и оплатить их.
Стоимость работ по контракту составляет 95 927 228 рублей, включая НДС в сумме 14 632 966 рублей 98 копеек. Цена контракта является твердой и не может изменяться в процессе его исполнения (пункт 3.1. договора).
В стоимость работ, указанных в пункте 3.1 контракта включены: стоимость работ, стоимость материалов и оборудования, расходы по использованию машин и механизмов, рабочей силы, расходы на перевозку, страхование и др. расходы, связанные с выполнением работ, в том числе уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 3.2 договора).
Оплата производится поэтапно, аванс в размере 30% от годового объема финансирования перечисляется на расчетный счет подрядчика в течение шестидесяти банковских дней. Оставшаяся оплата производится по фактическому выполнению работ и подписанию сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ на основании счета по мере поступления финансирования в срок до 30.12.2014 (пункт 3.4 договора).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами формы в„– КС-2 от 26.11.2014 в„– 19-с (л. д. 35, 36) и в„– КС-3 от 26.11.2014 в„– 19-с (л. д. 34) на сумму 1 651 058 рублей 87 копеек, актом о соответствии объекта капитального строительства техническим регламентам от 15.12.2014 (л. д. 37, 38), актом о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства проектной документации от 15.12.2014 (л. д. 39) и актом приемки законченного строительством объекта от 25.12.2014 (л. д. 31).
Неисполнение ответчиком требования об оплате принятых работ послужило основанием для обращения истца в суд.
В силу статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
При рассмотрении спора суды правомерно исходили из того, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 2 статьи 746 Гражданского кодекса, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 в„– 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В силу положений пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 в„– 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса).
В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с правилами статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения истцом работ на заявленную сумму и принятие их результата ответчиком в соответствии со статьями 67 и 68 Кодекса подтверждено истцом относимыми и допустимыми доказательствами, а именно подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что истец выполнил предусмотренные договором работы, которые имеют потребительскую ценность, а ответчик не представил допустимых (достоверных) доказательств их некачественного выполнения, суды пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Ответчик ходатайство о назначении по делу экспертизы, с целью установления объема либо качества выполненных работ, не заявлял.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Контакт" о приобщении к делу доказательств оставить без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.03.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу в„– А18-38/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.УЛЬКО

Судьи
О.Л.РАССКАЗОВ
А.В.САДОВНИКОВ


------------------------------------------------------------------