АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2016 г. по делу в„– А15-2113/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (ИНН 0562076424, ОГРН 1090562002662), общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленные Буруны" (ИНН 0525000106, ОГРН 1130531000049), третьих лиц: Дадаева Р.А., Сабутова А.Б., Тангатарова З.Н., Шамарова А.З., Магомедова М.З., Кулаева З.З., Яриковой С.К., Магомедова А.И., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленные Буруны" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.04.2016 (судья Исаев М.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016, (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу в„– А15-2113/2015, установил следующее.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Племзавод "Червленные Буруны" (далее - общество) со следующими требованиями:
1) признать право собственности Российской Федерации на следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, с. Червленные Буруны: кошара "Колбаз-баз" площадью 446,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1323 (05-АА в„– 882378), кошара "Курабугай" площадью 123,3 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1362 (05-АА в„– 882444), кошара "Явуз-баз" площадью 1358 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1384 (05-АА в„– 882407), кошара "Новый плембаран" площадью 16 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1379 (05-АА в„– 882381), кошара "Новая" площадью 61,4 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1314 (05-АА в„– 882394), кошара "Асиби-бвз" площадью 270,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1305 (05-АА в„– 882424), кошара "Сосновая" площадью 1391 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1385 (05-АА в„– 882387), кошара "Сосновая" площадь 153,1 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1337 (05-АА в„– 882417), кошара "Федоровская" площадью 3875 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1336 (05-АА в„– 882416), кошара "Малый Азамат" площадью 88,9 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1319 (05-АА в„– 882398), кошара "Западная" площадью 668,9 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1332 (05-АА в„– 882411), кошара "Западная" площадью 1646 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1383 (05-АА в„– 882408), кошара "Новая" площадью 61, 4 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1358 (05-АА в„– 882394), кошара "Большой Азамат" площадью 53,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1365 (05-АА в„– 882446), кошара "Новый плембаран" площадью 34,9 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1391 (05-АА в„– 882393), кошара "Большой Азамат" площадью 1348,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1306 (05-АА в„– 882404), кошара "Ремонтно-мастерская" площадью 634,8 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1342 (05-АА в„– 882461), кошара "Малый Азамат" площадью 409,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1389 (05-АА в„– 882391), кошара "Малая шаталковая" площадью 75 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1382 (05-АА в„– 882412), кошара "Малая шаталковая" площадью 660,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1312 (05-АА в„– 882421), кошара "Абдул-кую" площадью 47,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1315 (05-АА в„– 882436), кошара "Абдул-кую" площадью 156,7 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1343 (05-АА в„– 882460), кошара "Федеровская" площадью 126,1 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1349 (05-АА в„– 882430), кошара "Шепеь-баз" площадью 52,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1367 (05-АА в„– 882443), кошара "Абдул-кую" площадью 18,3 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1320 (05-АА в„– 882397), кошара "Асибий-баз", площадью 27,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1304 (05-АА в„– 882425), кошара "Ветлечебница" площадью 188,7 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1369 (05-АА в„– 882441), кошара "Шетели" площадью 110,1 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1353 (05-АА в„– 882434), кошара "Шетели" площадью 1715 кв. м, кадастровый номер 05-03:000005:1375 (05-АА в„– 882385), кошара "Аскер-баз" площадью 148,4 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1303 (05-АА в„– 882426), кошара "Центральная" площадью 552 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1386 (05-АА в„– 882388), кошара "Ремонтно-мастерская" площадью 142,7 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1310 (05-АА в„– 882422), кошара "Абдурашкина" площадью 200,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1380 (05-АА в„– 882380), кошара "Калмык-кую" площадью 1717 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1350 (05-АА в„– 882431), кошара "Калмык-кую" площадью 108,1 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1317 (05-АА в„– 882400), кошара "Ярык-су" площадью 126 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1366 (05-АА в„– 882445), кошара "Ярык-су" площадью 707,3 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1340 (05-АА в„– 882420), кошара "Старый плембаран" площадью 51,1 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1368 (05-АА в„– 882442), кошара "Старый плембаран" площадью 142,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1307 (05-АА в„– 882403), кошара "Бандитская" площадью 168,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1390 (05-АА в„– 882392), кошара "Центральная" площадью 77,7 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1351 (05-АА в„– 882432), кошара "Явуз-баз" площадью 185,7 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1302 (05-АА в„– 882371), кошара "Осетинская" площадью 83,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1359 (05-АА в„– 882454), кошара "Западная" площадью 64,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1345 (05-АА в„– 882448), кошара "Придорожная" площадью 119,9 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1371 (05-АА в„– 882439), кошара "Выставочная" площадью 422,7 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1321 (05-АА в„– 882396), кошара "Старая сибирка" площадью 188,1 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1347 (05-АА в„– 882427), кошара "Старая сибирка" площадью 93,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1373 (05-АА в„– 882437), кошара "Гостанционный пункт" площадью 61,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1381 (05-АА в„– 882379), кошара "Большой шаталковая" площадью 99,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1387 (05-АА в„– 882389), кошара "Стрижка" площадью 75,9 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1364 (05-АА в„– 882458), кошара "Стрижка" площадью 190,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1377 (05-АА в„– 882383), кошара "Стрижка" площадью 3647,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1339 (05-АА в„– 882419), кошара "Гостанционный пункт" площадью 55,8 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1309 (05-АА в„– 882423), кошара "Абдурашкина" площадью 957 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1322 (05-АА в„– 882428), кошара "Тульки-баз" площадью 147 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1324 (05-АА в„– 882377), кошара "Тульки-баз" площадью 40,8 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1325 (05-АА в„– 882376), кошара "Карагайлы" площадью 187,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1354 (05-АА в„– 882449), кошара "Карагайлы" площадью 1648,7 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1376 (05-АА в„– 882386), кошара "Круглая" площадью 191,9 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1338 (05-АА в„– 882418), кошара "Аскер-баз" площадью 1065,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1316 (05-АА в„– 882401), кошара "Карабугай" площадью 373,1 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1328 (05-АА в„– 882374), кошара "Грузинская" площадью 4068,4 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1334 (05-АА в„– 882414), кошара "Большая шаталковая" площадью 1179 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1352 (05-АА в„– 882433), кошара "Грузинская" площадью 152,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1333 (05-АА в„– 882413), кошара "Чапаевская" площадью 106,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1361 (05-АА в„– 882456), кошара "Бужур-терек" площадью 40,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1344 (05-АА в„– 882459), кошара "Бужур-терек" площадью 81,4 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1370 (05-АА в„– 882440), кошара "Чапаевская" площадью 480 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1374 (05-АА в„– 882435), кошара "Канапляная" площадью 64,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1318 (05-АА в„– 882399), кошара "Выставочная" площадью 63,3 кв. м, кадастровый номер 5:03:000005:1378 (05-АА в„– 882382), кошара "Сабут-баз", кадастровый номер 05:03:000005:1355 (05-АА в„– 882450), кошара "Каланбай" площадью 409,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1327 (05-АА в„– 882375), кошара "Белорусская" площадью 3875 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1331 (05-АА в„– 882410), кошара "Сабут-баз" площадью 799,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1356 (05-АА в„– 882451), кошара "Осетинская" площадью 847 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1335 (05-АА в„– 882415), кошара "Колбаз-баз" площадью 114,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1313 (05-АА в„– 882395), кошара "Салкын-Су" площадью 1667,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1348 (05-АА в„– 882429), кошара "Асан-кую" площадью 141,4 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1372 (05-АА в„– 882438), кошара "Каланбай" площадью 113,3 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1346 (05-АА в„– 882447), кошара "Салкын-Су" площадью 104,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1329 (05-АА в„– 882373), кошара "Белорусская" площадью 154,5 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1330 (05-АА в„– 882372), кошара "Асан-кую" площадью 1155 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1360 (05-АА в„– 882455), кошара "Круглая" площадью 1620 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1363 (05-АА в„– 882457), кошара "Канапляная" площадью 465,3 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1388 (05-АА в„– 882390), кошара "Гостанционный пункт" площадью 105,8 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1341 (05-АА в„– 882405), кошара "Ветлечебница" площадью 85,2 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1311 (05-АА в„– 882406), кошара "Ветлечебница" площадью 82,6 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1357 (05-АА в„– 882452), деревообрабатывающая мастерская, площадью 137,9 кв. м, кадастровый номер 05:03:000005:1308 (05-АА в„– 882402); далее - спорные объекты, постройки);
2) истребовать из чужого незаконного владения общества спорные объекты (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дадаев Р.А., Сабутов А.Б., Тангатаров З.Н., Шамаров А.З., Магомедов М.З., Кулаев З.З., Ярикова С.К. и Магомедов А.И.
Решением суда от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.08.2016, суд истребовал из чужого незаконного владения общества спорные постройки, на общество возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу возвратить указанные объекты Российской Федерации в лице управления.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, в том числе поступивших от временного управляющего, общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. По мнению заявителя, суд первой инстанции лишил ответчика права на судебную защиту, поскольку ответчик в последних судебных заседаниях участия не принимал, уведомления о времени и месте рассмотрения дела не получал. Указав на обязанность общества вернуть в месячный срок истцу спорные объекты, суд вышел за рамки заявленных требований. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Суд неверно указал балансовую стоимость по данным бухгалтерского учета. Суд апелляционной инстанции не указал в постановлении результаты рассмотрения ходатайства генерального директора общества об отложении судебного заседания, а также не дал оценки дополнительно представленным доказательствам. Временный управляющий заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям управления.
В отзыве на кассационную жалобу управление сослалось на несостоятельность ее доводов.
Общество заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на болезнь директора.
В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Податель кассационной жалобы извещен о времени и месте судебного заседания, что, в частности, подтверждается содержанием его ходатайства. Доводы, по которым заявитель не согласен с судебными актами, изложены в тексте жалобы. Обязательное личное участие представителя общества в судебном заседании кассационной инстанции не требуется, поскольку окружной суд проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд округа считает, что препятствия для рассмотрения жалобы отсутствуют. Ходатайство общества об отложении рассмотрения кассационной жалобы следует отклонить.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и суды установили, что 21.02.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр юридических лиц) внесена запись о регистрации юридического лица - ООО "Племзавод "Червленные Буруны", созданного путем преобразования АОЗТ по выращиванию и реализации племенного скота племенного завода "Червленные Буруны".
На основании заявлений общества Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан внесло в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр прав) записи о праве собственности общества на спорные постройки, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.07.2014 05-АА в„– 882378, 05-АА в„– 882444, 05-АА в„– 882407, 05-АА в„– 882381, 05-АА в„– 882394, 05-АА в„– 882424, 05-АА в„– 882387, 05-АА в„– 882417, 05-АА в„– 882416, 05-АА в„– 882398, 05-АА в„– 882411, 05-АА в„– 882408, 05-АА в„– 882394, 05-АА в„– 882446, 05-АА в„– 882393, 05-АА в„– 882404, 05-АА в„– 882461, 05-АА в„– 882391, 05-АА в„– 882412; 05-АА в„– 882421, 05-АА в„– 882436, 05-АА в„– 882460, 05-АА в„– 882430, 05-АА в„– 882443, 05-АА в„– 882397, 05-АА в„– 882425, 05-АА в„– 882441, 05-АА в„– 882434, 05-АА в„– 882385, 05-АА в„– 882426, 05-АА в„– 882388, 05-АА в„– 882422, 05-АА в„– 882380, 05-АА в„– 882431, 05-АА в„– 882400, 05-АА в„– 882445, 05-АА в„– 882420, 05-АА в„– 882442, 05-АА в„– 882403, 05-АА в„– 882392, 05-АА в„– 882432, 05-АА в„– 882371, 05-АА в„– 882454, 05-АА в„– 882448, 05-АА в„– 882439, 05-АА в„– 882396, 05-АА в„– 882427, 05-АА в„– 882437, 05-АА в„– 882379, 05-АА в„– 882389, 05-АА в„– 882458, 05-АА в„– 882383, 05-АА в„– 882419, 05-АА в„– 882423, 05-АА в„– 882428, 05-АА в„– 882377, 05-АА в„– 882376, 05-АА в„– 882449, 05-АА в„– 882386, 05-АА в„– 882418, 05-АА в„– 882401, 05-АА в„– 882374, 05-АА в„– 882414, 05-АА в„– 882402, 05-АА в„– 882433, 05-АА в„– 882413, 05-АА в„– 882456, 05-АА в„– 882459, 05-АА в„– 882440, 05-АА в„– 882435, 05-АА в„– 882399, 05-АА в„– 882382, 05-АА в„– 882450, 05-АА в„– 882375, 05-АА в„– 882410, 05-АА в„– 882451, 05-АА в„– 882415, 05-АА в„– 882395, 05-АА в„– 882429, 05-АА в„– 882438, 05-АА в„– 882447, 05-АА в„– 882373, 05-АА в„– 882372, 05-АА в„– 882455, 05-АА в„– 882457, 05-АА в„– 882390, 05-АА в„– 882405, 05-АА в„– 882406, 05-АА в„– 882452. Основанием для внесения записи о государственной регистрации права собственности послужил передаточный акт от 09.04.1991.
Полагая, что спорные объекты недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано за обществом, в соответствии с приложением в„– 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 в„– 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - постановление в„– 3020-1), а также иное имущество, указанное в инвентаризационной описи от 06.07.2010 в„– 01 и в акте от 09.04.1991, являются федеральной собственностью, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем по смыслу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.
Возможность удовлетворения иска о признании права связана с установлением факта владения недвижимым имуществом. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, о чем дано разъяснение в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление в„– 10/22).
В пункте 32 постановления в„– 10/22 разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Из пункта 36 постановления в„– 10/22 следует, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из реестра прав. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Предметом доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются наличие у истца вещного права на спорное имущество, а также факт владения ответчиком данным имуществом без надлежащего правового основания.
Как следует из материалов дела, управление в качестве основания возникновения права федеральной собственности на спорное недвижимое имущество ссылается на пункт 7 раздела IV приложения в„– 1 к постановлению в„– 3020-1.
В соответствии с пунктом 1 постановления в„– 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении в„– 1, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной принадлежности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
В пункте 7 раздела IV приложения в„– 1 к названному постановлению указано, что к объектам федеральной собственности относятся, в частности, государственные племенные и конные заводы и совхозы.
Суды установили, что спорное имущество было закреплено за государственным племенным заводом (совхозом) "Червленные Буруны", который создан в 1928 году. Всесоюзное объединение племенных заводов при Госагропроме СССР 14.07.1988 утвердило устав государственного племенного завода "Червленные Буруны" Ногайского района ДАССР.
Приказом Государственной комиссии Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам от 01.02.1991 в„– 24 ВАПО "Союзплемзавод" и входящие в его состав предприятия ликвидированы.
28 марта 1991 года АО "Агроплемсоюз" издало приказ в„– 4 о создании на базе ликвидированного ВАПО "Союзплемзавод" и входящих в его состав государственных предприятий - предприятия АО "Агроплемсоюз" согласно приложению. В приложении от 28.03.1991 в„– 4 указан госплемзавод "Червленные Буруны".
Ногайским районным Советом народных депутатов по согласованию с АО "Агроплемсоюз" утвержден устав госплемзавода "Червленные Буруны" АО "Агроплемсоюз".
Администрация Ногайского района приняла постановление от 14.04.1995 в„– 73 о государственной регистрации АОЗТ племзавод "Червленные Буруны".
31 марта 1997 года администрация Ногайского района издала постановление в„– 24 "О перерегистрации устава АОЗТ по выращиванию и реализации племенного скота "Червленные Буруны".
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2001 по делу в„– А15-1054/2001-14 удовлетворены требования Министерства государственного имущества Республики Дагестан (правопредшественник управления) о признании недействительными постановления администрации от 14.04.1995 в„– 73, свидетельства в„– 111 о государственной регистрации АОЗТ племзавод "Червленные Буруны" и постановления администрации от 31.03.1997 в„– 24.
В рамках указанного дела, суд установил, что приказ Государственной комиссии Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам от 01.02.1991 в„– 24 о ликвидации входящих в состав ВАПО "Союзплемзавод" государственных предприятий в связи с регистрацией АО "Агроплемсоюз" не соответствует законодательству и условиям учредительного договора. В связи с этим составленный в порядке реализации указанного приказа акт передачи имущества госплемзавода "Червленные Буруны" от 09.04.1991 также не соответствует законодательству о порядке ликвидации юридических лиц. Пункт 5.1 устава противоречит положениям статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку общая стоимость акций не соответствует размеру уставного капитала и не ясно, кому принадлежат остальные 20,2% акций. Согласно свидетельству о государственной регистрации (перерегистрации) АОЗТ по выращиванию и реализации племенного скота ПЗ "Червленые Буруны" в„– 111 учредителем данного предприятия является АО "Агроплемсоюз". Однако в материалах дела отсутствуют доказательства о том, какое имущество передано учредителем в уставный капитал АОЗТ и кому принадлежат акции указанного акционерного общества. Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о ликвидации ГПЗ "Червленные Буруны" и создании АОЗТ "Червленые Буруны" с нарушениями законодательства.
ГПЗ "Червленные Буруны" создан до принятия Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Сведения о нем в реестре юридических лиц не были внесены ни до принятия решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2001 по делу в„– А15-1054/2001-14, ни после вступления его в законную силу.
Росимущество и управление принимали меры в целях приведения организационно-правового статуса предприятия в соответствие с действующим законодательством. Росимущество в мае 2010 года поручило управлению принять необходимые меры для реорганизации государственного племенного завода "Червленные Буруны" в федеральное государственное унитарное предприятие, а также обеспечить проведение инвентаризации имущественного комплекса указанного предприятия. Между тем, доказательства, подтверждающие, что государственный племенной завод "Червленные Буруны" в установленном законном порядке ликвидирован или реорганизован, в материалы дела не представлены.
При этом, сам факт отсутствия (не включения) сведений о юридическом лице о государственном племенном заводе "Червленные Буруны" в реестр юридических лиц не свидетельствует о прекращении деятельности юридического лица.
Поскольку спорные постройки в силу пункта 7 раздела IV приложения в„– 1 к постановлению в„– 3020-1 относятся к федеральной собственности, суды, с учетом изложенных выше обстоятельств, сделали верный вывод о том, что у Российской Федерации в силу закона возникло право собственности на спорные объекты недвижимости.
Общество считая, что оно является правопреемником АОЗТ по выращиванию и реализации племенного скота племенного завода "Червленные Буруны", поскольку создано путем его преобразования в ООО "Племзавод "Червленные Буруны", зарегистрировало право собственности на спорные объекты, представив в регистрирующий орган акт передачи имущества госплемзавода "Червленые Буруны" от 09.04.1991.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды правомерно установили, что передаточный акт от 09.04.1991 не мог послужить основанием для регистрации права собственности общества на спорные объекты недвижимости, и внесение в реестр прав записей о регистрации права само по себе не породило у ответчика каких-либо прав в отношении данного имущества.
Как следует из пункта 1.1 устава общества, оно создано путем преобразования АОЗТ по выращиванию и реализации племенного скота племенного завода "Червленные Буруны".
В реестр юридических лиц 21.02.2013 внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица АОЗТ по выращиванию и реализации племенного скота племенного завода "Червленные Буруны" в связи с реорганизацией в форме преобразования и запись о регистрации ответчика.
22 ноября 2012 года составлен передаточный акт о переходе всех прав и обязанностей АОЗТ по выращиванию и реализации племенного скота племенного завода "Червленные Буруны" к обществу.
Однако по смыслу статей 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть реорганизованы юридические лица, созданные в установленном законом порядке. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2001 по делу в„– А15-1054/2001-14 признаны недействительными постановление от 14.04.1995 в„– 73, свидетельство в„– 111 о государственной регистрации АОЗТ племзавод "Червленные Буруны" и постановление от 31.03.1997 в„– 24. Следовательно, юридическое лицо - АОЗТ по выращиванию и реализации племенного скота племенной завод "Червленные Буруны", государственная регистрация которого в качестве юридического лица признана судом незаконной, не может быть реорганизовано в форме преобразования в юридическое лицо другой организационно-правовой формы. Таким образом, его права и обязанности в части спорного имущества не могли перейти к ответчику.
Суды также правомерно установили, что в передаточном акте от 22.11.2012 не указан перечень имущества, в том числе основных средств, передаваемых от АОЗТ по выращиванию и реализации племенного скота ПЗ "Червленные Буруны" к обществу. В нем указано, что перечень основных средств прилагается. Данный перечень ответчик в материалы дела не представил.
В акте передачи имущества госплемзавода "Червленые Буруны" от 09.04.1991 также не указан перечень основных средств, передаваемых от госплемзавода (совхоза) "Червленные Буруны" АО "Агроплемсоюз".
Устав АО племзавод "Червленные Буруны" закрытого типа по выращиванию и реализации племенного скота "Агроплемсоюз" принят на общем собрании племзавода (конференции) "Червленные Буруны" от 15.02.1995.
Согласно пункту 1.1 устава оно организовано в соответствии с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 в„– 601 "Об утверждении положения об акционерных обществах". Из устава не следует, что учредителем общества является АО "Агроплемсоюз".
При таких обстоятельствах суды обоснованно указали, что акт от 09.04.1991 не мог послужить основанием для регистрации права собственности ответчика на спорные объекты недвижимости, и внесение в реестр прав записей о регистрации права само по себе не породило у общества каких-либо прав в отношении спорных построек.
Факт нахождения спорных объектов во владении ответчика подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В материалы дела общество представило копии договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения и основных средств (фондов), в том числе и спорных объектов, которые были заключены с арендаторами в период с 2003 по 2015 год. Однако они прекратили свои действия в связи с истечением срока их действия. Представлены также копии восьми договоров аренды заключенных 18.01.2016 между обществом и арендаторами (третьими лицами) Дадаевым Р.А., Магомедовым А.И., Тангатаровым З.Н., Яриковой С.К., Кулаевым З.З., Сабутовым А.Б., Магомедовым М.З. и Шамаровым А.З. со сроком действия с 01.01.2016 по 29.12.2016.
В связи с тем, что спорное имущество является федеральной собственности, и в материалах дела отсутствуют доказательства его выбытия из состава такового с соблюдением соответствующего порядка, суды правомерно удовлетворили требования в части его истребования из незаконного владения общества.
Доводы заявителя кассационной жалобы о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции правомерно не приняты судом кассационной инстанции.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Проверив соблюдение порядка направления судебных извещений обществу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности доводов общества о нарушении требований закона.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении спора судом не допущено.
Ссылка подателя жалобы на то, что апелляционный суд не указал в постановлении результаты рассмотрения ходатайства генерального директора общества об отложении судебного заседания, а также не дал оценки дополнительно представленным доказательствам, отклоняется судом кассационной инстанции. Суд апелляционной инстанции протокольным определением (27.07.2016) отклонил ходатайства об отложении судебного заседания и о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, и возвратил заявителю представленные документы в судебном заседании.
Заявление временного управляющего о применении срока исковой давности не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку данное ходатайство не заявлено в суде первой инстанции.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.
В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.
Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Червленные Буруны" об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.04.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу в„– А15-2113/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.АРТАМКИНА

Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
И.И.ФЕФЕЛОВА


------------------------------------------------------------------