АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2016 г. по делу в„– А53-27557/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Дорогиной Т.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (ИНН 6152001137, ОГРН 1046164045070) - Ворониной В.С. (доверенность от 16.11.2016 в„– 04-13/16823), Деревянко О.П. (доверенность от 16.11.2016 в„– 01-13/16822), Заболотней К.С. (доверенность от 16.11.2016 в„– 01-14/16817), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственность "Мегапром" (ИНН 6164256387, ОГРН 1066164205260), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "Мегапром" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2016 (судья Маковкина И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 (судьи Герасименко А.Н., Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В.) по делу в„– А53-27557/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Мегапром" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 20.05.2015 в„– 04-06/41.
Решением суда от 11.05.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2016, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную проверку общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2012.
По результатам проведения проверки налоговым органом составлен акт от 23.12.2014 в„– 04-06/2015 и вынесено решение от 20.05.2015 в„– 04-06/41 о начислении обществу к уплате 16 176 067 рублей 02 копеек НДС, 5 814 030 рублей 61 копейки пени, 110 790 рублей штрафа.
Не согласившись с указанным решением инспекции, общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - Управление) с апелляционной жалобой.
Решением Управления от 11.08.2015 в„– 15-15/3497 решение инспекции от 20.05.2015 в„– 04-06/41 отменено в части начисления 88 631 рубля 89 копеек штрафа. В остальной части решение налогового органа оставлено без изменения.
Основанием для начисления оспариваемых обществом сумм послужил вывод налогового органа об отсутствии у общества права на налоговый вычет по НДС в связи с неподтверждением реальности осуществления финансово-хозяйственных операций с ООО "Донстроймонтаж", ООО "Юпитер", ООО "Фортал", ООО "ЮгТехИнвест", ООО "Абсолют" и ООО "Прометей".
Общество, не согласившись с решением инспекции от 20.05.2015 в„– 04-06/41, обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.
Пунктом 1 статьи 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пункту 4 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, указанных в пункте 5 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.
В пунктах 1, 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление в„– 53) разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
В силу пункта 10 Постановления в„– 53 факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
Относительно осуществления обществом финансово-хозяйственных операций с ООО "Донстроймонтаж" суды указали следующее.
Между обществом (покупатель) и указанной организацией (продавец) заключен договор от 01.06.2011 в„– 50, предметом которого являлось изготовление и поставка оборудования для металлических строительных опалубок.
Кроме того, между указанными сторонами также заключен договор поставки от 01.06.2011 в„– 52, согласно которому ООО "Донстроймонтаж" обязуется поставить в адрес общества оборудование, а также договор от 01.03.2011 в„– 20, в рамках которого указанная организация обязуется поставить налогоплательщику металлопрокат.
Согласно имеющейся у налогового органа информации в 2011 году среднесписочная численность данного контрагента общества составляла 0 человек. Справки формы 2-НДФЛ указанной организацией не представлялись. Сведения о наличии у данного контрагента основных и транспортных средств отсутствуют. Удельный вес налоговых вычетов ООО "Донстроймонтаж" составил более 99%.
Относительно осуществления обществом финансово-хозяйственных операций с ООО "Юпитер" суды указали следующее.
Общество (покупатель) и ООО "Юпитер" (продавец) заключили договор от 19.01.2011 в„– 7 на поставку металлопроката в объемах, согласованных в спецификациях к договору.
Согласно имеющейся у налогового органа информации справки формы 2-НДФЛ ООО "Юпитер" не представлялись. Данным контрагентом общества 20.06.2012 проведена реорганизация в форме присоединения к ООО "Ветвь", отсутствующего по месту регистрации, указанному в учредительных документах.
Относительно осуществления обществом финансово-хозяйственных операций с ООО "Фортал" суды указали следующее.
Между налогоплательщиком (покупатель) и ООО "Фортал" (продавец) заключен договор от 17.01.2011 в„– 2/2011 на поставку металлопроката.
Согласно имеющейся у налогового органа информации сведения по форме 2-НДФЛ данным контрагентом общества не представлялись. Указанная организация 02.11.2011 прекратила деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Мильфей", в дальнейшем также прекратившим деятельность в результате реорганизации в форме присоединения. Учредителем ООО "Фортал" являлся Гурулев А.В., генеральным директором - Фарафонова О.Ю., не подтвердившая факты самостоятельного осуществления финансово-хозяйственной деятельности от имени данной организации. Из содержания объяснений Фарафоновой О.Ю. следует, что указанное лицо являлось номинальными руководителем ООО "Фортал" за вознаграждение.
Относительно взаимоотношений налогоплательщика и ООО "ЮгТехИнвест" суды установили следующее.
Общество заключило с указанным контрагентом договор поставки металлопроката от 01.11.2011 в„– 245.
Согласно имеющейся у налогового органа информации среднесписочная численность ООО "ЮгТехИнвест" составила 2 человека. Указанная организация прекратила деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Грей", отсутствующему по юридическому адресу и не представляющему отчетность в налоговый орган.
Относительно осуществления обществом финансово-хозяйственных операций с ООО "Абсолют" суды установили следующее.
Между налогоплательщиком и данной организацией заключен договор поставки металлопроката от 18.01.2011 в„– 5.
Согласно имеющейся у налогового органа информации среднесписочная численность ООО "Абсолют" составила 1 человек. Справки по форме 2-НДФЛ ООО "Абсолют" не представлялись. Информация о наличии основных средств у данного контрагента общества отсутствует. Указанная организация 14.09.2011 реорганизована в форме присоединения к ООО "Паризен", не представляющему налоговую и бухгалтерскую отчетность.
Относительно взаимоотношений налогоплательщика и ООО "Прометей" суды установили следующее.
Налогоплательщик и ООО "Прометей" заключили договоры поставки металлопроката от 01.05.2012 в„– 159 и 22.01.2013 в„– 47.
Согласно имеющейся у налогового органа информации среднесписочная численность данной организации составила 1 человек. Информация о наличии основных средств у данного контрагента общества отсутствует. Сведения по форме 2-НДФЛ данным контрагентом общества не представлялись. ООО "Прометей" 15.11.2012 заявило о начале процедуры реорганизации путем присоединения.
Согласно протоколу допроса Карасева В.В., указанного в качестве руководителя ООО "Абсолют" и ООО "Прометей", указанные организации зарегистрированы им по просьбе Левочкина Д.П. Самостоятельное осуществление руководства данными контрагентами общества Карасев В.В. не осуществлял, являлся номинальным руководителем указанных организаций за вознаграждение.
Согласно протоколу допроса Левочкина Д.П. от 25.07.2013 реквизиты ООО "Абсолют" и ООО "Прометей" использовались для оказания услуг по обналичиванию и транзитному перечислению денежных средств.
Суды также установили, что из анализа выписок по расчетным счетам ООО "Донстроймонтаж", ООО "Юпитер", ООО "Фортал", ООО "Абсолют" и ООО "Прометей" следует, что перечисления на выплату заработной платы указанными организациями не осуществлялись, уплата налогов не производилась. Расходные операции, сопутствующие финансово-хозяйственной деятельности, в том числе внесение коммунальных платежей, выплаты по договорам гражданско-правового характера, оплата за аренду помещений и техники, у данных контрагентов общества отсутствуют. Кроме того, в ходе проведения проверки установлено, что деятельность, связанная с поставками металлопроката, не является основной для указанных контрагентов общества.
Согласно протоколу допроса директора налогоплательщика Шепило А.В. от 16.10.2014 в„– 04-06, доставка грузов осуществлялась силами поставщиков.
Вместе с тем суды установили, что представленные обществом в подтверждение указанного обстоятельства документы, в том числе товарные и товарно-транспортные накладные, имеют дефекты в заполнении и содержат недостоверную информацию. Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии достаточных доказательств фактического перемещения товаров.
На основании изложенного суды пришли к правомерному выводу об отсутствии надлежащего подтверждения осуществления налогоплательщиком реальных финансово-хозяйственных отношений с ООО "Донстроймонтаж", ООО "Юпитер", ООО "Фортал", ООО "ЮгТехИнвест", ООО "Абсолют" и ООО "Прометей", в том числе, об отсутствии доказательств транспортировки товаров, и, как следствие, о наличии необоснованной налоговой выгоды.
Довод налогоплательщика о том, что он проявил осмотрительность, судами правомерно отклонен, поскольку проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента предполагает не только установление правоспособности юридического лица до момента заключения сделки, но и проверку полномочий лиц, действующих от имени контрагента, наличия соответствующих лицензий, оборудования, необходимого для осуществления деятельности, получение иных сведений, характеризующих деловую репутацию партнера.
Общество не привело достаточных доводов и доказательств в обоснование выбора ООО "Донстроймонтаж", ООО "Юпитер", ООО "Фортал", ООО "ЮгТехИнвест", ООО "Абсолют" и ООО "Прометей" в качестве контрагентов, в то время как по условиям делового оборота при заключении сделок оцениваются деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых трудовых и производственных ресурсов.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 по делу в„– А53-27557/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
М.В.ПОСАЖЕННИКОВ

Судьи
Т.Н.ДОРОГИНА
Л.А.ТРИФОНОВА


------------------------------------------------------------------