АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2016 г. по делу в„– А53-27458/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя в обособленном споре - Трегуб Нины Петровны, должника - общества с ограниченной ответственностью "Авто-Супер", конкурсного управляющего Бессарабова Юрия Александровича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Трегуб Нины Петровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2016 (судья Соловьев Е.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу в„– А53-27458/2014, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авто-Супер" (далее - должник) Трегуб Н.П. (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника Бессарабова Ю.А., выразившегося в уклонении от выплаты Трегуб Н.П. начисленной компенсации в размере 42 532 рублей 48 копеек, обязать конкурсного управляющего выплатить заявителю указанную сумму.
Определением суда от 08.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что заявленная компенсация относится к числу требований, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди. Суды сделали вывод о том, что действия конкурсного управляющего соответствуют Федеральному закону от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда от 08.06.2016 и постановление апелляционного суда от 31.08.2016, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что компенсацию за неиспользованный отпуск, не превышающий минимальный размер оплаты труда, в заявленном размере следует учесть в составе второй очереди текущих платежей.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бессарабов Юрий Александрович.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 19.09.2015 в„– 172.
Заявитель обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в невыплате компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование заявления Трегуб Н.П. указывает, что проработала в должности главного бухгалтера должника с 11.01.2015 по 05.03.2015 по совместительству. При увольнении ей не выплачена компенсация в размере 42 532 рублей 48 копеек. Заявитель указывает, что данная задолженность является задолженностью второй очереди по текущим платежам.
Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.07.2009 в„– 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" определены правила квалификации платежей в качестве текущих и их отграничения и указано, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Также Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством в целях правильного исполнения Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному гражданским законодательством Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Следовательно, текущие платежи подлежат исполнению после возбуждения дела о банкротстве и на всей его протяженности.
При этом Законом о банкротстве предусмотрено исключение из данного правила, согласно которому требования определенного круга лиц не относятся к текущим платежам и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 134 Закона о банкротстве такими лицами являются: руководитель должника, его заместители, лица, входящие в коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер должника, его заместители, руководитель филиала или представительства должника, его заместители, главный бухгалтер филиала или представительства должника, его заместители - при наличии требований о выплате выходного пособия и (или) иных компенсаций, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством.
Суды установили, что Трегуб Н.П. занимала должность главного бухгалтера должника и уволилась по собственному желанию на основании статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации, задолженность по заработной плате и выплатам, связанным с трудовыми функциями, у должника перед заявителем отсутствует, следовательно, ее требования о выплате компенсации не относятся к числу требований кредиторов по текущим платежам и подлежат удовлетворению после расчетов с кредиторами третьей очереди, предусмотренной абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Апелляционный суд обоснованно отклонил довод заявителя о том, что положения пункта 2.1 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат применению только в отношении компенсаций, для которых трудовым законодательством установлен минимальный размер выплат, как основанный на неправильном толковании норм пункта 2.1 статьи 134 Закона о банкротстве.
Суды оценили в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Кодекса и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Кодекса. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.
Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения суда и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Кодекса), не установлены.
Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу в„– А53-27458/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
А.В.ГИДАНКИНА

Судьи
С.М.ИЛЮШНИКОВ
Ю.В.МАЦКО


------------------------------------------------------------------