АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2016 г. по делу в„– А61-988/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего - Басанько Алексея Ивановича - Басанько С.В. (доверенность от 05.11.2016), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс" (ИНН 1501015803, ОГРН 1021500773777), иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Басанько Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 07.06.2016 (судья Базиева Н.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 (судьи Жуков Е.В., Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И.) по делу в„– А61-988/2012, установил следующее.
Арбитражный управляющий Басанько А.И. (далее - арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о взыскании с должника - ООО "Агрокомплекс" - 1 439 021 рубля 13 копеек судебных расходов, из которых вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрокомплекс" с 17.01.2013 по 28.07.2015 в сумме 911 тыс. рублей и расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства должника в сумме 528 021 рубля 13 копеек, а именно: расходы на публикацию в сумме 351 435 рублей 70 копеек; почтовые расходы в сумме 13 509 рублей 41 копейки; транспортные расходы в сумме 64 976 рублей 02 копеек; расходы на проживание в сумме 15 тыс. рублей; расходы на аренду автомобиля в сумме 78 тыс. рублей; возмещение госпошлины 430 рублей; иные расходы в сумме 4 670 рублей.
Определением от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что срок для обращения с заявлением о взыскании с должника вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных в период проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, истек. Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением 29.02.2016, т.е. за пределами шестимесячного срока, исчисляемого с даты вступления в законную силу определения от 28.07.2015 об утверждении мирового соглашения. Уважительные причины пропуска срока судами не установлены.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить судебные акты и взыскать с ООО "Агрокомплекс" судебные расходы. Заявитель ссылается на пункт 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 в„– 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума в„– 12). По мнению подателя жалобы, шестимесячный срок подачи заявления им не пропущен, поскольку последним судебным актом, принятием которого завершилось рассмотрение дела по существу, является не определение суда об утверждении мирового соглашения от 28.07.2015, а постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2015 об оставлении без изменения указанного судебного акта.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего повторил доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя участвующего в заседании лица, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить, заявление о взыскании судебных расходов - направить на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрокомплекс" определением от 28.07.2015 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве.
29 февраля 2016 года арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего Басанько А.И.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 в„– 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Согласно пункту 30 постановления Пленума в„– 12 последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271 и 289 Кодекса) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 Кодекса, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Отказывая арбитражному управляющему в удовлетворении заявления о взыскании с должника судебных расходов по основанию пропуска установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, суды не учли, что определение от 28.07.2015 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в„– А61-988/2012 обжаловалось в кассационном порядке. Постановлением от 13.10.2015 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без изменения определение от 28.07.2015 по данному делу. Таким образом, последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение данного дела по существу, является постановление кассационного суда от 13.10.2015. Заявление о взыскании судебных расходов подано 29.02.2016, т.е. в пределах установленного Законом (часть 2 статьи 112 Кодекса) шестимесячного срока.
На основании изложенного судебные акты следует отменить, заявление - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 07.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу в„– А61-988/2012 отменить.
Заявление арбитражного управляющего Басанько А.И. направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
С.М.ИЛЮШНИКОВ

Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
М.Г.КАЛАШНИКОВА


------------------------------------------------------------------