АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2016 г. по делу в„– А32-10017/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - администрации города Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКАПсервис" (ИНН 7718684286, ОГРН 1087746060852), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2016 (судья Гречко О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 (судьи Ильина М.В., Глазунова И.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу в„– А32-10017/2016, установил следующее.
Администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "ЭнергоКАПсервис" (далее - общество), в котором просила обязать его исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений от 16.03.2011 в„– 3/011-11 (далее - договор в„– 3/011-11).
Решением от 15.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2016, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что неисполнение администрацией обязанности по указанию обществу конкретного места для компенсационной посадки саженцев повлекло невозможность исполнения обществом встречной обязанности.
В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, общество в нарушение статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнило пункт 1.1 договора в„– 3/011-11; односторонний отказ от исполнения договора недопустим. Сопроводительным письмом от 08.04.2015 в„– 15/691 обществу направлено техническое задание к договору в„– 3/011-11 и схема компенсационной посадки.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, 16.03.2011 администрация и общество заключили договор в„– 3/011-11, по условиям которого ответчик обязался осуществить компенсационную посадку саженцев (116 декоративных деревьев и пальм, высота ствола которых не менее 1,3-1,5 м, возраст 5-10 лет; 36 декоративных кустарников, возраст не менее 5-7 лет) вместо убираемых растений, подпадающих под строительство водопровода в поселке Красная поляна. Компенсационная посадка саженцев должна быть выполнена до 31.12.2011 на территориях, предварительно согласованных с истцом (пункт 1.2 договора). В соответствии с пунктом 3.1 срок действия договора установлен до выполнения сторонами обязательств.
В результате проверки компенсационных посадок зеленых насаждений администрация установила, что ответчик не выполнил работы по компенсационным посадкам, о чем составлен акт от 21.03.2013.
Администрация направила обществу претензию от 15.03.2016 в„– 15-515 с требованием исполнить договор. Претензия оставлена без удовлетворения.
Сопроводительным письмом от 08.04.2015 в„– 15/691 Управление по охране окружающей среды и лесопарковому хозяйству администрации (далее - управление) направило техническое задание к договору в„– 3/011-11 и схему компенсационной посадки.
Посадка не осуществлена.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения администрации с иском в суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив условия договора в„– 3/011-11, установили, что компенсационная посадка саженцев должна осуществляться исполнителем при представлении ему администрацией сведений о местах посадки саженцев и технического задания. Однако администрация не указала обществу конкретные места посадки саженцев. В соответствии с пунктом 1.1 Порядка осуществления мероприятий по компенсационному озеленению на территории города-курорта Сочи, утвержденного постановлением главы города Сочи от 01.08.2007 в„– 975 "Об утверждении формы и порядка выдачи разрешений на вырубку (пересадку) зеленых насаждений на территории города Сочи", компенсационное озеленение может осуществляться только при наличии проекта озеленения (посадочного чертежа), который разрабатывает исполнитель и согласовывает его с департаментом и управлением.
В обоснование требований администрация ссылается на письмо управления от 08.04.2015 в„– 15/691 с приложенными к нему техническим заданием и схемой. Суды оценили названные документы и установили невозможность определения из схемы с экспликацией конкретных мест посадки растений ввиду отсутствия координатной сетки и одновременно мелкого масштаба, прочтения ориентиров на местности и других привязок. Администрация не представила доказательств того, что схема направлена ответчику в читаемом виде. Без указания территории для посадки саженцев (с указанием улиц, домов, других конкретных координат) у общества отсутствовала возможность подготовить проект озеленения.
Суд первой инстанции, учитывая, что исполнение принятых обществом обязательств обусловлено встречным исполнением администрацией своих обязательств (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), обоснованно отказал в иске.
Суды указали, что удовлетворение заявленного требования без установления конкретного места посадки саженцев приведет к невозможности исполнения судебного решения, поскольку формулировка требований истца не может быть воспроизведена в исполнительном листе в силу ее неопределенности.
Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по делу в„– А32-10017/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
Л.И.САВЕНКО
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------