АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2016 г. по делу в„– А01-958/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании должника - общества с ограниченной ответственностью "Австромобил - Красная Поляна", уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, конкурсного управляющего Орлова Юрия Александровича, направившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем направления телеграмм, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по делу в„– А01-958/2015 (судья Сулименко Н.В.), установил следующее.
Ликвидатор ООО "Австромобил - Красная Поляна" обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ООО "Австромобил - Красная Поляна" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 22.07.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.12.2015 завершено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением апелляционного суда от 05.02.2016 апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее - управление) на определение от 22.12.2015 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе управление просит отменить определение апелляционного суда от 05.02.2016 о возвращении апелляционной жалобы. По мнению управления, судебный акт принят с нарушением норм действующего законодательства, срок на обжалование не пропущен.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Орлов Ю.А. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба управления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что данный порядок, в частности, распространяется на определения о завершении конкурсного производства.
Как следует из вводной части определения суда первой инстанции от 22.12.2015, его полный текст изготовлен 22.12.2015. Следовательно, течение срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 22.12.2015 началось 23.12.2015 и истекло 13.01.2016 (с учетом выходных дней).
Согласно штампу входящей корреспонденции апелляционная жалоба управления подана нарочно через Арбитражный суд Республики Адыгея 21.01.2016, то есть с пропуском установленного законодательством срока для подачи апелляционной жалобы.
Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Управление не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Кодексом не предусмотрены.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В этой связи апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения жалобы управления на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса. Вывод апелляционного суда о пропуске заявителем установленного срока на подачу апелляционной жалобы сделан на основе оценки представленных документов с правильным применением норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, поэтому подлежат отклонению.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения апелляционного суда (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по делу в„– А01-958/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
А.В.ГИДАНКИНА

Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
И.М.ДЕНЕКА


------------------------------------------------------------------