АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу в„– А53-9033/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании: от третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 26 по Ростовской области - Колтуновой Н.А. (доверенность от 10.08.2015) и Шитикова А.М. (доверенность от 05.08.2015), в отсутствие истцов: Баева Николая Кеворковича, Кожина Александра Олеговича, ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "РПХМ-2" (ИНН 6163092746, ОГРН 1086163003244), Судоргина Николая Геннадиевича, третьих лиц: Иванова Леонида Борисовича, Зонтовой Марины Анатольевны, Кратковского Дмитрия Витальевича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Судоргина Николая Геннадиевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2015 (судья Новик В.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу в„– А53-9033/2015, установил следующее.
Баев Н.К. и Кожин А.О. обратились в арбитражный суд с иском к ООО "РПХМ-2" (далее - общество) и Судоргину Н.Г. о признании недействительными решения от 02.03.2015 в„– 1, записей в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества начиная с 01.01.2015 (уточненные требования).
Решением суда от 29.09.2015 признано недействительным решение участника общества от 02.03.2015 в„– 1, признаны недействительными и исключены из ЕГРЮЛ регистрационные записи в отношении общества: от 16.03.2015 государственный регистрационный номер (далее - ГРН) 2156196120023, от 27.03.2015 ГРН 2156196132772 и ГРН 2156196132761 и от 07.04.2015 ГРН 2156196146742. В остальной части иска отказано.
Постановлением от 19.01.2016 решение от 29.09.2015 отменено в части удовлетворения требований Баева Н.К. в связи с отказом от иска, производство по делу прекращено в соответствующей части. В остальной части решение от 29.09.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Судоргин Н.Г. просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что истцы не доказали факт оплаты долей в уставном капитале общества. Суды не привлекли к участию в деле нотариуса, удостоверившего переход права собственности на 100% долей.
В отзыве на кассационную жалобу Кожин А.О. считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.
В судебном заседании представители МИ ФНС в„– 26 по Ростовской области пояснили свою правовую позицию относительно доводов кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей МИ ФНС в„– 26 по Ростовской области, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует и судами установлено, что на основании протокола от 19.06.2008 в„– 1 общего собрания участников общества принято решение о создании общества.
Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 15.07.2008, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в отношении общества по состоянию на 15.07.2008.
При регистрации уставный капитал общества составлял 10 тыс. рублей. Участниками общества на момент его регистрации являлись Баев Н.К., Кожин А.О., Солнышкин Ю.Н. и Судоргин Н.Г. с размерами долей в уставном капитале по 25%.
Директором общества избрана Судоргина М.А.
Согласно пункту 4 устава общества уставный капитал общества определен в размере 10 тыс. рублей и состоит из номинальных долей участников общества: Баев Н.К. - 2500 рублей (25%), Судоргин Н.Г. - 2500 рублей (25%), Кожин А.О. - 2500 рублей (25%) и Солнышкин Ю.Н. - 2500 рублей (25%).
В соответствии с пунктом 4.2 устава общества 100% уставного капитала общества участники формируют к моменту регистрации общества.
Как указывают истцы, при получении выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества им стало известно, что на основании решения общества от 02.03.2015 в„– 1 они более не являются участниками общества. Указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ 16.03.2015 по заявлению Судоргиной М.А.
Решением учредителя общества от 02.03.2015 в„– 1 Судоргин Н.Г. принял решение о том, что в связи с истечением срока оплаты долей в уставном капитале общества, и неоплаты своих долей учредителями общества Баевым Н.К., Кожиным А.О. и Солнышкиным Ю.Н. долю Баева Н.К. в размере 2500 рублей (25%), Кожина А.О. в размере 2500 рублей (25%) и Солнышкина Ю.Н. в размере 2500 рублей (25%) передать на баланс общества.
Как видно из материалов дела 17.03.2015 Судоргин Н.Г. принял решение в„– 1 о перераспределении себе от общества долей в размере 75% уставного капитала, ранее принадлежащих Солнышкину Ю.Н., Баеву Н.К. и Кожину А.О. Тем же решением Судоргин Н.Г. утвердил устав общества в новой редакции, освободил от должности директора Судоргину М.А., назначил на должность директора Лоськову Г.Н.
27 марта 2015 года Лоськова Г.Н. подала заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения об обществе, указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества по состоянию на 09.04.2015, единственным участником общества со 100% долей в уставном капитале общества указан Судоргин Н.Г. Директором общества указана Лоськова Г.Н.
01 апреля 2015 года Судоргин Н.Г. распорядился долями в размере 70% в уставном капитале общества, принадлежащих Баеву Н.К., Солнышкину Ю.Н. и Кожину А.О., продав их Зонтовой М.А., указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ.
В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества по состоянию на 05.05.2015, участниками общества указан Судоргин Н.Г. с долей в уставном капитале 30% и Зонтова М.А. с 70% долей в уставном капитале общества. Директором общества указана Лоськова Г.Н.
Ссылаясь на то, что доли Баева Н.К. и Кожина А.О. в размере 50% уставного капитала общества незаконно переданы обществу, и решение учредителя общества от 17.03.2015 в„– 1 нарушает их права, действия налогового органа по регистрации соответствующих изменений в государственный реестр юридических лиц относительно размеров долей участников и кодов ОКВЭД, которыми занимается общество, незаконны, Баев Н.К. и Кожин А.О. обратились в арбитражный суд с иском.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон в„– 14-ФЗ; в редакции, действовавшей на момент создания общества) каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.
В случае неоплаты участником общества предусмотренного учредительными документами вклада доля, причитающаяся участнику, переходит к обществу в полном размере. Продажа доли, принадлежащей обществу, производится по решению общего собрания участников общества (часть 3 статьи 23 и часть 2 статьи 24 Закона в„– 14-ФЗ в редакции от 08.02.1998).
В силу части 2 статьи 20 Закона в„– 14-ФЗ в указанной редакции в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества.
Таким образом, при неоплате доли в уставном капитале общества в установленный частью 1 статьи 16 Закона в„– 14-ФЗ срок, общество должно было или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества.
Истцы указали, что участники общества Баев Н.К., Кожин А.О. и Солнышкин Ю.Н. оплатили свои доли в уставном капитале, однако документы об оплате не сохранились. Все взносы участников в оплату своих долей в виде денежных средств были внесены единовременно на временный счет в размере 10 тыс. рублей. Оформлением всех документов при создании общества занимался Судоргин Н.Г., которому это было поручено решением собрания от 19.06.2008 в„– 1. Он же оплачивал государственную пошлину при регистрации общества.
09 марта 2011 года решением общего собрания участников общества оформленным протоколом от 09.03.2011 в„– 1 утвержден новый состав совета директоров общества: Баев Н.К., Кожин А.О. и Солнышкин Ю.Н.
Данным составом совета директоров решением от 09.03.2011 прекращены полномочия Судорогиной М.А. в качестве директора, назначен новый директор. На основании указанного решения собрания подано заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в части изменения сведений о директоре общества. Изменения зарегистрированы 18.03.2011.
Судоргин И.Г. обжаловал в арбитражный суд указанное решение собрания участников общества. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2011 по делу в„– А53-7961/2011 требования Судорогина Н.Г. удовлетворены, решение общего собрания участников было признано недействительным, также признано недействительным решение о государственной регистрации изменений. Суд удовлетворил требования Судорогина Н.Г. в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о собрании участников по переизбранию совета директоров.
При этом из содержания судебного акта не следует, что Судорогин И.Г. заявлял доводы о том, что истцы не являются участниками общества.
Таким образом, на протяжении длительного времени с момента создания общества в 2008 года ни у Судорогина Н.Г., ни у иных участников общества не возникло сомнений в том, что Баев Н.К., Кожин А.О., Солнышкин Ю.Н. и Судоргин Н.Г. являются участниками общества, а общество является полноправным участником общественных правоотношений при сформированном и оплаченном уставном капитале. Уставом общества и учредительным договором предусмотрено, что доли в уставном капитале общества должны быть оплачены до государственной регистрации общества. Уставный капитал общества должен быть полностью сформирован до 15.07.2008. Следовательно, поскольку общество зарегистрировано в установленном законом порядке, суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований считать уставный капитал общества в размере 10 тыс. рублей несформированным.
Истцы активно осуществляли все права, принадлежащие как участникам общества, вопрос о неоплате ими долей в уставном капитале общества ни обществом, ни его участниками не ставился, в установленный законом срок вопрос о распределении доли, перешедшей обществу, между участниками общества не разрешался, доказательств проведения по данному вопросу соответствующих собраний в обществе не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 43 Закона в„– 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к верному выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявленных требований в соответствующей части.
В части отказа в иске судебные акты не обжалуются.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлены.
Поскольку постановлением апелляционного суда от 19.01.2016 решение от 29.09.2015 отменено в части, без изменения следует оставить только постановление от 19.01.2016.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по делу в„– А53-9033/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.В.АВАРЯСКИН

Судьи
Е.И.АФОНИНА
О.Л.РАССКАЗОВ


------------------------------------------------------------------