АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2016 г. по делу в„– А63-2731/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Леоновой О.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Славяне" (ОГРН 1036153000113, ИНН 6153015950) - Попов М.В. (доверенность от 20.02.2015), от ответчика - открытого акционерного общества "Юридическое агентство "СРВ" (ОГРН 1032600969268, ИНН 2634059424) - Никитенко А.Н. (доверенность от 22.04.2015), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славяне" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2015 (судья Яковлев А.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Сулейманов З.М.) по делу в„– А63-2731/2015, установил следующее.
ООО "Славяне" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Юридическое агентство "СРВ" (далее - агентство) 1 млн рублей, уплаченных по договору на оказание услуг от 03.04.2013, и 146 208 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2015, в иске отказано. Суды исходили из того, что материалами дела подтверждается оказание агентством обществу услуг по договору, поэтому основания для взыскания спорных сумм отсутствуют.
Общество в кассационной жалобе просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель полагает необоснованными выводы судов со ссылкой на электронную переписку о том, что заказчиком скорректированы предмет спорного договора и объем услуг. В деле отсутствуют оформленные в установленном порядке письменные задания заказчика, а также подписанные сторонами документы об оказании спорных услуг. По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие заказчиком. Суды освободили ответчика от обязанности доказывать факт оказания им услуг по договору. Условия договора предусматривают оказание услуг, связанных с земельным участком с кадастровым номером 61:34:600005:0633, в отношении которого доказательства их оказания не представлены. Суды необоснованно приняли в качестве надлежащих доказательств исполнения договора электронную переписку, доверенности и иные документы, касающиеся земельных участков с кадастровыми номерами 61:34:600020:0279 и 61:34:600020:0280 и не относящиеся к спорному договору. В установленном порядке изменения в договор сторонами не вносились. Представленные ответчиком документы не подтверждают юридически значимый объем услуг и наступление определенного правового результата.
В отзыве на жалобу агентство просит оставить судебные акты без изменения, полагая, что выводы судов соответствуют материалам дела.
Изучив материалы дела и выслушав стороны, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, общество (заказчик) и агентство (исполнитель) заключили договор от 03.04.2013 на оказание консультационных услуг юридического характера. Согласно пункту 1.1.1 договора исполнитель обязался провести анализ по вопросу расторжения договора аренды земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер 61:34:600005:0633, место расположения: Ростовская область, Сальский район, межселенная территория с условным центром квартала п. Гигант, категория земельного участка: земли с/х назначения); провести анализ существующей судебной практики по спорам о расторжении собственниками земельных долей действующего договора аренды: провести анализ возможности расторжения действующего договора аренды и представить заказчику юридическое заключение (развернутую правовую консультацию) и проекты правовых документов по вопросу существующих правовых и организационных мер, направленных на защиту предусмотренных данным пунктом договора прав и законных интересов заказчика. В силу пункта 1.1.2 исполнитель должен в случае необходимости осуществить комплекс правовых и организационных мероприятий по инициированию и проведению внеочередных общих собраний собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер 61:34:600005:0633), в том числе подготовить и представить в уполномоченные органы, учреждения, организации заявления, обращения, ходатайства, технические документы на земельный участок и иные необходимые правовые документы, связанные с выполнением поручения заказчика, указанного в пункте 1.1.1 договора. Обязанность по составлению документов по проведению общего собрания также предусмотрена пунктом 2.1.1 договора. Исполнитель обязуется участвовать в судебных процессах, относящихся к спорам, связанным с указанным земельным участком, готовить документы юридического характера, оказывать устные и при наличии запроса заказчика, письменные консультации по предмету судебного спора (пункт 1.1.3). В соответствии с пунктом 4.1 за оказание услуг, предусмотренных пунктами 1.1.1 - 1.1.3 договора, заказчик обязуется в течение 5 банковских дней с момента заключения договора перечислить на расчетный счет или внести в кассу исполнителя вознаграждение в сумме 1 млн рублей. Согласно разделу 3 договора юридические консультации осуществляются преимущественно в устной форме, а в письменной форме - в трехдневный срок с момента поступления запроса; проекты документов выполняются исполнителем в трехдневный срок с момента поступления требования заказчика; отсутствие письменных возражений заказчика по качеству и объему предоставленных исполнителем услуг в течение 10 дней по окончании месяца, в котором оказаны услуги, говорит о безусловном принятии услуг.
Во исполнение договора общество уплатило агентству 1 млн. рублей, что не оспаривается сторонам.
В письме от 25.03.2014 в адрес агентства общество заявило об отказе от договора, ссылаясь на неоказание услуг и отсутствие результата, и потребовало возвратить уплаченную сумму.
Неисполнение агентством указанного требования послужило основанием для обращения общества в суд с иском.
В силу статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Правила главы 39 "Возмездное оказание услуг" Кодекса применяются и к договорам оказания консультационных услуг.
Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1 статьи 779 Кодекса).
Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 Кодекса вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 в„– 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").
Оценив условия заключенного сторонами договора и представленные ответчиком документы, суды пришли к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт оказания исполнителем следующих услуг: проведен анализ по вопросу расторжения договора аренды земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровыми номерами 61:34:600005:0633, 61:34:600020:0279, 61:34:600020:0280, а также существующей судебной практики по таким спорам; представлены заказчику по электронной почте юридические заключения и проекты правовых документов (в том числе подготовлен проект уведомления о расторжении договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, проект уведомления о проведении общего собрания участников общей долевой собственности ООО "Сеятель" по вопросу признания недействительным решения общего собрания от 12.10.2012; направлена консультационная справка по вопросу, связанному с обязанностью по исчислению, удержанию и уплате налога на доходы физических лиц в отношении доходов, получаемых физическими лицами от сдачи в аренду земель сельскохозяйственного назначения; направлена консультационная справка по вопросу о персональных данных участников общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения 61:34:600005:0633 в границах СПК им. Ангельева; подготовлен и направлен запрос от имени участника общей долевой собственности о предоставлении документов общего собрания для ознакомления в порядке, предусмотренном законодательством); исполнителем принято участие в проведении собрания в качестве представителей собственников земельных долей; подготовлен и направлен проект протокола общего собрания участников долевой собственности ОАО "Сеятель" (земельные участки 61:34:0600020:0279, 61:34:0600020:0280), проводившегося 17.08.2013 по вопросам распоряжения участками; направлен проект межевания земельного участка с кадастровым номером 61:34:600020:280; подготовлено исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности ОАО "Сеятель" от лица участника общей долевой собственности Бабочкина В.С. (заявление принято к рассмотрению Сальским городским судом Ростовской области 20.05.2013 дело в„– 2-1120/2013), а также совершены иные действия (подготовка документов, участие в судебных заседаниях, консультации по правовым вопросам), поступающие от заказчика в устной и письменной форме.
При этом суды исходили из того, что услуги, предусмотренные договором в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:34:600005:0633, были скорректированы с учетом интереса заказчика к участкам с кадастровыми номерами 61:34:600020:0279 и 61:34:600020:0280 (из состава землепользования ОАО "Сеятель"). Данный вывод сделан судами исходя из переписки, которая осуществлялась сторонами по электронной почте со ссылкой на спорный договор от 03.04.2013.
В ходе исполнения данного договора, продолжавшегося в течение года, общество каких-либо претензий исполнителю не предъявляло.
Доводы жалобы об отсутствии конкретного правового результата отклоняются. В данном случае стороны в пункте 4.1 установили оплату вознаграждения за конкретные действия, предусмотренные пунктами 1.1.1 и 1.2.3 договора, осуществление которых ответчиком не опровергнуто.
По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу и установление судами фактических обстоятельств спора, которая в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит за рамки компетенцию суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу в„– А63-2731/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ

Судьи
О.В.БАБАЕВА
О.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------