АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2016 г. по делу в„– А63-6846/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская зерновая компания" (ИНН 2635100900, ОГРН 1072635008830) Малахова В.А. - Гусевой О.С. (доверенность от 05.03.2014), от общества с ограниченной ответственностью "СБ "Инвест" - Саакяна В.Л. (доверенность от 13.05.2014), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБ "Инвест" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 года (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу в„– А63-6846/2011, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ставропольская зерновая компания" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Малахов В.А. (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о внесении изменений в пункты 2.14.2 (просьба вычесть из начальной цены продажи имущества должника НДС) и 2.14.4 (просьба применить новый порядок определения победителя торгов, проведенных посредством публичного предложения, с учетом внесенных изменений в законодательство) положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника от 26 февраля 2013 года (далее - Положение).
Определением суда от 15 сентября 2015 года (судья Резник Ю.О.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт в части пункта 2.14.2 Положения мотивирован следующим. Имущество должника выставлялось на торги по начальной цене, включающей НДС. Достигнутая в процессе торгов минимальная цена также включает НДС. Изменение налогового законодательства не свидетельствует об обязательном уменьшении начальной цены продажи имущества должника на 18%. Залоговый кредитор против уменьшения начальной цены. По состоянию на 10 июля 2015 года зарегистрировано две заявки на участие в торгах по цене реализации имущества, включающей НДС. Вся вырученная сумма будет направлена на удовлетворение требований кредиторов.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28 декабря 2015 года определение суда от 15 сентября 2015 года отменено, требования конкурсного управляющего удовлетворены. Судебный акт в части пункта 2.14.2 Положения мотивирован следующим. При проведении очередных торгов посредством публичного предложения подлежат применению положения Федерального закона от 24 ноября 2014 года в„– 366-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон в„– 366-ФЗ), то есть начальную цену продажи имущества должника надлежит устанавливать без НДС.
В кассационной жалобе залоговый кредитор просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части внесения изменений в пункт 2.14.2 Положения. По мнению подателя жалобы, Федеральный закон от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусматривает особенности формирования и / или изменения цены продажи имущества должника в зависимости от изменения положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Начальная цена не подлежала уменьшению, так как это препятствует извлечению максимальной выгоды при продаже имущества должника.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит постановление апелляционного суда оставить без изменения.
В судебном заседании представители залогового кредитора и конкурсного управляющего поддержали доводы жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Суды установили, что должник обратился в суд в порядке статьи 9 Закона о банкротстве с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 2 июля 2012 года в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 184 075 189 рублей 20 копеек как обеспеченные залогом имущества должника.
Решением суда от 6 августа 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 18 января 2013 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "СБ "Инвест" в сумме 37 520 673 рублей как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Определением суда от 1 февраля 2013 года произведена замена кредитора ОАО "Сбербанк России" на ООО "СБ "Инвест".
Определением от 25 апреля 2013 года суд установил начальную продажную цену залогового имущества ООО "СБ "Инвест" в размере 100 868 800 рублей.
Последние торги по продаже имущества должника проведены с 8 сентября по 19 октября 2014 года. Залоговое имущество выставлено на торги в составе лота в„– 2. Торги по лоту в„– 2 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. На последнем этапе торгов с 14 по 19 октября 2014 года цена лота в„– 2 составляла 11 162 545 рублей 70 копеек, включая 1 414 857 рублей 35 копеек НДС (18%).
20 июля 2015 года конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о внесении изменений в Положение. Пункт 2.14.2 предложено изложить в следующей редакции: "При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов указывается величина снижения начальной цены продажи должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Начальная цена продажи имущества должника (начальная цена лота) на торгах посредством публичного предложения устанавливается равной начальной цене на последнем этапе предшествующих торгов посредством публичного предложения за вычетом НДС (18%) и действует 4 (четыре) календарных дня".
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.
Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, и с учетом положений данной статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац 6 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года в„– 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
С 1 января 2015 года операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должника, признанного в соответствии с российским законодательством несостоятельным (банкротом), не являются объектом обложения НДС (подпункт 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации). Одновременно утратил силу пункт 4.1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлена обязанность покупателя указанного имущества и (или) имущественных прав уплатить НДС в бюджет в качестве налогового агента. Следовательно, с названной даты исчислять и перечислять в бюджет НДС при реализации имущества банкрота не требуется.
По мнению конкурсного управляющего и суда апелляционной инстанции, изменение налогового законодательства является основанием для внесения изменений в Положение.
Суды установили, что последняя цена лота в„– 2 составляет 11 162 545 рублей 70 копеек, включая 1 414 857 рублей 35 копеек НДС (18%). Учитывая вышеизложенные изменения налогового законодательства, апелляционный суд правомерно указал, что продажная цена имущества должника, находящегося в залоге, подлежит установлению без учета НДС, а, соответственно, подлежит изменению и пункт 2.14.2 Положение.
Вносимые в пункт 2.14.2 Положения изменения соответствуют действующему налоговому законодательству и не влияют на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам.
Доводы кассационной жалобы залогового кредитора основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 года по делу в„– А63-6846/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.МАЦКО

Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
С.М.ИЛЮШНИКОВ


------------------------------------------------------------------