АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2016 г. по делу в„– А32-23870/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Волкова Я.Е., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от ответчика - федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Краснодарского края" (ИНН 2310032694, ОГРН 1022301621726) - Шистко Л.Н. (доверенность от 10.12.2015), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Автономная Теплоэнергетическая Компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2015 (судья Журавский О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2015 (судьи Чотчаев Б.Т., Баранова Ю.И., Ковалева Н.В.) по делу в„– А32-23870/2015, установил следующее.
ОАО "АТЭК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФКУ "Военный комиссариат Краснодарского края" (далее - учреждение) о взыскании 756 930 рублей 22 копейки основного долга, 15 332 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту поставки тепловой энергии от 08.06.2015 в„– 14897 (далее - контракт от 08.06.2015 в„– 14897) с 25.02.2015 по 25.06.2015.
Определением от 04.08.2015 судом приняты уточнения исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга.
Решением от 08.09.2015 иск удовлетворен, с учреждения в пользу общества взыскано 15 332 рубля 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением апелляционного суда от 20.12.2015 решение от 11.09.2015 изменено, с учреждения в пользу общества взыскано 11 тыс. рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2015 по 31.05.2015. Принят отказ от иска в части взыскания 4331 рубля 74 копеек процентов с 01.06.2015 по 23.06.2015.
Судебные акты мотивированы тем, что учреждение несвоевременно исполнило обязательства по оплате полученной тепловой энергии. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Довод учреждения о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2015 по 31.05.2015 судебные инстанции отклонили со ссылкой на то, что контракт от 08.06.2015 в„– 14897 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить решение и постановление и вынести новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы указывает, что общество возвратило истцу платежные требования на оплату тепловой энергии за январь - май 2015 года, поскольку платежное требование как вид документа не предусмотрено условиями контракта от 08.06.2015 в„– 14897. Выставление истцом счета на оплату ранее 08.06.2015 (дата заключения контракта) неправомерно. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно, так как условиями контракта предусмотрено взыскание неустойки. Учреждение финансируется из бюджета Российской Федерации и не является коммерческой организацией, целью деятельности которой является извлечение прибыли, поэтому к нему не могут быть применены санкции в виде процентов.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить апелляционное постановление без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Суды установили, что 08.06.2015 общество (теплоснабжающая организация) и учреждение (потребитель) заключили контракт в„– 14897, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 4.5 контракта в редакции протокола разногласий в„– 1 (л. д. 29) потребитель производит оплату за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 6.6 контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015, а по расчетам - до полного их исполнения.
Истец с 01.01.2015 по 31.05.2015 в адрес ответчика поставил тепловую энергию на 756 930 рублей 22 копейки. Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. В ходе рассмотрения дела учреждение погасило основную задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в январе - мае 2015 года, истец (согласно статье 395 Гражданского кодекса) начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2015 по 23.06.2015.
Удовлетворяя исковые требования в части оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2015 по 31.05.2015, суды исходили из того, что контракт от 08.06.2015 в„– 14897 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015.
Однако суды не учли следующего.
В соответствии с пунктом 4.5 контракта в редакции протокола разногласий в„– 1 (л. д. 29) потребитель производит оплату за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 4.3 контракта в редакции протокола разногласий в„– 1 оплата потребляемой в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя потребителем производится на основании выставляемых (передаваемых) не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающей организацией платежных документов, перечисленных в пункте 2.2.8 договора.
По условиям пункта 2.2.8 контракта в редакции протокола разногласий в„– 1 платежными документами являются счет, счет-фактура и накладная.
Изложенные пункты контракта позволяют сделать вывод о том, что момент оплаты за оказанные услуги связан с выполнением истцом обязательств по представлению платежных документов и получением данных документов ответчиком, после чего возникает обязанность ответчика произвести оплату в указанном в платежных документах размере.
В материалы дела представлен счет на оплату от 21.07.2015 в„– 473. В графе "Товары (работы, услуги)" указано, что счет выставлен за поставку тепловой энергии по контракту от 08.06.2015 за январь - май 2015 года. В материалы дела представлены товарные накладные от 31.01.2015 в„– 14897/001, от 28.02.2015 в„– 104601, от 31.03.2015 в„– 13963, от 30.04.2015 в„– 120531, от 31.05.2015 в„– 129885, в которых указаны количество и стоимость тепловой энергии и содержится ссылка на контракт от 08.06.2015 в„– 14897. Товарные накладные подписаны ответчиком. Однако суды не исследовали данные документы и, несмотря на доводы учреждения, не выяснили вопрос о том, когда были получены накладные ответчиком.
С учетом изложенного нельзя признать обоснованным решение судов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2015 по 31.05.2015, а судебные акты - вынесенными при полном исследовании материалов дела.
В соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить доводы участвующих в деле лиц и разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2015 по делу в„– А32-23870/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Я.Е.ВОЛКОВ

Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------