АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2016 г. по делу в„– А32-31995/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Мещерина А.И. и Сидоровой И.В. в отсутствие в судебном заседании представителей истца (взыскателя) - Управления капитального строительства администрации города Сочи (ИНН 2320172066, ОГРН 1092366001210), ответчика (должника) - общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (ИНН 6140020826, ОГРН 1036140003789), исполнительного органа - Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 2309090532, ОГРН 1042304982499), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления капитального строительства администрации города Сочи на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2015 (судья Поздняков А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 (судьи Ванин В.В., Еремина О.А., Чотчаев Б.Т.) по делу в„– А32-31995/2010, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011, с общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - общество, должник) в пользу управления капитального строительства администрации города Сочи (далее - управление, взыскатель) взыскано 15 тыс. рублей неустойки. Управлению выдан исполнительный лист от 08.09.2011 серии АС в„– 003458317 (далее - исполнительный лист).
Ссылаясь на утрату исполнительным органом исполнительного листа, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заявление подано за пределами установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительный лист судом в адрес взыскателя не направлялся, управление не совершало действия по получению исполнительного листа и его предъявлению к исполнению, уважительность причин такого бездействия не доказана, исполнительный лист не поступал на принудительное исполнение в Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю сведениям (далее - служба судебных приставов), исполнительное производство не возбуждалось, исполнительный лист взыскателю в связи с невозможностью его исполнения не возвращался.
Управление обжаловало судебные акты в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), считая, что отсутствие у него подлинника исполнительного листа препятствует его предъявлению в службу судебных приставов, для реализации законных прав взыскателя необходимо получение дубликата исполнительного листа, доказательства исполнения должником судебного акта не представлены, процессуальное законодательство не содержит перечня документов, которыми взыскатель должен подтвердить утрату исполнительного листа и обосновать причины такой утраты, для удовлетворения заявления достаточно признания факта утраты исполнительного листа заявителем.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов.
Законность определения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Такое заявление может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, а если исполнительный лист был утрачен осуществляющим его исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (статья 321 Арбитражного процессуального кодекса).
Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, в силу статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса, частью 2 которой установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Факт уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, обязан доказать взыскатель.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2011, на основании которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 22.08.2011. Заявление управления о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд первой инстанции 23.06.2015, то есть за пределами установленного процессуальным законодательством срока его предъявления к исполнению. В судебном порядке названный срок не восстанавливался. Служба судебных приставов отрицает факты поступления исполнительного листа на принудительное исполнение, возбуждения соответствующего исполнительного производства, возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, утраты исполнительного листа исполнительным органом. Доказательства обратного и обоснование причин несовершения действий по своевременному получению исполнительного листа и его предъявлению к исполнению взыскатель не представил. Управление не проявило должную степень заботливости и осмотрительности, не обратилось в суд с запросом о причинах непоступления исполнительного листа, с заявлением о его выдаче. При указанных обстоятельствах законные основания для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа у судов отсутствовали.
Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу в„– А32-31995/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.АНЦИФЕРОВ

Судьи
А.И.МЕЩЕРИН
И.В.СИДОРОВА


------------------------------------------------------------------