АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2016 г. по делу в„– А63-7082/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ИНН 2618800660, ОГРН 1122651009920), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2015 (судья Волошина Л.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по делу в„– А63-7082/2015, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Энергетик" (далее - общество) о взыскании 2 042 378 рублей 16 копеек задолженности за газ, поставленный в апреле 2015 года, и 561 рубля 65 копеек неустойки.
Решением от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.11.2015, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик нарушил договорные обязательства по оплате поставленного газа. Расчеты долга и процентов общество не оспорило.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что акты сдачи-приема газа подписаны обществом с разногласиями, то есть фактически произведен контррасчет объемов потребления газа и указан объем, соответствующий прибору учета. Истец при определении количества потребленного газа за апрель 2015 года неправомерно включил в него расход газа на технологические потери и нужды покупателя в размере 3% от объема газопотребления. Прибор учета газа конструктивно расположен способом, исключающим неучтенное потребление газа, в том числе на технологические потери.
Истец в отзыве отклонил доводы жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как видно из материалов дела, поставка газа обществу (покупателю) в апреле 2015 года осуществлялась компанией (поставщиком) на основании договора поставки газа от 23.10.2012 в„– 32-1-0982/13 и дополнительных соглашений о его пролонгации. Согласно пункту 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2014) расход газа на технологические потери и технологические нужды покупателя составляет 3% от объема газопотребления. При наличии на балансе у покупателя подводящих газопроводов и оборудования до узла учета расхода газа поставщик включает в общий объем газа объем на аварийные потери, определяемый совместно покупателем и поставщиком расчетным путем.
Истец представил в суд акт сдачи-приемки газа за апрель с приложением, в котором отражен договорный объем газа - 336,000 тыс. куб. м и фактически принятый покупателем - 390,949 тыс. куб. м.
Данный акт общество подписало с разногласиями по объему потребленного газа, однако компания его возражения не приняла, поскольку общество не учитывает расход газа на технологические нужды и технологические потери, составляющий 3% от объема потребления и согласованный сторонами в пункте 4.2 договора.
Расчет стоимости поставленного газа произведен в счет-фактуре от 30.04.2015 в„– 48913/2015, выставленной ответчику для оплаты.
Поскольку ответчик за поставленный в апреле 2015 года газ оплату не произвел, компания обратилась в арбитражный суд с иском.
Ответчик в судах первой и апелляционной инстанций никаких возражений по увеличению объема газа на 3% в соответствии с пунктом 4.2 договора не привел.
В соответствии со статьей 9 и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных представленных доказательств.
Договорное условие о способе определения количества поданного-принятого газа не находится в противоречии с принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку доводы о толковании пункта 4.2 договора в нижестоящих судебных инстанциях не приводились и названное условие договора судами не исследовалось и не оценивалось, суд кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе самостоятельно исследовать новые обстоятельства.
Заявитель кассационной жалобы, утверждая, что конструктивное положение счетчика газа исключает потери, которые могут относиться на покупателя, не представил соответствующих доказательств в судах первой и апелляционной инстанций.
Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу в„– А63-7082/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
В.Ф.КУХАРЬ


------------------------------------------------------------------