По датам
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-656/2016 по делу N А32-707/2015
Требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество полагало необоснованным вывод компании о безучетном потреблении электроэнергии и неправомерным доначисление ее стоимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт безучетного потребления обществом электроэнергии. Вводное отключающее устройство, на котором зафиксировано нарушение пломбы, входит в состав узла учета электрической энергии общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2016 г. по делу в„– А32-707/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 2 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 2352029196, ОГРН 1022304744076) - Кривоусова М.С. (доверенность от 12.12.2015), от ответчика - открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Даниловой О.С. (доверенность от 21.12.2015), от третьего лица - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Гордиенко В.В. (доверенность от 02.11.2015), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2015 (судья Нарышкина Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 (судьи Ильина М.В., Мисник Н.Н., Тимченко О.Х.) по делу в„– А32-707/2015, установил следующее.
ООО "Сириус" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Кубаньэнергосбыт" (далее - компания) и ОАО "Кубаньэнерго" (в настоящее время ПАО "Кубаньэнерго") о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.09.2014 в„– 13060062 и взыскании 206 740 рублей 81 копейки неосновательного обогащения.
Определением от 22.05.2015 ПАО "Кубаньэнерго" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; производство по делу в части требований о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.09.2014 в„– 13060062 прекращено в связи с отказом общества от иска.
Решением от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.11.2015, с компании в пользу общества взыскано 99 962 рубля 59 копеек, в остальной части в иске отказано. Суды пришли к выводу о безучетном потреблении обществом электроэнергии. Вводное отключающее устройство, на котором зафиксировано нарушение пломбы, входит в состав узла учета электрической энергии общества. Период безучетного потребления определен с даты включения спорной точки поставки в договор.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, вина общества в незаконном и безучетном потреблении электроэнергии не доказана (превышение мощности, переброска проводов и подключение кабеля к автомату документально не зафиксированы). Автоматический выключатель не является прибором учета, следовательно, частичное отклеивание пломбы-наклейки не свидетельствует о вмешательстве общества в работу прибора учета. Доказательства того, что отсутствие пломбы на вводном отключающем устройстве привело к искажению показаний прибора учета, не представлены.
В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, а представители компании и ПАО "Кубаньэнерго" доводы отзыва.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 30.12.2011 общество и компания заключили договор энергоснабжения в„– 910336. В соответствии с пунктом 3.3.7 договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противопожарной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.
Согласно разделу 4 договора учет электрической энергии осуществляется с использованием расчетных средств учета, устанавливаемых в соответствующих точках поставки (приложение в„– 1). При отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе его из эксплуатации, нарушении целостности пломб количество поданной электроэнергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федерации (пункт 4.5 договора).
Дополнительным соглашением от 10.07.2014 стороны включили точку поставки (магазин), расположенную по адресу: Темрюкский район, пос. Пересыпь, ул. Бондаревой, 33А, и установили, что права и обязанности сторон по этой точке поставки возникают с 14.07.2014.
23 сентября 2014 года сотрудники сетевой организации (ОАО "Кубаньэнерго") в присутствии представителя общества провели проверку прибора учета на указанном объекте, по результатам которой составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии в„– 13060062. Согласно акту общество допустило неучтенное потребление электрической энергии, поскольку нарушена (повреждена) пломба на вводном автоматическом выключателе.
В связи с выявленным безучетным потреблением электроэнергии компания доначислила 206 740 рублей 81 копейку ее стоимости.
Общество по платежному поручению от 28.10.2014 в„– 1189 перечислило компании указанную сумму.
Общество, полагая необоснованным вывод компании о безучетном потреблении электроэнергии и неправомерным доначисление ее стоимости, обратилось с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и их принятия в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 137 Основных положений в„– 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х данного документа требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений в„– 442).
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен и при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений в„– 442).
Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений в„– 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения в„– 3 к названному документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений в„– 442).
Общество не отрицает факт повреждения пломбы (знака визуального контроля), однако считает свою вину в безучетном потреблении недоказанной.
Оценив доводы общества, апелляционный суд установил, что выносной пункт учета находится на границах балансовой принадлежности потребителя (общества), вводное отключающее устройство входит в состав узла учета (измерительного комплекса) электрической энергии, находящегося на балансе общества. Суд учел пояснения инженера службы метрологии контроля качества электроэнергии ОАО "Кубаньэнерго", согласно которым пломба устанавливается на вводном выключателе в целях предотвращения хищения электроэнергии, поскольку при ее отсутствии возможно потребление электроэнергии путем присоединения нагрузки непосредственно к вводному автомату, при этом прибор учета не будет учитывать потребляемую электроэнергию.
Доводы общества об отсутствии его вины в выявленных в результате проверки нарушениях следует отклонить. Сетевая организация выявила факт нарушения средств визуального контроля (пломбы). По смыслу приведенных норм для применения способа расчета потребленной электроэнергии, предусмотренного пунктом 195 Основных положений в„– 442, достаточно факта выявления нарушения знака визуального контроля.
Кроме того, доводы заявителя об отсутствии его вины в безучетном потреблении электроэнергии, необоснованности принятия акта в качестве доказательств и иные аргументы, связанные с отсутствием оснований для начисления стоимости безучетно потребленной электрической энергии, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Поскольку доводы жалобы сводятся к исследованию и оценке судом кассационной инстанции доказательств, которые были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, они не могут служить основанием для отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу в„– А32-707/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН
Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Ю.В.РЫЖКОВ
------------------------------------------------------------------