АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2016 г. по делу в„– А53-18929/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ИНН 6150031979, ОГРН 1026102230550) - Голубовой С.С. (доверенность от 26.10.2015), ответчика - открытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новочеркасский электродный завод" (ИНН 6150003065, ОГРН 1026102216623) - Бражниковой А.Н. (доверенность от 26.11.2015), в отсутствие третьего лица - Региональной службы по тарифам Ростовской области (ИНН 6167051941, ОГРН 1026104157265), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новочеркасский электродный завод" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу в„– А53-18929/2013 (судьи Ванин В.В., Еремина О.А., Чотчаев Б.Т.), установил следующее.
МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ЭНЕРГОПРОМ - Новочеркасский электродный завод" (далее - общество) о взыскании 2 143 779 рублей 77 копеек задолженности за июль 2013 года, 8253 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2013 по 26.08.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начиная с 27.08.2013 по день фактической уплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2014, иск удовлетворен в полном объеме.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Ростовской области (далее - служба).
Решением от 18.03.2015 и дополнительным решением от 10.06.2015, оставленными без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2015, с завода в пользу предприятия взыскано 1 243 088 рублей 20 копеек задолженности, 4273 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2013 по день фактической оплаты суммы в размере 1 243 088 рублей 20 копеек по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых. В остальной части в иске отказано.
Определением от 14.09.2015 (судья Корецкий О.А.) в порядке поворота исполнения решения от 12.02.2014 с предприятия в пользу общества взыскано 2 276 327 рублей 88 копеек.
Постановлением от 08.12.2015 определение от 14.09.2015 изменено, в порядке поворота исполнения решения от 12.02.2014 с предприятия в пользу общества взыскано 956 893 рубля 34 копейки. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку в результате исполнения отмененного решения от 12.02.2014 с общества в пользу предприятия взысканы денежные средства в общей сумме 2 276 327 рублей 88 копеек, а подлежащая взысканию задолженность на основании принятого по итогам нового рассмотрения дела решения от 18.03.2015 и дополнительного решения от 10.06.2015 составляет 1 319 434 рубля 54 копейки, постольку поворот исполнения решения от 12.02.2014 необходимо провести в части денежных средств в сумме 956 893 рубля 34 копеек.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление 08.12.2015, определение от 14.09.2015 оставить без изменения. Заявитель указывает, что при новом рассмотрении дела судебные акты первой и апелляционной инстанции приняты без учета платежей, списанных на основании исполнительного листа по отмененному судебному акту, то возврату подлежит не часть, а вся сумма, уплаченная предприятию, а именно 2 276 327 рублей 88 копеек. В противном случае, судебный акт будет направлен не на восстановление прав общества, а приведет к возникновению убытков. Общество уплатило предприятию 08.05.2015-2 276 327 рублей 88 копеек по отмененному решению суда от 14.02.2014, еще осталось должно предприятию 1 319 434 рубля 54 копейки на основании нового решения от 18.03.2015 и дополнительного решения от 10.06.2015, а поворот исполнения судебного акта произведен только на сумму 956 893 рублей 34 копейки. Таким образом, за оказанные предприятием услуги общество оплатит 2 638 869 рублей 08 копеек (2 276 327 рублей 88 копеек + 1 319 434 рубля 54 копейки - 956 893 рублей 34 копейки), вместо 1 319 434 рубля 54 копейки.
В отзыве на жалобу предприятие сослалось на несостоятельность ее доводов.
В судебном заседании представитель общества настаивал на доводах жалобы, представитель предприятия просил оставить постановление от 08.12.2015 без изменения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Из материалов дела видно и судами установлено, что решением от 12.02.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.07.2014, с общества в пользу предприятия взысканы 2 143 779 рублей 77 копеек задолженности, 8 253 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2013 по 26.08.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых за период с 27.08.2013 по день фактической уплаты суммы долга.
Во исполнение решения от 12.02.2014 выдан исполнительный лист АС 006308849 на взыскание с общества в пользу предприятия 2 143 779 рублей 77 копеек задолженности, 8 253 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2013 по 26.08.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых за период с 27.08.2013 по день фактической уплаты суммы долга.
Согласно справке ОАО "Сбербанк России" от 19.05.2014 в„– 104-09-08/14518 с общества в пользу предприятия списаны денежные средства в сумме 2 276 327 рублей 88 копеек.
Данный факт подтверждается платежными ордерами от 08.05.2014 в„– 8849 на сумму 2 191 932 рубля 32 копейки и от 08.05.2014 в„– 2949 на сумму 84 395 рублей 56 копеек.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2014 решение от 12.02.2014, постановление суда апелляционной инстанции от 24.04.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.07.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
По итогам нового рассмотрения дела Арбитражным судом Ростовской области решением от 18.03.2015 и дополнительным решением от 10.06.2015, оставленным без изменения постановлением от 17.08.2015, с общества в пользу предприятия взыскано 1 243 088 рублей 20 копеек задолженности, 4 273 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2013 по день фактической оплаты суммы в размере 1 243 088 рубля 20 копеек по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых. В остальной части в иске отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 325 Кодекса, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Таким образом, поворот исполнения судебного акта должен восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно части 1 и 2 статьи 326 Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 в„– 348-О-О заявитель вправе требовать возвращения всего того, что взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела в результате исполнения решения от 12.02.2014, отмененного определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2014, с общества в пользу предприятия взысканы денежные средства в общей сумме 2 276 327 рублей 88 копеек. В составе этой суммы были взысканы: 2 143 779 рублей 77 копеек задолженности, 8 253 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2013 по 26.08.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых за период с 27.08.2013 по день фактической уплаты суммы долга.
Решением от 18.03.2015 и дополнительным решением от 10.06.2015 с общества в пользу предприятия взыскана задолженность в сумме 1 243 088 рублей 20 копеек, 4 273 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2013 по день фактической оплаты суммы в размере 1 243 088 рублей 20 копеек по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ответчика о повороте исполнения решения от 12.02.2014.
Поскольку суд первой инстанции принял судебный акт в полном соответствии со статьями 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для изменения определения от 14.09.2015.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу в„– А53-18929/2013 отменить, определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2015 оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.АРТАМКИНА

Судьи
А.В.САДОВНИКОВ
И.И.ФЕФЕЛОВА


------------------------------------------------------------------