АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2016 г. по делу в„– А32-25128/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Донской институт науки и проектирования "Донпроект" (ИНН 6155033338, ОГРН 1026102770352), ответчиков: администрации г. Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367) и муниципального казенного учреждения г. Сочи "Управление капитального строительства" (ИНН 2320193429, ОГРН 1112366006763), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения г. Сочи "Управление капитального строительства" и администрации г. Сочи на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 по делу в„– А32-25128/2015 (судья Баранова Ю.И.), установил следующее.
ООО "Донской институт науки и проектирования "Донпроект" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" (далее - учреждение) о взыскании 26 898 790 рублей 90 копеек долга.
Определением суда от 16.07.2015 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное образование г. Сочи в лице администрации муниципального образования г. Сочи (далее - администрация).
Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 14.09.2015 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела в порядке общего производства отказано. С муниципального образования г. Сочи в лице администрации в пользу общества взыскано 26 898 790 рублей 90 копеек долга. В иске к учреждению отказано.
Не согласившись с решением суда от 14.09.2015, учреждение и администрация обжаловали его в суд апелляционной инстанции.
Определением от 26.10.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением апелляционного суда от 04.12.2015 решение суда от 14.09.2015 отменено по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принято новое решение, которым с муниципального образования г. Сочи в лице администрации за счет казны в пользу общества взыскано 26 898 790 рублей 90 копеек долга. В иске к учреждению отказано. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что часть выполненных обществом работ заказчиком не оплачена, в связи с чем удовлетворил исковые требования.
В кассационной жалобе заявители просят отменить постановление апелляционного суда и отказать в иске, поскольку истец не представил доказательств фактического выполнения работ, положительное заключение экспертизы не получено.
В отзыве на жалобу общество просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела видно и судами установлено, что управление капитального строительства администрации г. Сочи (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договоры:
- от 30.06.2008 в„– 237/П по разработке проектно-сметной документации по объекту "Выполнение работ по проектированию РП "Газоснабжение с. Измайловка, Семеновка Хостинского района г. Сочи". Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определена в размере 9 456 309 рублей;
- от 23.06.2008 в„– 241/П по разработке проектно-сметной документации по объекту "Выполнение работ по проектированию РП "Газоснабжение пер. Тамбовский Лазаревского района г. Сочи". Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определена в размере 3 476 891 рубля;
- от 18.06.2008 в„– 242/П по разработке проектно-сметной документации по объекту РП "Газоснабжение 2-го отделения с. Сергей-Поле Лазаревского района г. Сочи". Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определена в размере 4 990 тыс. рублей;
- от 23.06.2008 в„– 248/П по разработке проектно-сметной документации по объекту "Выполнение работ по проектированию РП "Газоснабжение пос. Лоо Лазаревского района г. Сочи". Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определена в размере 17 945 243 рублей;
- от 23.06.2008 в„– 249/П по разработке проектно-сметной документации по объекту "Выполнение работ по проектированию РП "Газоснабжение пос. Вардане Лазаревского района г. Сочи". Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определена в размере 16 509 287 рублей;
- от 04.07.2008 в„– 256/П по разработке проектно-сметной документации по объекту "Выполнение работ по проектированию РП "Газоснабжение с. Пластунка ул. Леселидзе, разводящие сети Хостинского района г. Сочи (2-я очередь)". Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определена в размере 8 369 885 рублей;
- от 04.07.2008 в„– 257/П по разработке проектно-сметной документации по объекту "Выполнение работ по проектированию РП "Газоснабжение от п. Лазаревское до с. Алексеевка и с. Татьяновка Лазаревского района г. Сочи". Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определена в размере 20 499 604 рублей;
- от 04.07.2008 в„– 258/П по разработке проектно-сметной документации по объекту "Выполнение работ по проектированию РП "Газоснабжение с. Пластунка с разводящими сетями (ул. Джапаридзе) Хостинского района г. Сочи (корректировка)". Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определена в размере 15 431 034 рублей;
- от 28.02.2011 в„– 2 по выполнению проектно-изыскательских работ по объекту "Водоснабжение жилого микрорайона ул. Батумское шоссе". Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определена в размере 4 563 230 рублей;
- от 01.12.2010 в„– 11/П по выполнению проектно-изыскательских работ по объекту "Газоснабжение села Каткова Щель Лазаревского района г. Сочи". Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определена в размере 5 782 510 рублей;
Дополнительными соглашениями от 15.03.2012 в„– 237/П-1, 241/П-1, 242/П-1, 248/П-1, 249/П-1, 256/П-1, 257/П-1, 258/П-1, 2/П-1 и 11/П-1 произведена замена заказчика на МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" с переходом к нему всех имущественных и неимущественных прав и обязанностей.
Пунктом 3.3.2 договоров в„– 237/П, 241/П, 242/П, 248/П, 249/П, 256/П, 257/П и 258/П предусмотрено, что текущие платежи производятся заказчиком поэтапно за разработанную проектно-сметную документацию в соответствии с календарным планом работ не позднее 15-ти дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу.
Пунктом 2.3.3 договоров в„– 2/П и в„– 11/П предусмотрено, что перечисление денежных средств за выполненные проектировщиком и принятые муниципальным заказчиком в установленном порядке работы производится муниципальным заказчиком на расчетный счет проектировщика в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и иной необходимой документации, с отсрочкой выплаты 30% от цены контракта в соответствии с графиком финансирования до передачи муниципальному заказчику рабочей документации, положительного заключения государственной экспертизы и подписания акта сдачи-приемки результатов работ.
Стороны подписали акты приемки-сдачи выполненных в рамках названных договоров работ. Заказчик частично их оплатил, в результате чего образовалась задолженность по договору от 30.06.2008 в„– 237/П в сумме 1 965 309 рублей, по договору от 23.06.2008 в„– 241/П - 347 689 рублей 10 копеек, по договору от 18.06.2008 в„– 242/П - 499 тыс. рублей, по договору от 23.06.2008 в„– 248/П - 1 794 524 рубля 30 копеек, по договору от 23.06.2008 в„– 249/П - 10 846 539 рублей, по договору от 04.07.2008 в„– 256/П - 836 988 рублей 50 рублей, по договору от 04.07.2008 в„– 257/П - 2 049 960 рублей 40 копеек, по договору от 04.07.2008 в„– 258/П - 1 543 103 рубля 40 копеек, по договору от 28.02.2011 в„– 2/П - 4 500 тыс. рублей, по договору от 01.12.2010 в„– 11/П - 2 515 677 рублей 20 копеек.
Общая сумма задолженности составила 26 898 790 рублей 90 копеек, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами (т. 1, л.д. 35, 56, 63, 63; т. 2, л.д. 82, 95, 102, 110, 114, 120).
Истец в адрес заказчика 06.04.2015 направил претензию в„– 62 с требованием об оплате стоимости выполненных работ, однако задолженность не оплачена.
Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно статье 763 Кодекса подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Кодекса).
Установив, что работы обществом выполнены, их результат заказчику передан, возражений и замечаний от заказчика по качеству выполненной работы, исправлению переданной документации не поступало, доказательства оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме не представлены, а срок для их оплаты наступил; обязанность по передаче документации на экспертизу возложена на заказчика, который ее длительное время не исполняет, апелляционный суд правомерно удовлетворил исковые требования. При подтверждении фактов выполнения и передачи результата работ заказчику общество не может нести неблагоприятные последствия невыполнения заказчиком своих обязательств по передаче документации на экспертизу.
Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил имеющиеся в деле доказательства, установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы права. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются статьей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 по делу в„– А32-25128/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.И.АФОНИНА

Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
О.Л.РАССКАЗОВ


------------------------------------------------------------------