АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. по делу в„– А61-3408/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мантула Г.А., судей Алексеева Р.А. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истца - администрации местного самоуправления г. Владикавказа (ИНН 1501002346, ОГРН 1021500578087), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СпортПромСтрой" (ИНН 7729728337, ОГРН 1127747261267), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации местного самоуправления г. Владикавказа на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 02.11.2015 (судья Ясиновская Т.Д.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу в„– А61-3408/2015, установил следующее.
Администрация местного самоуправления г. Владикавказа (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к ООО "Группа компаний "СпортПромСтрой" (далее -общество) о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Определением суда первой инстанции от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2015, исковое заявление администрации возвращено заявителю. Судебные акты мотивированы тем, что заявление подано с нарушением правил подсудности.
В кассационной жалобе администрация просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель указывает, что в силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен по месту исполнения договора. В договоре предусмотрено, что местом поставки оборудования является Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Пожарского, 2б. Из условия о предмете договора следует, что его исполнение осуществляется на территории г. Владикавказа.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
В соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Выбор между арбитражными судами, которым согласно указанной статье подсудное дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 36 названного Кодекса).
В качестве ответчика по делу выступает общество, находящееся в г. Москве. Следовательно, данное дело по общим правилам подсудности подлежит рассмотрению в арбитражном суде г. Москвы.
Из смысла и толкования указанной правовой нормы следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика, при условии, что в договоре указано место его исполнения.
Из буквального содержания части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, каким образом в договоре должно быть указано место его исполнения.
В тексте муниципального контракта от 02.12.2013 в„– 0310300026213000839 прямой оговорки о месте исполнения договора не содержится.
В пункте 1.1 муниципального контракта указано место исполнения поставщиком (ответчиком) обязательства по поставке товара: г. Владикавказ, ул. Пожарского, 2б.
Суды верно указали, что место исполнения обязательства (статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации) не является местом исполнения договора (в смысле части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Толкуя контракт от 02.12.2013 в„– 0310300026213000839 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что в контракте не указано конкретно место его исполнения, доказательства, подтверждающие изменение подсудности по соглашению сторон (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.
Поскольку условие пункта 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не соблюдено, истец не праве обращаться с иском в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.
Следовательно, спор о взыскании денежного долга должен предъявляться в арбитражный суд по общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.
Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 02.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу в„– А61-3408/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Г.А.МАНТУЛ

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
Е.И.АФОНИНА


------------------------------------------------------------------