АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. по делу в„– А63-1141/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Викинг" (ИНН 2631005935, ОГРН 1022603629883), Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, иных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Викинг" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 года (судьи Цигельников И.А., Афанасьева Л.В., Белов Д.А.) по делу в„– А63-1141/2015, установил следующее.
ООО "Викинг" (далее - общество) обратилось в суд к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) с заявлением о признании незаконным постановления от 28 августа 2014 года в„– 08-14/514-2 о привлечении общества к административной ответственности по статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 26 августа 2015 года (судья Алиева А.К.) в удовлетворении требований отказано.
28 сентября 2015 года общество направило почтой апелляционную жалобу (т. 4, л. д. 35).
Определением суда апелляционной инстанции от 13 октября 2015 года апелляционная жалоба принята в производство, судебное заседание назначено на 17 ноября 2015 года.
Определением суда апелляционной инстанции от 23 ноября 2015 года производство по апелляционной жалобе прекращено. Судебный акт мотивирован следующим. Общество пропустило десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы. Решение суда от 26 августа 2015 года опубликовано в сети интернет 1 сентября 2015 года. Общество не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 23 ноября 2015 года и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. По мнению подателя жалобы, управление не направило в адрес общества ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с чем общество было лишено возможности заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно абзацу 1 части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Решение суда от 26 августа 2015 года, опубликованное в сети интернет 1 сентября 2015 года, вступило в законную силу 9 сентября 2015 года.
Общество подало апелляционную жалобу 28 сентября 2015 года и не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Названные обстоятельства являются основанием для возврата апелляционной жалобы. Однако суд апелляционной инстанции ошибочно принял в производство жалобу.
Управление ходатайствовало о прекращении производства по апелляционной жалобе. Общество указывает на неполучение данного ходатайства, что лишило его возможности заявить о восстановлении пропущенного срока.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что общество не было лишено возможности изначально, подавая апелляционную жалобу, заявить ходатайство о восстановлении срока на ее подачу; не было лишено возможности явиться в судебное заседание суда апелляционной инстанции и подать заявление о восстановлении срока в ответ на вопрос суда о ходатайстве управления (просить об отложении судебного заседания для подготовки мотивированного ходатайства).
При названных обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции не подлежит отмене. В данном случае общество как субъект арбитражного процесса не проявило разумную осмотрительность и внимательность для предвидения наступления негативных последствий.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 года по делу в„– А63-1141/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.МАЦКО

Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
А.В.ГИДАНКИНА


------------------------------------------------------------------