АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 г. по делу в„– А32-39029/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - закрытого акционерного общества "Нива" (ИНН 2354009011, ОГРН 1052330234736), заинтересованного лица - федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Нива" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2016 (судья Боровик А.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 (судьи Сурмалян Г.А., Смотрова Н.Н., Филимонова С.С.) по делу в„– А32-39029/2015, установил следующее.
ЗАО "Нива" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и не соответствующими порядку ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденному приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.02.2010 в„– 42 "Об утверждении порядка ведения государственного кадастра недвижимости", действий ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю (далее - учреждение), выразившихся в произвольном аннулировании (снятии с государственного кадастрового учета) земельного участка под МТФ-3 (пос. Степной) кадастровый номер 23:32:0401000:133 (площадью 14,2 га, расположенного на секции 17 контура 18 Парковского с/о Тихорецкого района, Краснодарского края), во внесении в государственный кадастровый учет заведомо искаженных сведений и удалении из государственного кадастрового учета сведений о границах данного участка, а также о возложении на учреждение обязанности восстановить в государственном кадастре недвижимости в полном объеме все аннулированные (исключенные) сведения об указанном земельном участке.
В определении от 08.04.2016 Арбитражный суд Краснодарского края указал, что вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины и документов, подтверждающих ее оплату в излишнем размере, будет разрешен в итоговом судебном акте, а также отложил предварительное судебное заседание до 06.05.2016 на 11 часов 00 минут.
Общество 05.05.2016 обратилось с заявлением о разъяснении определения от 08.04.2016, ссылаясь на неясность действий, мотивов и выводов суда.
Определением от 18.05.2016, оставленным без изменения постановлением от 29.07.2016, в удовлетворении заявления о разъяснении определения от 08.04.2016 отказано.
Не согласившись с определением от 18.05.2016 и постановлением от 29.07.2016, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где разрешить заявление от 05.05.2016 по существу. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам, суды дали неправильную оценку имеющимся в деле доказательствам, неправильно определили существенные для дела обстоятельства и неправильно применили закон, подлежащий применению, нарушили нормы процессуального права. При ознакомлении с определением от 08.04.2016 у общества возникли трудности с пониманием судебного акта в части неясного, непоследовательного и неполного изложения мотивов. Заявитель полагает, что отказ в разъяснении судебного акта не может быть признан законным и обоснованным.
Отзывы на жалобу не поступили.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Кодекса в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение решения направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. Суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Отказывая в разъяснении определения от 08.04.2016, суды верно исходили из того, что формулировка судебного акта не вызывает неоднозначного толкования, описательная и мотивировочная части определения изложены последовательно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Содержание резолютивной части полностью соответствует его мотивировочной части.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права по делу не установлено. Основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Кодекса, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу в„– А32-39029/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.АРТАМКИНА

Судьи
Е.И.АФОНИНА
А.В.САДОВНИКОВ


------------------------------------------------------------------