АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2016 г. по делу в„– А53-8602/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Алексеева Р.А. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "ПКТ 2003" (ИНН 61500555313, ОГРН 1076150008186) - Сеферовой Г.Р. (доверенность от 18.10.2016), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Тандем-ВП" (ИНН 6150033221, ОГРН 1026102225940) - Мороз Т.А. (доверенность от 01.09.2015) и Салтуриной О.А. (доверенность от 01.07.2015), в отсутствие ответчика - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН 5403363704, ОГРН 1145476133065), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКТ 2003" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2016 (судья Брагина О.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2016 (судьи Ломидзе О.Г., Авдонина О.Г. Малыхина М.Н.) по делу в„– А53-8602/2014, установил следующее.
ООО "ПКТ 2003" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - компания) об обязании компании не чинить препятствия обществу в пользовании трансформаторной подстанцией, расположенной по адресу: г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 15 А, путем выдачи обществу акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и акта технологического присоединения с присоединенной мощностью 5040 кВт на трансформаторную подстанцию по указанному адресу, с установлением разграничения балансовой принадлежности и ответственности на ВЛ 35 кВ ГТП-ЖБК-Ш39 (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования; т. 2 л.д. 46).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Стройформат" (ИНН 6150051943, ОГРН 1076150007141).
Решением от 13.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.03.2015, в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что общество не доказало выполнение им всех этапов договорного порядка присоединения спорных объектов к электрическим сетям компании. Поскольку трансформаторы в качестве самостоятельных объектов энергопотребления на день их приобретения обществом к сетям компании не присоединены, процедура переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника, предусмотренная законодательством в сфере электроэнергетики, применению не подлежит.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2015 решение от 13.11.2014 и постановление от 20.03.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на неполное выяснение обстоятельств спора и преждевременность в связи с этим выводов судов о необоснованности исковых требований. При новом рассмотрении предложено доисследовать фактические обстоятельства дела, оценить доводы общества о нарушении его прав отказом в предоставлении документов технологического присоединения к сетям компании в связи со сменой собственника энергопринимающих устройств, запросить у лиц участвующих в деле схему расположения объектов электросетевого хозяйства на спорном земельном участке.
При новом рассмотрении дела общество уточнило исковые требования, просит обязать компанию выдать обществу акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и акт технологического присоединения с присоединенной мощностью 5040 кВт на трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: город Новочеркасск, Харьковское шоссе, 15а, с установлением разграничения балансовой принадлежности и ответственности по следующим объектам: ВЛ 35 кВ ГТП-ЖБК-Ш39, а также признать недействительным акт о технологическом присоединении ООО "Стройформат", технические условия ООО "Стройформат", выданные с присоединенной мощностью 5040 кВт на трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: город Новочеркасск, Харьковское шоссе, 15а, с установлением разграничения балансовой принадлежности и ответственности по следующим объектам: ВЛ 35 кВ ГТП-ЖБК-Ш39 (т. 4, л.д. 142).
Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Тандем-ВП" (ИНН 6150033221, ОГРН 1026102225940), а также произвел замену третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН 5403363704, ОГРН 1145476133065).
Решением от 12.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2016, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что принадлежащий обществу трансформатор не является энергопринимающим устройством, через которое осуществляется подключение объектов к энергоснабжению. Подключение произведено через трансформаторную подстанцию открытого типа ГТП 35/6 кВ, которая, за исключением трансформаторов, один из которых выведен из эксплуатации, принадлежит на праве собственности ООО "Тандем-ВП", при этом трансформатор является движимой вещью и может быть заменен на иной. Испрашиваемый обществом акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и акт технологического присоединения с присоединенной мощностью 5040 кВт на трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: город Новочеркасск, Харьковское шоссе, 15а, с установлением разграничения балансовой принадлежности и ответственности по следующим объектам: ВЛ 35 кВ ГТП-ЖБК-Ш39, не может быть выдан обществу, поскольку оно не является собственником указанной трансформаторной подстанции и не подтвердило заявленную мощность.
В кассационной жалобе и дополнении к ней общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, вывод судов о том, что общество не представило доказательств, подтверждающих наличие у него какого-либо энергопринимающего оборудования, требующего заявленной мощности, неверен. Вывод судов о том, что договоры купли-продажи трансформаторной подстанции и оборудования от 13.12.2007 заключены только в отношении двух трансформаторов (а не всей трансформаторной подстанции) не соответствует материалам дела. При новом рассмотрении дела суды не выполнили указания суда кассационной инстанции в части исследования схемы расположения объектов электросетевого хозяйства и вопроса о наличии в собственности ООО "Стройформат" иной трансформаторной подстанции, присоединенной к сетям компании.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Тандем-ВП" возражало против ее удовлетворения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по делу.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Изучив материалы дела, выслушав названных представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Общество приобрело у ООО "Стройформат" по договорам купли-продажи недвижимости от 13.12.2007 здание трансформаторной подстанции площадью 40,8 кв. м по адресу: г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 15 А, литера К, а также находящееся по этому же адресу оборудование - 2 трансформатора ТМ 6300 кВт с коммуникационным оборудованием. Имущество передано обществу по актам приема-передачи, право собственности на здание (литера К) зарегистрировано в установленном законодательством порядке.
Общество и компания подписали акт от 20.03.2008 в„– 2-20 об осуществлении технологического присоединения названной трансформаторной подстанции к сетям компании с установленной мощностью 2х6300 кВА в связи со сменой собственника, а также акт по установлению границ балансовой принадлежности и ответственности состояния электроустановок между сторонами, которым граница раздела по объектам ВЛ 35 кВ ГТП-ЖБК-Ш39 установлена на линейных порталах ПС ЖБК согласно прилагаемой схеме.
12 мая 2008 года компания направила обществу уведомление об аннулировании акта об осуществлении технологического присоединения в связи с тем, что трансформаторная подстанция общества является внутризаводской и не подключена к сетям компании.
21 июля 2008 года общество направило компании письмо о восстановления аннулированных документов и отмене акта о технологическом присоединении от 26.11.2007 в„– 2-20, выданного ООО "Стройформат". Поскольку требования общества оставлены без удовлетворения, оно обратилось в суд.
В обоснование иска общество ссылается на то, что оно, являясь собственником трансформаторной подстанции открытого типа ГТП 35/6 кВ, наделено правом получить от компании акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и акт технологического присоединения с присоединенной мощностью 5040 кВт на трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 15а, с установлением разграничения балансовой принадлежности и ответственности по следующим объектам: ВЛ 35 кВ ГТП-ЖБК-Ш39.
Разрешая спор, суды установили следующее.
Общество и ООО "Тандем-ВП" являются собственниками объектов электросетевого хозяйства, которые приобретены ими от ООО "Стройформат" (правопредшественника ООО "Статус"). Объекты электросетевого хозяйства расположены по адресу г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 15А. По данному адресу расположена трансформаторная подстанция открытого типа ГТП 35/6 кВ, которая включает в себя:
- открытое распределительное устройство ОРУ-35 кВ,
- силовые трансформаторы 35/6 кВ,
- шинные устройства,
- распределительное устройство РУ-6 кВ наружной установки (КРУН-6),
- аппаратуру релейной защиты, автоматического контроля и управления,
- оборудование учета потребления электроэнергии.
Состав трансформаторной подстанции установлен судебным экспертом в рамках экспертизы, проведенной апелляционным судом по делу в„– А53-24689/2014 по спору между теми же лицами (копия заключения представлена в дело т. 3, л.д. 100-159; далее - экспертиза).
ООО "Тандем-ВП" приобрело у ООО "Стройформат" по договору купли-продажи от 07.11.2014 оборудование, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 15а по списку, указанному в приложении в„– 1 к договору за 810 тыс. рублей. Оборудование передано ООО "Тандем-ВП" по акту, состоит из трансформаторных подстанций ТП-5, ТП-6, ТП-7 напряжением 6/0,4 кВ, мощностью 630 кВА каждая, ТП-9, ТП-10 напряжением 6/0,4 кВ, мощностью 1 000 кВА каждая, внеплощадочных сетей телефонизации к промплощадке КСМ-4, КРУН-6 кВ с 18 ячейками в указанной в акте комплектации, ОРУ-35 кВ в указанной в акте комплектации.
ООО "ПКТ 2003" является собственником здания трансформаторной подстанции литера К и двух трансформаторов, один из которых отключен и опломбирован, второй - включен в технологическую цепь электропитания. Литера К в настоящее время не участвует в электроснабжении: экспертизой установлено, что в здании литера К находится недействующее электрооборудование, ранее используемое для управления цепями релейной защиты.
Технологическое присоединение ООО "Тандем-ВП" подтверждено материалами дела. ООО "Тандем-ВП" и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (ныне ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону") заключен договор энергоснабжения от 01.03.2015 в„– 250106021 применительно к объектам по адресу г. Новочеркасск, Харьковское шоссе.
В экспертизе содержатся следующие выводы. ОРУ-35 кВ подстанции открытого типа ГТП 35/6 кВ установлено оборудование для передачи электроэнергии, коммутации и защиты цепей 35 кВ. В КРУН-6 кВ подстанции ГТП 35/6 кВ размещаются коммутационные аппараты, силовые цепи и вспомогательное оборудование напряжением 6 кВ, устройства и цепи оперативного управления, сигнализации и защиты цепей 35 кВ и 6 кВ, оборудование для учета электроэнергии. Принадлежащие обществу оборудование и трансформаторы ТМ 6300 кВт являются единым энергетическим комплексом, относящимся к трансформаторной подстанции открытого типа ГТП 35/6 кВ.
Из экспертного заключения следует, что КРУ и ОРУ являются распределительными устройствами, без которых трансформаторная подстанция работать не может. При этом распределительные устройства являются такими же необходимыми объектами для функционирования трансформаторной подстанции открытого типа, как и действующий трансформатор. Трансформатор, смонтированный в открытой трансформаторной подстанции, который приобретен ООО "ПКТ 2003", является движимой вещью, может быть заменен на иной трансформатор.
Суды установили, что собственником открытых распределительных устройств ОРУ-35 кВ, шинных устройств, распределительных устройств РУ-6 кВ наружной установки (КРУН-6), аппаратуры релейной защиты, автоматического контроля и управления, оборудования учета потребления электроэнергии является ООО "Тандем-ВП". Именно ООО "Тандем-ВП", как установлено апелляционным судом при рассмотрении дела в„– А53-24689/2014, осуществляет владение этими объектами.
Из заключения эксперта следует, что присоединение к сетям сетевой организации осуществляется через оборудование ОРУ-35 кВ (которое принадлежит ООО "Тандем-ВП"). Напряжение на силовой трансформатор от вводного линейного разъединителя 35 кВ подается посредством оборудования ООО "Тандем-ВП". Дальнейшая передача энергии на местные силовые трансформаторы (которые осуществляют понижение напряжение до 0,4 кВ) осуществляется через оборудование КРУН-6 кВ, которое также принадлежит ООО "Тандем-ВП".
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что общество не является собственником трансформаторной подстанции открытого типа ГТП 35/6 кВ, поэтому испрашиваемые им акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и акт технологического присоединения не могут быть ему выданы, а акт и технические условия (выданные ООО "Стройформат") его права и законные интересы не нарушают. Само по себе включение принадлежащего обществу трансформатора в однолинейную электрическую схему подстанции не является доказательством какого-либо нарушения прав общества.
Невыполнение судами при новом рассмотрении дела указаний суда кассационной инстанции (в части исследования схемы расположения объектов электросетевого хозяйства ООО "Стройформат" и вопроса о наличии в собственности ООО "Стройформат" иной трансформаторной подстанции, присоединенной к сетям компании), на что указывает заявитель в доводах кассационной жалобы, не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку восполнено заключением эксперта - лица, обладающего специальными знаниями по касающимся рассматриваемого спора вопросам. Послужившие ранее основаниями для отмены судебных актов нарушения устранены судами при новом рассмотрении дела.
Иные доводы кассационной жалобы фактически связаны с доказательственной стороной спора, выражают несогласие с оценкой представленных в материалы дела доказательств. Доводы противоречат представленным в материалы дела доказательствам и не опровергают выводов судов, они получили надлежащую правовую оценку, переоценка которых в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2016 по делу в„– А53-8602/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Н.В.ЧЕСНЯК

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------