АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2016 г. по делу в„– А22-4302/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуснулиной Л.Р., участии от истца - открытого акционерного общества "Калмыцкий коммерческий банк "КРЕДИТБАНК" (ИНН 0814037200, ОГРН 1020800758681) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Обгеновой З.Н. (доверенность от 16.03.2016), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лукас" (ИНН 3329076062, ОГРН 1143340001925), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи с Арбитражным судом Республики Калмыкия кассационную жалобу открытого акционерного общества "Калмыцкий коммерческий банк "КРЕДИТБАНК" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.04.2016 (судья Садваев Б.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Годило Н.Н.) по делу в„– А22-4302/2015, установил следующее.
ОАО "Калмыцкий коммерческий банк "КРЕДИТБАНК" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Лукас" (далее - общество) о взыскании 40 млн рублей задолженности по кредитному договору, 3 270 809 рублей 74 копеек процентов за пользование кредитом, 199 015 рублей 89 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте на общую сумму 85 063 742 рубля 08 копеек.
Решением от 04.04.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 13.07.2016, с общества в пользу банка взыскано 40 млн рублей задолженности по кредитному договору, 3 270 809 рублей 74 копейки процентов за пользование кредитом, 199 015 рублей 89 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в остальной части в иске отказано; с общества в доход федерального бюджета взыскано 200 тыс. рублей государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что общество нарушило обязательства по возврату кредитных средств. В удовлетворении требования об обращения взыскания на заложенные в обороте товары отказано, в связи с недоказанностью их наличия у общества.
В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество. По мнению заявителя, отсутствие сведений о наличии у общества заложенного имущества не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на залог, поскольку это имущество может поступить в собственность залогодателя (общества) в будущем. Общество не доказало отсутствие у него в собственности товаров, указанных в приложении в„– 1 к договору залога.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
В судебном заседании представитель банка поддержал доводы жалобы.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что судебные акты надлежит отменить в части.
Как видно из материалов дела, истец (банк) и ООО "Октябрьская Вагонная Производственная Компания" (заемщик) заключили генеральный договор от 18.04.2014 в„– 12-14/Ю-КЛ на открытие кредитной линии (далее - генеральный договор), по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию на срок с 18.04.2014 по 17.04.2015 включительно с лимитом задолженности 40 млн рублей на пополнение оборотных средств. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на него в соответствии с договором. Процентная ставка - 15% годовых (пункты 1.1, 1.3, 1.4 договора). В соответствии с пунктом 3.1 генерального договора проценты на сумму кредита исчисляются за фактическое количество дней использования кредита, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день погашения суммы кредита. Банк вправе потребовать досрочного возврата сумм кредита и причитающихся процентов, в том числе, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (пункт 7.1 генерального договора). Срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами до полного выполнения обязательств (пункт 9.1 генерального договора).
В обеспечение генерального договора банк (залогодержатель) и ООО "Октябрьская Вагонная Производственная Компания" (залогодатель) заключили договор от 18.04.2014 в„– 09-14/Ю-З залога товаров в обороте (далее - договор залога), принадлежащих залогодателю на праве собственности и указанных в приложении в„– 1 к договору залога. Общая залоговая стоимость товаров в обороте оценена сторонами на 85 063 742 рубля 08 копеек.
ООО "Октябрьская Вагонная Производственная Компания" 31.03.2015 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу.
Ссылаясь на нарушение условий генерального договора и наличие задолженности у заемщика, банк обратился к обществу как правопреемнику ООО "Октябрьская Вагонная Производственная Компания" с требованиями о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Банк не обжалует судебные акты в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Заявитель не согласен с судебными актами в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на товары в обороте, являющиеся предметом договора залога, заключенного в обеспечение генерального договора.
Отказывая в удовлетворении данного требования, суды установили, что согласно акту проверки от 18.11.2015 ООО "Октябрьская Вагонная Производственная Компания" не находится по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, 30, корп. 2, литера А и сослались на то, что банк не представил доказательств проведения проверок предмета залога и наличия товаров, являющихся предметом залога.
Вместе с тем суды не учли следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения (пункт 2 статьи 357 ГК РФ). Залогодатель товаров в обороте обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции (пункт 3 статьи 357 ГК РФ).
В силу специфики предмета залога товаров в обороте отсутствие на момент вынесения решения у залогодателя заложенного имущества не свидетельствует о невозможности обратить на него взыскание, поскольку названное имущество может поступить в собственность залогодателя в будущем. Отсутствие товаров, являющихся предметом залога, может быть основанием для прекращения залога лишь в случае, если залогодатель утратил возможность восполнения товаров, указанных в договоре залога.
Суды установили, что ООО "Октябрьская Вагонная Производственная Компания" не находится по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, 30, корп. 2, литера А (место государственной регистрации). Вместе с тем в соответствии с пунктом 1.3 договора залога предмет залога находится по адресу: г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., 104, корпус 40, литера АВ. По данному адресу наличие или отсутствие заложенных товаров не устанавливалось. Также судами не исследовался вопрос об утрате залогодателем возможности восполнения товаров, указанных в договоре залога, при условии, что общество продолжает осуществлять хозяйственную деятельность (в лице правопреемника).
Учитывая изложенное, судебные акты в обжалованной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует учесть изложенные обстоятельства и по результатам установленного разрешить спор, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 286, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.04.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по делу в„– А22-4302/2015 в части отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия. В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Н.В.ЧЕСНЯК

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
О.В.БАБАЕВА


------------------------------------------------------------------