АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2016 г. по делу в„– А63-14372/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В, в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 2635079590, ОГРН 1052600311323), ответчиков: администрации г. Ставрополя (ИНН 2636019748, ОГРН 1022601931901), Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (ИНН 2636014845, ОГРН 1022601934486), третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (ИНН 2634063910, ОГРН 1042600340914), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2016 (судья Филатов В.Е.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 (судьи Луговая Ю.Б., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по делу в„– А63-14372/2015, установил следующее.
ООО "Прогресс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Ставрополя (далее - администрация) и Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее - комитет) о взыскании 404 667 рублей 80 копеек неосновательного обогащения, 7418 рублей 80 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 17 434 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2015 по 10.03.2016, 11 915 рублей 91 копейки расходов по уплате государственной пошлины и 30 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя (уточные требования).
Определением от 02.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - управление).
Решением от 14.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2016, с комитета в пользу общества взыскано 404 667 рублей 80 копеек, 17 434 рубля 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 442 рубля 04 копейки расходов по уплате государственной пошлины и 20 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в иске отказано. Обществу из федерального бюджета возвращены 474 рубля излишне уплаченной государственной пошлины. Судебные акты мотивированы доказанностью неосновательного обогащения на стороне ответчика.
В кассационной жалобе комитет просит отменить судебные акты в части взыскания 17 434 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя, комитет является администратором доходов бюджета г. Ставрополя и не осуществляет фактическое пользование денежными средствами.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2015 по делу в„– А63-1973/2015 с общества в пользу комитета взыскано 356 258 рублей 76 копеек задолженности и 48 409 рублей 04 копейки пеней, всего 404 667 рублей 80 копеек.
Платежными поручениями от 15.05.2015 в„– 230 и 231, от 19.05.2015 в„– 233, от 20.05.2015 в„– 236 общество перечислило комитету 404 668 рублей.
После добровольного исполнения обществом судебного акта комитет получил исполнительный лист серии ФС в„– 005069736 на принудительное взыскание 404 667 рублей 80 копеек задолженности и направил его с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Промышленный районный отдел службы судебных приставов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.07.2015 в отношении общества возбуждено исполнительное производство в„– 37431/15/26039-ИП. Инкассовым поручением от 01.09.2015 в„– 16260 сумма в размере 404 667 рублей 80 копеек списана со счета общества. Согласно постановлению о распределении денежных средств от 01.09.2015 поступившие во временное распоряжение 404 667 рублей 80 копеек подлежат перечислению комитету.
Полагая, что на стороне комитета возникло неосновательное обогащение, общество обратилось с иском в суд.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Суды установили, что общество в добровольном порядке исполнило решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2015 по делу в„– А63-1973/2015, перечислив комитету 404 667 рублей 80 копеек, и пришли к правильному выводу о том, что повторное списание в рамках исполнительного производства 404 668 рублей привело к двойному получению комитетом присужденной суммы.
Комитет, получив 809 335 рублей 60 копеек вместо 404 667 рублей 80 копеек, разницу обществу не возвратил.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также его размер, суды признали обоснованным и удовлетворили требование общества о взыскании денежных средств и процентов.
Довод комитета о том, что он является администратором доходов бюджета г. Ставрополя и не осуществляет фактическое пользование денежными средствами, поэтому суды неправомерно взыскали проценты, оценен судом апелляционной инстанции и отклонен. Суды указали, что материалами дела подтверждается двойное получение комитетом присужденной суммы. Предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность применения санкции направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, и имеет правовую природу в виде гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а также за действия по неправомерному удержанию или необоснованному сбережению, не связанные с исполнением обязательства.
Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу в„– А63-14372/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
О.В.БАБАЕВА
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------