АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2016 г. по делу в„– А53-26905/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Золотая Семечка" (ИНН 6167055801, ОГРН 1026104140853) - Черевко О.А. (доверенность от 20.04.2016), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Долина" (ИНН 2635829789, ОГРН 1142651012030) - Поляковой О.В. (доверенность от 03.04.2015), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотая Семечка" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2016 (судья Парамонова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2016 (судьи Попов А.А., Ломидзе О.Г., Малыхина М.Н.) по делу в„– А53-26905/2015, установил следующее.
ООО "Золотая Семечка" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Зеленая Долина" о взыскании 6 494 872 рублей 76 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара.
Решением от 11.01.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2016, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что требование истца о взыскании неустойки заявлено за пределами сроков поставки, отраженных в договорах; восполнение недопоставленного товара за пределами срока поставки поставщиком не производилось; правовые основания для взыскания неустойки за пределами срока поставки отсутствуют.
В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, отсутствие специально оговоренного сторонами условия о допоставке продукции в период после истечения сроков поставки (при отсутствии срока действия договора) не лишает покупателя права на получение неустойки, прямо предусмотренной условиями договоров, за фактически недопоставленный товар. Неуведомление истцом ответчика о необходимости допоставить товар за пределами сроков поставки не прекращает действие договора и не предоставляет автоматически ответчику право не исполнять свои обязанности по договору. Договорная неустойка за нарушение обязательств может быть взыскана за период после окончания срока действия договора, если иное не предусмотрено договором или законом. Рассмотрение судом апелляционной инстанции дела произведено в незаконном составе.
В отзыве ООО "Зеленая Долина" отклонило доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как видно из материалов дела, ООО "Золотая Семечка" (покупатель) и ООО "Зеленая Долина" (продавец) заключили ряд договоров купли-продажи урожая 2014 года, а именно: от 18.11.2014 в„– ЮЗК-00029 на поставку 50 тыс. кг сроком по 21.11.2014 включительно по цене 18 рублей 20 копеек за 1 кг; от 27.11.2014 в„– ЮЗК-00051 на поставку 11 тыс. кг сроком по 27.11.2014 по цене 18 рублей 40 копеек за 1 кг; от 03.12.2014 в„– ЮЗК-00054 на поставку 8 тыс. кг сроком по 03.12.2014 по цене 18 рублей 20 копеек за 1 кг; от 16.12.2014 в„– ЮЗК-00058 на поставку 50 тыс. кг сроком по 22.12.2014 по цене 19 рублей 80 копеек за 1 кг; от 16.12.2014 в„– ЮЗК-00059 на поставку 250 тыс. кг сроком по 22.12.2014 по цене 19 рублей 80 копеек за 1 кг; от 16.12.2014 в„– ЮЗК-00060 на поставку 200 тыс. кг сроком по 22.12.2014 по цене 19 рублей 80 копеек за 1 кг; от 19.12.2014 в„– ЮЗК-00066 на поставку 100 тыс. кг сроком по 24.12.2014 по цене 19 рублей 90 копеек за 1 кг; от 18.12.2014 в„– ЮЗК-00067 на поставку 50 тыс. кг сроком по 18.12.2014 по цене 20 рублей 20 копеек за 1 кг; от 19.12.2014 в„– ЮЗК-00069 на поставку 50 тыс. кг сроком по 22.12.2014 по цене 20 рублей 09 копеек за 1 кг; от 19.12.2014 в„– ЮЗК-00070 на поставку 200 тыс. кг сроком по 29.12.2014 по цене 20 рублей 50 копеек за 1 кг; от 24.12.2014 в„– ЮЗК-00071 на поставку 180 тыс. кг сроком по 29.12.2014 по цене 20 рублей 09 копеек за 1 кг; от 28.12.2014 в„– ЮЗК-00072 (с учетом дополнительного соглашения от 28.12.2014 в„– 1) на поставку 400 тыс. кг сроком по 30.12.2014 по цене 20 рублей 50 копеек за 1 кг; от 26.12.2014 в„– ЮЗК-00074 (с учетом дополнительных соглашений от 30.12.2014 в„– 1 и от 30.01.2015 в„– 2) на поставку 140 тыс. кг сроком по 31.12.2014 по цене 20 рублей 50 копеек за 1 кг; от 05.01.2015 в„– ЮЗК-00002 на поставку 25 тыс. кг сроком по 05.01.2015 по цене 20 рублей 50 копеек за 1 кг; от 12.01.2015 в„– ЮЗК-00004 на поставку 25 тыс. кг сроком по 12.01.2015 по цене 21 рубль за 1 кг; от 13.01.2014 в„– ЮЗК-00005 на поставку 100 тыс. кг сроком по 16.01.2015 по цене 21 рубль 30 копеек за 1 кг; от 27.01.2015 в„– ЮЗК-00013 на поставку 30 тыс. кг сроком по 27.01.2015 по цене 22 рубля за 1 кг; от 28.01.2015 в„– ЮЗК-00015 (с учетом дополнительного соглашения от 29.01.2015 в„– 1) на поставку 62 тыс. кг сроком по 30.01.2015 по цене 22 рубля за 1 кг; от 30.01.2015 в„– ЮЗК-00017 на поставку 100 тыс. кг сроком по 03.02.2015 по цене 22 рубля за 1 кг; от 06.02.2015 в„– ЮЗК-00021 на поставку 300 тыс. кг сроком по 13.02.2015 по цене 23 рубля 50 копеек за 1 кг; от 17.02.2015 в„– ЮЗК-00023 (с учетом дополнительных соглашений от 24.02.2015 в„– 1 и от 25.02.2015 в„– 2) на поставку 1 500 тыс. кг сроком по 02.03.2015 по цене 24 рубля за 1 кг; от 20.02.2015 в„– ЮЗК-00026 на поставку 300 тыс. кг сроком по 24.02.2015 по цене 23 рубля 80 копеек за 1 кг.
Указанные договоры (за исключением условий о цене, количестве товара, порядке передачи товара (самовывоз либо доставка), сроке поставки товара) заключены на аналогичных условиях.
По смыслу пунктов 1.2 названных договоров опцион поставки составляет +/- 10% от согласованного количества товара. В силу пунктов 4.4 договоров с условиями доставки товара в случае нарушения продавцом сроков поставки товара, указанных в пункте 2.1 договоров, покупатель имеет право не принимать товар, поставленный с нарушением срока. В случае согласия покупателя принять товар, поставленный с нарушением срока, цена на данный товар устанавливается дополнительным соглашением сторон. При непоставке либо недопоставке товара в установленный пунктом 2.1 договора срок продавец уплачивает покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости непоставленного и/или недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара (пункты 4.6 договоров с условиями доставки товара, 4.8 договоров с условиями самовывоза).
Срок действия договоров сторонами не согласовывался.
Поскольку ООО "Зеленая Долина" допустило недопоставку товара по договорам в„– ЮЗК-00029, ЮЗК-00051, ЮЗК-00054, ЮЗК-00058, ЮЗК-00059, ЮЗК-00060, ЮЗК-00067, ЮЗК-00069, ЮЗК-00070, ЮЗК-00071, ЮЗК-00072, ЮЗК-00002, ЮЗК-00004, ЮЗК-00005, ЮЗК-00015, ЮЗК-00017, ЮЗК-00021, ЮЗК-00023, ЮЗК-00026, ООО "Золотая Семечка" полагает, что данное обстоятельство является основанием для начисления неустойки по правилам пунктов 4.6, 4.8 названных договоров.
В связи с тем, что ответчик отказался оплачивать неустойку в добровольном порядке, ООО "Золотая Семечка" обратилось в арбитражный суд с иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 статьи 310 Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 329 Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 Кодекса определено понятие неустойки (штрафа, пени) под которым признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 521 Кодекса установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 511 Кодекса поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, как верно указано судами, законодатель ограничивает обязанность по восполнению недопоставки товара в натуре сроком действия договора поставки.
По общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а неустойка за недопоставку товара может взыскиваться за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от 30.05.2000 в„– 6088/99).
В силу пункта 3 статьи 425 Кодекса договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Срок действия спорных договоров сторонами прямо не определен, вместе с тем пунктами 2.1 договоров установлена конечная дата поставки товара. Наличие у ответчика обязанности восполнять недопоставку за пределами указанных сроков стороны не предусмотрели. Кроме того, суды установили (и истец данные обстоятельства не опроверг), что стороны, заключая каждый последующий договор, исходили из потребности в товаре с учетом фактически поставленного по предыдущему договору, то есть с учетом недопоставки, тем самым прекращая обязательства по предыдущему договору.
При данных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что, поскольку обязанность по передаче товара прекратилась, неустойка за неисполнение этой обязанности за последующий период не подлежит начислению.
Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на неверном понимании норм права.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2016 по делу в„– А53-26905/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ

Судьи
О.В.БАБАЕВА
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------