АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2016 г. по делу в„– А32-16556/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истцов: Деркач Людмилы Мануиловны и Дячиной Неонилы Борисовны - Геец М.Я. (доверенность от 23.06.2015), от ответчика - открытого акционерного общества "Аэропорт Анапа" (ИНН 2301013617, ОГРН 1022300510363) - Коваленко Н.В. (доверенность от 17.09.2015), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональный регистрационный центр" (ИНН 1901003859, ОГРН 1021900520883), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Стратегические решения", закрытого акционерного общества "Маркетинг и оценка", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Анапа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2015 (судья Решетников Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 (судьи Попов А.А., Авдонина О.Г., Малыхина М.Н.) по делу в„– А32-16556/2015, установил следующее.
Деркач Л.М. и Дячина Н.Б. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "Межрегиональный регистрационный центр" (далее - центр), ОАО "Аэропорт Анапа" (далее - аэропорт) о взыскании в пользу Деркач Л.М. - 201 696 рублей, в пользу Дячиной Н.Б. - 831 995 рублей убытков, причиненных необоснованным списанием акций (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы неправомерным списанием акций Деркач Л.М. и Дячиной Н.Б. в отсутствие на то действительного волеизъявления истцов, облеченного в форму передаточного распоряжения. В связи с невозможностью фактического возврата незаконно списанных акций, ввиду их передачи третьему лицу, истцы просили возместить убытки, рассчитанные исходя из рыночной стоимости акций.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Стратегические решения" и ЗАО "Маркетинг и Оценка".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016, исковые требования удовлетворены частично. С аэропорта в пользу Деркач Л.М. взыскано 201 696 рублей убытков, в пользу Дячиной Н.Б. - 831 996 рублей убытков. В удовлетворении остальной части иска к центру отказано.
В кассационной жалобе аэропорт просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении иска - отказать. Податель жалобы указывает, что при рассмотрении спора истцы изменили предмет и основания иска. Процедура выкупа акций произведена в соответствии с требованиями законодательства. Суды неправильно определили рыночную стоимость акций.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истцов возражал против ее удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Деркач Л.М. являлась собственником 4-х обыкновенных именных и 92-х привилегированных акций аэропорта, что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 20.08.2008 в„– 34-1/363. Дячиной Н.Б. на праве собственности принадлежало 300 обыкновенных именных и 96 привилегированных акций аэропорта, что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 08.08.2014.
Решением совета директоров аэропорта, оформленным протоколом заочного заседания совета директоров общества от 14.05.2014, определена цена выкупа акций в размере 800 рублей за 1 акцию (обыкновенную либо привилегированную).
Решением совета директоров аэропорта, оформленным протоколом заочного заседания совета директоров общества от 15.05.2014, созвано годовое общее собрание акционеров общества, в повестку дня которого включен вопрос об одобрении крупных сделок с заинтересованностью.
Руководствуясь данными решениями совета директоров, аэропорт уведомил Деркач Л.М. и Дячину Н.Б. о проведении 19.06.2014 годового общего собрания акционеров с целью принятия решений по вопросам повестки дня, в том числе об одобрении сделок общества. При этом истцы были проинформирован о наличии у них права предъявить в соответствии со статьями 75 и 76 Федерального закона от 26.12.1995 в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон в„– 208-ФЗ) требование о выкупе акций аэропортом по цене, определенной советом директоров аэропорта - по 800 рублей за одну обыкновенную и (или) привилегированную акцию.
Решением общего собрания акционеров аэропорта, оформленным протоколом от 24.06.2014, по девятому вопросу повестки дня принято решение об одобрении договора поручительства между аэропортом и ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" с лимитом ответственности 7 300 000 тыс. рублей.
Поскольку у Деркач Л.М. и Дячиной Н.Б. возникло право требования выкупа аэропортом принадлежащих им акций в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона в„– 208-ФЗ, они направили аэропорту требование о выкупе у них акций по рыночной стоимости в размере 2900 рублей за 1 штуку, определенной по результатам проведенного ОАО "Российский аукционный дом" аукциона от 30.01.2014. Требования аэропорт получил 27.06.2014.
15 августа 2014 года аэропорт выкупил акции Деркач Л.М. и Дячиной Н.Б. по цене 800 рублей за 1 штуку, определенной на основании решения совета директоров аэропорта от 14.05.2014, общая выкупная стоимость акций составила 76 800 рублей для Деркач Л.М. (денежные средства перечислены квитанцией о почтовом переводе от 15.08.2014) и 316 800 рублей для Дячиной Н.Б. (денежные средства перечислены платежным поручением от 15.08.2014 в„– 1873).
На основании письма аэропорта от 18.08.2014, отчета об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций, требований Деркач Л.М. и Дячиной Н.Б. о выкупе принадлежащих им акций от 27.06.2014, квитанции о почтовом переводе Деркач Л.М. от 15.08.2014, платежного поручения от 15.08.2014 в„– 1873, центр списал принадлежащие истцам акции аэропорта и зачислил их на счет эмитента.
Полагая, что списание акций было произведено центром в отсутствие волеизъявления акционеров и с нарушением требований законодательства, а действительная рыночная величина цены выкупа акций существенно занижена, Деркач Л.М. и Дячина Н.Б. обратились в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона в„– 208-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 названного Закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона в„– 208-ФЗ выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
В силу пункта 2 статьи 77 Закона в„– 208-ФЗ привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 указанного Закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено данным Законом.
При рассмотрении данного спора суды обоснованно квалифицировали требования истцов как требования о восстановлении их имущественных прав путем взыскания убытков в связи с неправильным определением эмитентом действительной рыночной величины цены выкупа акций.
Факт выкупа у акционера акций на основании статьи 75 Закона в„– 208-ФЗ, а также их последующее погашение не лишает акционера права на защиту его имущественных прав как путем оспаривания решения совета директоров об установлении цены выкупа, так и путем взыскания убытков, возникших вследствие выкупа акций по цене ниже рыночной.
Аэропорт в обоснование списания акций истцов по цене 800 рублей за штуку ссылается на отчет об оценке от 20.01.2014 в„– 1401-02/2, подготовленный ЗАО "Маркетинг и оценка". Оценка проводилась по состоянию на 01.01.2014.
Однако из материалов дела следует, что на аукционе от 30.01.2014 по продаже 25,5% (52 956 штук) акций аэропорта, принадлежавших Российской Федерации, начальная цена акций была установлена в сумме 69 620 тыс. рублей, что составляет 1314 рублей 68 копеек за одну акцию. По результатам аукциона акции проданы за 153 620 тыс. рублей, что составляет 2901 рубль за одну акцию.
По смыслу пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации целью проведения торгов в форме аукциона является получение наиболее высокой цены за продаваемую вещь. Процедурой торгов обеспечивается продажа имущества с учетом его действительной рыночной стоимости.
Суды верно отметили, что при указанных обстоятельствах, реальная рыночная (действительная) стоимость акций, определяемая по результатам открытого аукциона, более соответствует понятию рыночной стоимости, поскольку отражает фактическое соотношение спроса и предложения в отношении спорных акций.
Более того, в рамках дела в„– А32-26961/2014 рассмотрен иск Геец М.Я. о взыскании с аэропорта убытков, вызванных неправильным определением выкупной рыночной стоимости акций, отчуждаемых акционером в порядке статьи 75 Закона в„– 208-ФЗ, в связи с принятием общим собранием акционеров решения от 24.06.2014 (обстоятельства возникновения права на заявление требования о выкупе акций полностью идентичны настоящему спору). Удовлетворяя иск Геец М.Я. арбитражным судом было установлено, что рыночная стоимость одной акции, определенная по результатам аукциона, проведенного ОАО "РАД" 30.01.2014, составила 2901 рубль и может быть использована для определения стоимости выкупа акций в порядке статьи 75 Закона в„– 208-ФЗ по результатам годового общего собрания акционеров от 19.06.2014.
Разрешая спор по настоящему делу, суды верно указали, что для аэропорта применение стоимости одной акции в размере 2901 рубль при реализации акционерами права, предусмотренного статьи 75 Закона в„– 208-ФЗ, является обязательным. Допущение иного означало бы, что акции одного выпуска предоставляют своим владельцам различный объем прав, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о том, что аэропорт занизил выкупную стоимость акций истцов, чем причинил последним убытки, которые подлежат взысканию в пользу Деркач Л.М. в размере 201 696 рублей и в пользу Дячиной Н.Б. в размере 831 996 рублей.
Довод жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно принял уточненные требования, поскольку истцы одновременно изменили предмет и основания иска, получил надлежащую правовую оценку в суде апелляционной инстанции, в связи с чем не принимается кассационным судом.
Иные доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, не имеют юридического значения для вынесения судебного акта по существу, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.
Доводы о несогласии с судебными актами, в части отказа в удовлетворении иска к центру, в кассационной жалобе отсутствуют.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 по делу в„– А32-16556/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
И.И.ФЕФЕЛОВА

Судьи
Е.В.АРТАМКИНА
Е.В.УЛЬКО


------------------------------------------------------------------