По датам
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3985/2016 по делу N А32-47897/2014
Требование: О взыскании задолженности за услуги по введению полного или частичного режима потребления электроэнергии.
Обстоятельства: В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Ответчик на претензию не ответил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт оказания истцом ответчику услуг по введению ограничения, возобновление подачи электрической энергии и отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2016 г. по делу в„– А32-47897/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Леоновой О.В., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Бабак О.В. (доверенность от 15.10.2015), от ответчика - открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Хапачевой Н.Х. (доверенность от 17.12.2015), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2015 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 (судьи Сулименко О.А., Гуденица Т.Г., Ефимова О.Ю.) по делу в„– А32-47897/2014, установил следующее.
ПАО "Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - компания) о взыскании 1 605 699 рублей 43 копеек задолженности за услуги по введению полного или частичного режима потребления электроэнергии.
Решением от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суды исходили из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по введению ограничения и возобновлению подачи электрической энергии и отсутствия доказательств оплаты оказанных обществом услуг.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, в неоплаченной части акты ограничения (отключения) режима потребления электрической энергии и возобновления электроснабжения оформлены с нарушением требований заключенного между сторонами договора, регламента, а также действующего законодательства в сфере электроэнергетики, в связи с чем не подлежат оплате. В спорных актах отсутствует подпись потребителя или компании, акты заполнены не в полном объеме, имеются акты, в которых ограничение (возобновление) выполнено позже согласованной даты, указанной в уведомлении о введении ограничения в отношении потребителя, не указаны способ отключения с указанием номера калькуляции и стоимости выполненной услуги.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Суды установили, что компания (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии по сетям истца в редакции мирового соглашения от 28.04.2012 в„– 407/30-554 (далее - договор). Предметом договора является обязанность исполнителя по заявкам заказчика оказывать услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора энергоснабжения (поставки электрической энергии) и по возобновлению электроснабжения потребителей, технологически присоединенных к сети исполнителя, а заказчика - оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями данного договора. Заказчик принял на себя обязательство компенсировать затраты исполнителя, понесенные им на введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям (пункт 3.2.6, 6.9 договора). Заказчик оплачивает услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, оказываемые исполнителем заказчику сверх объемов, обеспеченных установленным для исполнителя в текущем году тарифом на передачу электроэнергии. Объемы услуг, обеспеченные установленным для исполнителя в текущем году тарифом на передачу электроэнергии, указаны в приложении в„– 7 к договору (пункт 6.9 договора). Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 6.10 договора).
Взаимодействие исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителям заказчика и при возобновлении их электроснабжения урегулировано "Регламентом взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителям и при возобновлении их электроснабжения", являющимся приложением в„– 4 к договору (далее - регламент).
Во исполнение обязательств по договору общество с мая по декабрь 2013 года оказало услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии дифференцированно по потребителям юридическим лицам и физическим лицам на 10 289 582 рубля 90 копеек, по данным ответчика - на 8 683 883 рубля 47 копеек.
Стоимость услуг определена истцом в соответствии с приложением в„– 7 к договору на основании калькуляции, представленной истцом, согласованной ответчиком.
В нарушение договорных обязательств компания не оплатила оказанные обществом услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 1 605 699 рублей 43 копейки.
07 ноября 2014 года истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Поскольку компания на претензию не ответила, услуги не оплатила, общество обратилось в арбитражный суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, в том числе его уровня, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Правила в„– 442).
В качестве приложения в„– 4 к договору стороны согласовали Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителей заказчика и при возобновлении их электроснабжения.
Исходя из положений регламента, должны соблюдаться следующие требования:
- заказчик не позднее, чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты ограничения режима потребления, направляет исполнителю соответствующую заявку;
- исполнитель определяет порядок ограничения режима потребления и осуществляет необходимые мероприятия;
- ограничение (возобновление) истцом режима электропотребления оформляется актом, который должен быть подписан потребителем (уполномоченным представителем), отказ от подписи фиксируется в акте с указанием причин отказа и подписывается исполнителем; при ограничении режима потребления электрической энергии в электроустановках исполнителя последний вправе оформить акт ограничения (возобновления) в отсутствие потребителя, на данное обстоятельство указывается в акте, который составляется в присутствии исполнителя и представителя заказчика (пункт 15 регламента);
- исполнитель по окончании каждого расчетного периода, определяет объем оказанных услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения на основании актов ограничения (возобновления) и выполненных заявок и составляет реестр выполненных заявок заказчика (далее - реестр) по установленной форме;
- ежемесячно до 3 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель для согласования передает реестр заказчику, заказчик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, обязан рассмотреть и согласовать реестр, вернув один экземпляр исполнителю;
- на основании согласованных заказчиком сводных реестров исполнитель составляет акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения (далее - акт об оказании услуг), в котором указывается количество и стоимость оказанных услуг.
На основании абзаца 2 подпункта "б" пункта 2 Правил в„– 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.
Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт "а" пункта 4 Правил в„– 442).
Согласно пункту 5 Правил в„– 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя.
В силу пункта 12 Правил в„– 442 при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления, один из экземпляров которого направляется инициатору введения ограничения.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (акты об оказании услуг по введению полного и частичного режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения за спорный период), которые подтверждают факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований общества.
Довод заявителя о том, что в спорных актах отсутствует подпись потребителя или компании, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку Правилами в„– 442 не предусмотрена обязательность наличия подписи потребителя, кроме того в силу пункта 12 Правил в„– 442 составление акта ограничения (возобновления) электроэнергии возможно и в отсутствие потребителя.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу в„– А32-47897/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.БАБАЕВА
Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
О.В.ЛЕОНОВА
------------------------------------------------------------------