Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4513/2016 по делу N А32-10861/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов по договорам поставки газа.
Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что общество нарушило обязательства по оплате газа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является поставщиком газа и не вправе определять объем транспортируемого им газа по мощности газового оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2016 г. по делу в„– А32-10861/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) - Гаспаряна А.К. (доверенность от 31.12.2015), Кузьмы Ю.В. (доверенность от 31.12.2015), от ответчика - открытого акционерного общества "Краснодаргоргаз" (ИНН 2309029802, ОГРН 1022301172156) - Робакидзе В.И. (доверенность от 05.07.2016), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Краснодаргоргаз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2015 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 (судьи Гуденица Т.Г., Ефимова О.Ю., Илюшин Р.Р.) по делу в„– А32-10861/2015, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Краснодаргоргаз" (далее - общество) о взыскании 181 575 670 рублей 35 копеек задолженности с 01.11.2014 по 28.02.2015 и 2 545 249 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2014 по 26.03.2015 по договорам поставки газа от 21.10.2013 в„– 25-3-00042/14 и от 20.10.2014 в„– 25-3-00056/15 (далее - договор от 21.10.2013, договор от 20.10.2014).
Решением от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате газа. Суды пришли к выводу о том, что общество не является поставщиком газа для ПАО "Агрокомбинат "Тепличный" и ОАО "Краснодартеплосеть" и не вправе определять объем транспортируемого им газа по мощности газового оборудования. Суд первой инстанции отказал ответчику в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства, приостановлении производства по делу и истребовании доказательств и документов.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, у него отсутствует задолженность перед истцом; компания просит оплатить сверхдоговорный объем газа. Акты о количестве поданного-принятого газа от 30.11.2014, 31.01.2015 и 28.02.2015 подписаны в одностороннем порядке компанией и не имеют приложений, подтверждающих фактическое потребление газа. В письме от 15.12.2014 в„– 08/3918 общество сообщило компании о несогласии с объемом газа, указанного в акте поданного-принятого газа от 30.11.2014, и предложило подписать его в своей редакции. Компания не предлагала обществу заключить дополнительное соглашение об изменении объемов поставки газа и не представила технических документов, подтверждающих поставку газа в большем объеме, чем предусмотрено в договорах от 21.10.2013 и 20.10.2014. Стороны не определили в договорах от 21.10.2013 и 20.10.2014 порядок учета газа потребителей (кроме населения) в г. Краснодаре, поэтому в соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 в„– 162 (далее - Правила поставки газа) учет газа осуществляет ответчик. Согласно пункту 2.12 договоров от 21.10.2013 и 20.10.2014 объем газа, потребленный покупателем (кроме населения), в том числе израсходованный покупателем на собственные и технологические нужды, технологические потери и аварии в сетях, по данным общества составляет в январе 2015 года - 274 252, 245 тыс. куб. м, в феврале 2015 года - 248 727,606 тыс. куб. м. Количество отработанного газа в январе 2015 года составило 62 202,206 тыс. куб. м (стоимостью 237 150 886 рублей 56 копеек), в феврале 2015 года - 49 021,262 тыс. куб. м (стоимостью 186 897 483 рубля 07 копеек). Общество полностью оплатило отобранный газ. Суды не оценили тот факт, что газ поставлялся только через ГРС-4; что подтверждается товарно-транспортной накладной и счетом-фактурой истца.
В отзыве на кассационную жалобу компания просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Компания поставляет потребителям г. Краснодара (кроме населения) газ в рамках заключенных с ними договоров, при этом ответчик в отношении этого объема газа является транспортирующей организацией. На протяжении 10 лет ответчик рассчитывался с истцом по установленной схеме, однако с ноября 2014 года стал определять объем газа, транспортируемый через его сети ПАО "Агрокомбинат "Тепличный" и ОАО "Краснодартеплосеть" не по данным приборов учета, а по мощности работы их газового оборудования, тем самым завышая объем газа, поставляемый данным потребителям, и занижая объем газа, поставляемый населению, а, следовательно, и стоимость, которую должен заплатить как покупатель газа для населения г. Краснодара. Учет газа, поставляемый компанией потребителям промышленной группы г. Краснодара, ведет истец (единственный поставщик газа в г. Краснодар), а не ответчик. Учет газа в спорный период произведен в соответствии с действующим законодательством по приборам учета и оформлен актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными компанией с потребителями, в том числе с ПАО "Агрокомбинат "Тепличный" и ОАО "Краснодартеплосеть" без замечаний. Общество не является поставщиком газа названным потребителям и не вправе определять объем поставленного им газа.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договоры от 21.10.2013 (на 2014 год) и от 20.10.2014 (на 2015 год), по условиям которых поставщик обязался поставлять газ, а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО "Газпром" (пункты 2.1 договоров). В соответствии с пунктом 4.1 договоров от 21.10.2013 и 20.10.2014 количество газа, отбираемого покупателем по договорам для перепродажи конечным потребителям (население) определяется расчетным путем, как разность объемов газа, замеренных по контрольно-измерительным приборам, установленным на ГРС (ГРП), указанных в пункте 2.2 договоров, и объемов газа, потребленных покупателями (кроме населения), в том числе, израсходованных покупателем на собственные, технологические нужды, технологические потери и аварии в сетях. В силу пункта 4.7 договоров объемы газа, поставленного за месяц, оформляются актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными сторонами. В случае непредставления покупателем поставщику актов поданного-принятого газа в течение трех рабочих дней со дня его составления или мотивированного отказа от их подписания акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на указанных в них условиях. Акты являются основанием для проведения покупателем окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ и формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и счетов-фактур.
Компания, ссылаясь на нарушение обществом обязательств по оплате газа, поставленного с 01.11.2014 по 28.02.2015, обратилась с иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 названного Кодекса).
Суды установили, что компания является единственным поставщиком газа в г. Краснодар. Местом приема компанией газа от оптовых поставщиков и местом передачи газа в газораспределительную сеть общества, является выход ГРС (газораспределительная сеть). Реализуя газ населению, общество обязано рассчитываться с истцом как с поставщиком газа по оптовой цене. Поставляемый компанией обществу объем газа для перепродажи населению определяется расчетным путем и составляет разницу между общим объемом газа, указанным в актах поданного-принятого газа от 30.11.2014, 31.01.2015, 28.02.2014, и объемом транспортированного обществом газа компании ее промышленным потребителям и газа, потребленного обществом на собственные нужды. Данный порядок определения объема газа, поставленного компанией обществу, соответствует пунктам 4.1 договоров.
В обоснование требований компания представила акты о количестве поданного-принятого газа от 30.11.2014 (62 500,465 тыс. куб. м), 31.12.2014 (64 978,12 тыс. куб. м), 31.01.2015 (79 810, 539 тыс. куб. м) и 28.02.2014 (65 136,779 тыс. куб. м), подписанные обществом с особым мнением; выписки из первичной документации, подтверждающие общее количество принятого газа на ГРС, акты сдачи-приемки газа на границе газотранспортной системы ООО "Газпром трансгаз Краснодар" в Краснодарском крае с газопроводами ГРО и потребителей; акты сдачи-приемки газа, составленные компанией с ОАО "Газпром газораспределение Краснодар", ООО "Торговый дом "Кубаньгазификация", ООО "ДСМУ-Газстрой"; акты о количестве поданного-принятого газа потребителями истца, таблицы объемов поставки газа потребителям истца; письмо ООО "Газпром трансгаз Краснодар" от 10.06.2015 в„– 07/0510-12/279, подтверждающее объем поставленного через измерительные комплексы ГРС г. Краснодара газа за ноябрь 2014 года, январь - февраль 2015 года. Акты поданного-принятого газа подписаны компанией (продавец) и промышленными потребителями (покупатели) без замечаний.
Согласно выпискам из первичной документации общий объем поставки газа по ГРС в г. Краснодаре, где транспортировщиком газа является общество, в ноябре 2014 года составил 301 934,184 тыс. куб. м, в январе 2015 года - 36 102,360 тыс. куб. м, в феврале 2015 года - 297 459,653 тыс. куб. м. Объем поставки газа конечным потребителям компании (кроме населения) в ноябре 2014 года составил 239 433,719 тыс. куб. м, в январе 2015 года - 256 291,821 тыс. куб. м, в феврале 2015 года - 232 322,874 тыс. куб. м.
Разногласия по объемам поставленного газа потребителям компании возникли у сторон в отношении ПАО "Агрокомбинат "Тепличный" и ОАО "Краснодартеплосеть". Истец определяет объем поставленного газа названным потребителям в рамках заключенных с ними договоров на поставку газа по приборам учета, а общество - по мощности газового оборудования.
Суды отклонили довод общества о том, что оно должно вести учет газа ПАО "Агрокомбинат "Тепличный" и ОАО "Краснодартеплосеть". Суды установили, что у названных потребителей заключены договоры на поставку газа с компанией, в спорный период они подписали с компанией акты поданного-принятого газа, объем которого определен по данным измерительных комплексов узлов учета газа, установленных в точках поставки. Установка и введение приборов учета в эксплуатацию подтверждается паспортами измерительного комплекса узла учета газа, подписанными, в том числе обществом, что свидетельствует о принятии измерительных комплексов со стороны ответчика, как исправных и пригодных к использованию. Кроме того, у общества отсутствуют договорные отношения с ПАО "Агрокомбинат "Тепличный" и ОАО "Краснодартеплосеть" на поставку газа.
Суды установили, что объем газа, поставленный компанией обществу за вычетом объемов поставки газа своим потребителям (кроме населения) в ноябре 2014 года составил 62 500,465 тыс. куб. м (301 934,184 тыс. куб. м минус 239 433,719 тыс. куб. м); в декабре 2014 года - 64 978,120 тыс. куб. м (объем за указанный период ответчик не оспаривается); в январе 2015 года - 79 810,539 тыс. куб. м (336 102,360 тыс. куб. м минус 56 291,821 тыс. куб. м); в феврале 2015 года - 65 136,779 тыс. куб. м (297 459,653 тыс. куб. м минус 232 322,874 тыс. куб. м).
Доводы общества о том, что компания не предлагала заключить дополнительные соглашения об изменении объемов поставки газа; фактически истец просит оплатить сверхдоговорный объем газа, оценен судом апелляционной инстанции и отклонен. Суд установил, что общество покупает у компании газ в целях последующей перепродажи его населению г. Краснодара, а к данной категории не применимы требования пункта 17 Правил поставки газа (о дополнительных коэффициентах за сверхнормативный отбор газа), общество отбирает газ в необходимом количестве без предварительного согласования с поставщиком.
Ссылка общества на то, что газ поставлялся только через ГРС-4, опровергается материалами дела. В дополнении в„– 1 к Техническому соглашению, заключенному компанией, обществом и ООО "Газпром трансгаз Краснодар" во исполнение договоров поставки и (или) транспортировки газа, заключенных на 2014 год, в списке ГРС, через которые подается газ в газораспределительные сети общества указана ГРС-5.
Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу в„– А32-10861/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------