Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-3585/2016 по делу N А32-22760/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик полагал, что выполненные работы должны быть оплачены плательщиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плательщик в предусмотренном договором порядке отказался от исполнения договора, поэтому лицом, обязанным оплатить выполненные работы, является заказчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2016 г. по делу в„– А32-22760/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РН-Краснодарнефтегаз" (ИНН 2309095298, ОГРН 1052304983785) - Полянского Р.В. (доверенность от 01.01.2016), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ИНН 2315021128, ОГРН 1032309086985), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ДСМУ-Газстрой", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу в„– А32-22760/2015 (судьи Чотчаев Б.Т., Величко М.Г., Ковалева Н.В.), установил следующее.
ООО "Ремстройсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РН-Краснодарнефтегаз" о взыскании 13 603 059 рублей 06 копеек задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ДСМУ-Газстрой".
Решением от 21.01.2016 иск удовлетворен.
Постановлением от 06.04.2016 решение от 21.01.2016 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе истец просит оставить в силе решение. По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о том, что у плательщика отсутствуют обязательства по оплате работ, ошибочен. Из буквального толкования условий договора следует, что плательщик, выступая по договору равноправной стороной, принял на себя денежные обязательства. Вывод суда о том, что в связи с отказом от исполнения договора обязательства ответчика прекращены, противоречит закону и судебной практике.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
В судебном заседании представитель ООО "РН-Краснодарнефтегаз" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Из материалов дела видно и суды установили, что 17.08.2011 ООО "РН-Краснодарнефтегаз" (заказчик) и ООО "ДСМУ-Газстрой" (генеральный подрядчик) заключили договор подряда в„– 2163211/1350Д, по которому генеральный подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы, а заказчик - принять работы и оплатить их.
02 декабря 2013 года ООО "ДСМУ-Газстрой" (генеральный подрядчик), ООО "Ремстройсервис" (субподрядчик) и ООО "РН-Краснодарнефтегаз" (плательщик) заключили договор в„– ТГ/234/2162813/1532Д, по которому субподрядчик обязался выполнить работы по инженерной защите, генеральный подрядчик - принять результат выполненных работ, а плательщик - оплатить этот результат.
В соответствии с пунктом 4.9 договора субподряда выполнение платежных обязательств генерального подрядчика осуществляется путем возложения этих обязательств на ООО "РН-Краснодарнефтегаз" (плательщик) на основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4.11 договора субподряда плательщик исполняет все платежные обязательства генерального подрядчика по названному договору. При этом все платежи, осуществленные плательщиком в соответствии с условиями данного договора, производятся в счет исполнения обязательств ООО "РН-Краснодарнефтегаз" по оплате работ, выполненных генеральным подрядчиком в рамках договора от 17.08.2011 в„– 2163211/1350Д.
Из пункта 4.12 договора субподряда следует, что исполнение всех платежных обязательств генерального подрядчика по названному договору субподряда возлагается на плательщика. Генеральный подрядчик не имеет права в одностороннем порядке отменить возложение своих платежных обязательств на плательщика. Субподрядчик обязан принять исполнение плательщиком платежных обязательств генерального подрядчика.
Пунктом 28.2.1 договора субподряда предусмотрено, что если плательщик нарушил условия оплаты, установленные статьей 4 договора, на срок свыше 15 календарных дней, то генеральный подрядчик при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору обязан уплатить субподрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задержанного / просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части договорной цены, соответствующей сумме задержанного / просроченного платежа.
В силу пункта 32.9 договора субподряда плательщик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом генерального подрядчика и субподрядчика в письменном виде. В этом случае права и обязанности плательщика переходят к генеральному подрядчику.
03 апреля 2015 года ООО "Ремстройсервис" направило плательщику претензию в„– 175 об оплате 7 620 156 рублей 63 копеек задолженности по договору субподряда.
22 апреля 2015 года ООО "РН-Краснодарнефтегаз" направило ООО "Ремстройсервис" и ООО "ДСМУ-Газстрой" односторонний отказ от исполнения договора субподряда на основании пункта 32.9 договора.
27 мая 2015 года в ответ на претензию ООО "РН-Краснодарнефтегаз" указало, что отказывается от исполнения своих обязательств по договору.
Истец, полагая, что выполненные работы должны быть оплачены плательщиком, обратился в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Допускается возложение должником исполнения обязательства на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.
Пункт 32.9 договора субподряда предусматривает право плательщика отказаться от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке, уведомив об этом генерального подрядчика и субподрядчика.
Ответчик воспользовался правом, предоставленным ему указанным пунктом, и направил 22.04.2015 ООО "Ремстройсервис" и ООО "ДСМУ-Газстрой" уведомление об отказе от исполнения договора. Согласия данных лиц на данное юридическое действие не требуется.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, отменяя решение от 21.01.2016, обоснованно указал, что плательщик в предусмотренном договором порядке отказался от исполнения договора, поэтому лицом, обязанным оплатить выполненные работы, является заказчик, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Суд кассационной инстанции проверил доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме и отклоняет их, поскольку они не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу в„– А32-22760/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Р.А.АЛЕКСЕЕВ

Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
О.Л.РАССКАЗОВ


------------------------------------------------------------------