Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2016 N Ф08-9962/2016 по делу N А32-44976/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку до принятия судом жалобы должник исключен из государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности по основанию завершения конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2016 г. по делу в„– А32-44976/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" (ИНН 7724655847, ОГРН 1087746419925) - Двойченкова П.И. (доверенность от 27.10.2016), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Сочи Строй-Поставка" (ИНН 7703212523, ОГРН 1037739416901), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу в„– А32-44976/2014 (судьи Сулименко Н.В., Николаев Д.В., Герасименко А.Н.), установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2015 в отношении ООО "Сочи Строй-Поставка" (далее - должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Комзалов Р.Н.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2016 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и итогов конкурсного производства назначено на 07.09.2016. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2016 по данному делу отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства принят судом; ходатайство управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворено; конкурсное производство в отношении должника завершено. Суд определил органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, внести запись о ликвидации должника. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с отчетом конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, поскольку конкурсная масса сформирована и реализована; иного имущества у должника не имеется; денежные средства в полном объеме направлены на погашение текущих расходов и обязательств кредиторов; реестр требований кредиторов не погашен из-за отсутствия у должника имущества и денежных средств.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016, производство по апелляционной жалобе прекращено. Судебный акт мотивирован следующим. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 20.09.2016 (т.е. до принятия судом апелляционной жалобы определением от 23.09.2016) должник исключен из государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности по основанию завершения конкурсного производства на основании определения арбитражного суда от 07.09.2016 о завершении конкурсного производства.
В кассационной жалобе ООО "ТрансКомСтрой" (далее - кредитор) просит отменить определение апелляционного суда от 08.11.2016. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции мог отложить рассмотрение апелляционной жалобы и не учел, что запись о ликвидации должника совершена с нарушением процессуальных сроков, установленных в статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель кредитора повторил доводы жалобы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя подателя жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. В соответствии с частями 3 и 4 указанной статьи Закона определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы, в Единый государственный реестр юридических лиц 20.09.2016 внесена запись о ликвидации должника - ООО "Сочи Строй-Поставка".
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Учитывая, что ООО "Сочи Строй-Поставка", являющееся должником по данному делу, 20.09.2016 ликвидировано (о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ), правоспособность должника прекратилась, производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено апелляционным судом применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника, невозможен. Указанный вывод соответствует позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Сведения о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника в материалах дела отсутствуют. Представитель кредитора в судебном заседании пояснил, что вступившего в законную силу решения суда по данному вопросу не имеется; подано лишь соответствующее заявление в суд.
Нормы права применены апелляционным судом правильно. Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалуемого определения апелляционного суда (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу в„– А32-44976/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
С.М.ИЛЮШНИКОВ

Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
И.М.ДЕНЕКА


------------------------------------------------------------------