АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2016 г. по делу в„– А32-28668/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика - закрытого акционерного общества "Санаторий "Кудепста" (ИНН 2319004652, ОГРН 1022302828767) - Бонч-Бруевич Е.А. (доверенность от 01.01.2016), в отсутствие истца - администрации города Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Сочи на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016 (судья Левченко О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 (судьи Глазунова И.Н., Ильина М.В., Мисник Н.Н.) по делу в„– А32-28668/2015, установил следующее.
Администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Санаторий "Кудепста" (далее - общество) о взыскании 6 635 038 рублей 22 копеек задолженности по арендной плате и 1 270 043 рублей 99 копеек пеней, о признании договора аренды от 15.12.1998 в„– 4900001231 ничтожной (недействительной) сделкой, применив к ней последствия ничтожности (недействительности) сделки путем погашения регистрационной записи в„– 23-23-19/19/029/2008-158, о признании отсутствующим обременения земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304023:60 общей площадью 30 300 кв. м, расположенного по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Сухумское шоссе, в виде договора от 15.12.1998 в„– 4900001231 (уточненные требования).
Решением суда от 16.11.2015 исковые требования удовлетворены частично. С общества взыскано 4 979 001 рубль 40 копеек задолженности за использование земельного участка в период с 01.07.2012 по 30.06.2015. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.05.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2016, решение суда от 16.11.2015 отменено в части отказа во взыскании пеней. С общества взыскано 1 255 934 рубля 44 копейки пеней за период с 11.03.2013 по 28.10.2015.
Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым финансовым положением. Общество указало, что действуя разумно и добросовестно, по причинам объективного характера, не имеет возможности единовременно исполнить судебные акты без причинения вреда иным кредиторам, а также без причинения ущерба своей финансово-хозяйственной деятельности, включающей исполнение социально-значимых функций.
Определением суда от 05.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2016, заявление удовлетворено. Обществу предоставлена отсрочка и рассрочка исполнения решения суда от 16.11.2015 с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 10.05.2016 сроком на 3 года с оплатой первого платежа в размере 483 403 рублей 91 копейки до 01.10.2016, с последующей оплатой ежеквартально равными частями не позднее 20-го числа месяца каждого квартала по 483 403 рубля 91 копейки до полного погашения задолженности.
В кассационной жалобе администрация просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявления. Администрация указывает, что представленные обществом документы не подтверждают его финансовое положение. Общество не указало, в результате чего у него появится возможность исполнить решение суда.
В отзыве на кассационную жалобу общество считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.
В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 13.12.2016, после перерыва судебное заседание продолжено.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Данная норма не исключает возможности одновременного применения, как отсрочки, так и рассрочки исполнения судебного акта.
Указанная статья не содержит перечень оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения. При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 в„– 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.
Суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.
При рассмотрении заявления суды верно указали, что имеющихся у общества денежных средств недостаточно для единовременного погашения суммы долга, финансовое положение общества позволит ему осуществить исполнение судебного акта, но с отсрочкой платежа.
Таким образом, учитывая все представленные к заявлению доказательства в совокупности, суды пришли к верному выводу о наличии в данном конкретном случае оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, однако предоставили ее на необоснованно длительный период.
Суды не учли, что предоставление должнику столь длительной рассрочки исполнения судебного акта приведет к несоблюдению баланса интересов должника и взыскателя, что противоречит положениям статей 15 и 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, лишит взыскателя возможности реализовать свои права, длительность неисполнения судебного акта приведет к нарушению прав взыскателя на справедливое судебное разбирательство путем своевременного исполнения судебного акта, в результате чего интересы взыскателя будут ущемлены больше, чем интересы должника.
Кроме того, указывая на то, что общество выполняет социально значимую функцию, суды оставили без внимания значимость функций истца - администрации.
Суды также не учли сложившуюся судебную практику по вопросу предоставления отсрочки исполнения судебного акта по искам государственных органов.
При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возможности предоставления обществу отсрочки исполнения судебного акта сроком 6 месяцев.
Поскольку обществу предоставлена отсрочка исполнения судебного акта на 6 месяцев, основания для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции вправе отменить решение и (или) постановление апелляционного суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.
Поскольку суды установили все фактические обстоятельства по делу, однако неверно применили нормы процессуального права, суд кассационной инстанции считает возможным отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу в„– А32-28668/2016 отменить, принять новый судебный акт.
В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Санаторий "Кудепста" о предоставлении рассрочки исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 отказать.
Заявление закрытого акционерного общества "Санаторий "Кудепста" о предоставлении отсрочки исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 удовлетворить.
Предоставить закрытому акционерному обществу "Санаторий "Кудепста" отсрочку исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 сроком 6 месяцев.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.В.АВАРЯСКИН

Судьи
Е.И.АФОНИНА
О.Л.РАССКАЗОВ


------------------------------------------------------------------