АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2016 г. по делу в„– А32-17163/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества "Прибой" (ИНН 2315012170, ОГРН 1022302379373), ответчика - открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2016 (судья Цатурян Р.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 (судьи Ильина М.В., Глазунова И.Н., Мисник Н.Н.) по делу в„– А32-17163/2016, установил следующее.
ОАО "Прибой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) о взыскании 2 406 946 рублей 99 копеек долга за поставленную в апреле 2016 года тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2008 в„– 46 (далее - договор от 01.01.2008), а также 6223 рублей 99 копеек неустойки за период с 12.05.2016 по 18.05.2016.
Решением от 22.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.09.2016, с компании в пользу общества взыскано 2 406 946 рублей 99 копеек долга, 6177 рублей 83 копейки неустойки с 12.05.2016 по 18.05.2016, а также 35 065 рублей 33 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что размер долга подтвержден материалами дела и не оспорен компанией, доказательств оплаты долга не представлено. Проверив представленный обществом расчет неустойки, суд первой инстанции признал его выполненным арифметически неверно и удовлетворил требование частично, исходя из заявленного периода.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, общество не представило доказательств направления и получения компанией счетов на оплату и счетов-фактур, в связи с чем у компании не возникло обязанности по оплате тепловой энергии, а дата начала расчета неустойки не обоснована. Суды не учли, что при расчете неустойки следует применять пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), поскольку компания является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, общество (энергоснабжающая организация) и ОАО "Краснодартеплоэнерго" (правопредшественник компании, энергораспределительная организация) заключили договор от 01.01.2008, предметом которого является возмездная поставка теплоснабжающей организацией (обществом) через присоединенную сеть потребителя (компании) тепловой энергии на условиях и в объемах, предусмотренных договором и действующим законодательством в точках поставки (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2012 в„– 2 к договору).
В соответствии с пунктом 3.2 договора учет отпущенной теплоснабжающей организацией и потребленной потребителем тепловой энергии (а также определение ее количества) осуществляется установленными на границе балансовой принадлежности опломбированными теплоснабжающей организацией и потребителем приборами и средствами учета, позволяющими обеспечить фиксацию количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя на границе балансовой принадлежности.
Согласно пункту 4.1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась за плату поставлять тепловую энергию потребителю в количестве и с тепловыми нагрузками, установленными в приложениях к договору, в течение отопительного сезона, определенного постановлением главы администрации города.
Согласно пункту 5.1.3 договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных пунктом 7.3 договора.
Расчеты стоимости потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя производятся ежемесячно на основании отчетов об отпуске и покупке тепловой энергии потребителя за расчетный месяц, представленных потребителем в соответствии с пунктами 3.2 и 5.1.1 договора (пункт 6.3 договора).
В соответствии с пунктом 7.3 договора расчет производится до 10 числа месяца следующего за расчетным, исходя из объемов переданной тепловой энергии, указанной в товарной накладной (ТОРГ-12) и выставленном счете, счете-фактуры за этот период, путем перечисления потребителем сумм на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Во исполнение условий договора общество поставило компании тепловую энергию в апреле 2016 года на сумму 2 406 946 рублей 99 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом - счетом-фактурой от 30.04.2016 в„– 1972, подписанным обеими сторонами без возражений (л. д. 82).
Суды установили, что компания не оплатила в предусмотренные договором сроки полученную в апреле 2016 года тепловую энергию и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили иск в части взыскания долга.
Доводы компании о том, что общество не представило доказательств направления и получения компанией счетов на оплату и счетов-фактур, в связи с чем у компании не возникло обязанности по оплате тепловой энергии, а дата начала расчета неустойки не обоснована, надлежит отклонить, поскольку они ранее не заявлялись и не оценивались судебными инстанциями при разрешении спора. Исходя из процессуальных полномочий, определенных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вправе принимать и исследовать новые доказательства по делу. Однако суд считает необходимым обратить внимание компании на обязательность для нее условий договора, в том числе об оплате, и осведомленность о размере платежа на основании подписанного универсального передаточного документа - счета-фактуры от 30.04.2016 в„– 1972.
Суд, проверив расчет неустойки, представленный обществом, признал его составленным арифметически неверно. Суд указал, что применяя в расчете ставку, общество округляет ее размер до тысячных, чем необоснованно увеличило размер взыскиваемой неустойки. Суд пересчитал размер неустойки и взыскал ее в сумме 6177 рублей 83 копеек.
Суды удовлетворили требование о взыскании неустойки с 12.05.2016 по 18.05.2016, рассчитанной обществом в соответствии с пунктом 8.4 договора, который предусматривает ее взыскание исходя 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (указанной в расчете истца 11%) действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 в„– 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" введен в действие пункт 9.3 статьи 15 закона о теплоснабжении, согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Компания является организацией, приобретающей тепловую энергию для осуществления горячего водоснабжения. Приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2015 в„– 57/2015-т "Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду" компании утверждены тарифы на горячую воду, поэтому при расчете неустойки следует руководствоваться пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
Взыскание судами неустойки в размере 6177 рублей 83 копеек, со ссылкой о ее начислении на основании пункта 8.4 договора исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, а не на пункт 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, предусматривающий такой же размер и порядок ее исчисления, не нарушило прав и законных интересов компании и не влияет на правильность принятых судебных актов.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу в„– А32-17163/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Н.В.ЧЕСНЯК

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
О.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------